Forderung Hollywoods nach Abtreibungen rund um
die Uhr offenbart die dämonische Abartigkeit und Geisteskrankheit der
Unterhaltungsbranche, einschließlich Disney (Video)
Die amerikanische Unterhaltungsindustrie, die fast ausschließlich von
Linken dominiert wird, verabscheut das menschliche Leben zutiefst.
Tatsächlich ist Hollywood dermaßen feindlich gegenüber
menschlichem Leben eingestellt, dass fast jedes Produktionsstudio, das
derzeit Filme, Fernsehsendungen oder Werbespots im Bundesstaat Georgia
produziert, damit droht,
den Staat zu verlassen, aufgrund der kürzlich vom Bundesstaat zum
Gesetz erhobenen “Herzschlag”-Richtlinie zum Schutz ungeborenen
menschlichen Babys vor Abtreibung, d.h. nachdem ihr Herzschlag
feststellbar ist, und was einer Schwangerschaft von etwa sechs Wochen
entspricht.
Hollywood behauptet, dass seine Drohungen irgendwie tugendhaft sind, weil nun die Gesundheit von Frauen in Gefahr sein soll.
Den Linken in Hollywood zufolge gibt es keine andere Möglichkeit,
eine Schwangerschaft zu vermeiden, als einem ungeborenen Baby in den
Kopf zu stechen, seine winzigen Gliedmaßen zu zerreißen und die
Überreste entweder zu entsorgen oder sie auf dem Schwarzmarkt zu verkaufen, um dafür Lamborghinis zu kaufen.
Aber für alle anderen ist es ungefähr so satanisch, wie wenn man
sagt, dass der Schutz ungeborenen menschlichen Lebens “Unterdrückung”
ist.
“In den Köpfen unserer kosmopolitischen Oberherren gibt es keinen
höheren Wert als die Befähigung einer Frau, ihr eigenes Baby ohne
Konsequenzen zu töten”, schreibt Chris Menahan für Information Liberation
über die absolute Verwirrung der heutigen Linken. “Abtreibung ist ihre
Bibel, Abtreibung ist ihre Religion … Abtreibung ist ein religiöses
Sakrament.”
“Frauen müssen zu jedem Zeitpunkt – auch nach der Geburt – die
Erlaubnis haben, ihre eigenen Babys zu töten und dann ihre abgetriebenen
Babys unter tosendem Beifall direkt in den Müll zu werfen. Dies sind
“unsere Werte”. Dies ist es “wer wir sind”, fügt Menahan hinzu.
Wenn Sie Hollywood mit Ihrem Geld unterstützen, fördern Sie
die fortgesetzte satanische Praxis der massenhaften Opferung ungeborenen
menschlichen Lebens
Denken Sie daran, dass es nicht nur Netflix ist, das damit droht, Georgia wegen seines Herzschlag-Gesetzentwurfs zu boykottieren. Nahezu jede große Produktionsfirma, von WarnerMedia über CBS Corp. bis Viacom Inc. bis NBCUniversal sowie Disney, will in Georgia rund um die Uhr Zugang zu Abtreibung oder Kindesmord.
Laut Bob Iger, dem derzeitigen Disney-Chef, wird es für das
Unterhaltungsunternehmen für Kinder “sehr schwierig” sein, weiterhin in
Georgia zu produzieren, wenn das Herzschlag-Gesetz des Staates
unangefochten bleibt – denn Hollywood-Schauspielerinnen, falls Sie es
noch nicht wussten, können ihre Beine nicht geschlossen halten und
müssen daher uneingeschränkten Zugang zu Planned Parenthood haben, um ihre “Zellklumpen” zwischen den Aufnahmen schnell und einfach zu beseitigen.
Dies ist die Abscheulichkeit, die man jedes Mal unterstützt, wenn man sein Netflix-Abonnement verlängert, seine Kabelfernsehrechnung bezahlt oder für einen “kinderfreien Abend” ins Kino geht.
Sowohl in Bezug auf die Ironie als auch die Heuchelei der
Hollywood-Studios, die gemeinsame Sache machen, um den demokratischen
Prozess in Georgia zu kippen, twitterte eine Seite namens Woke Capital diesen Kommentar:
Demokratie ist ein börsennotiertes Unternehmen im Wert von 157
Milliarden US-Dollar (Netflix), das vor Gericht um die Aufhebung eines
staatlichen Gesetzes kämpft und mit wirtschaftlichen Sanktionen droht,
falls es sich nicht durchsetzt.
Wenn Sie mehr über die heimliche pädophile Agenda von Medien und
Politik erfahren wollen, dann lesen Sie das brisante Enthüllungsbuch “Illuminatenblut: Die okkulten Rituale der Elite” von Nikolas Pravda, mit einigen Artikeln die bereits von Suchmaschinen zensiert werden.
Was passiert jetzt tatsächlich bei Jean-Claude Juncker?
Sein Verbleib im Amt sei derzeit fraglich! Erfahren Sie in unserem Enthüllungs-Bericht die Antworten zu den wichtigsten Fragen:
Was passiert jetzt tatsächlich bei Jean-Claude Juncker?
Sorgt er jetzt endlich für Klarheit?
Wie weit gerät der EU-Kommissar jetzt ins Straucheln?
Alarm!
Uns droht der totale „Sicherheitsstaat“ – also die Totalüberwachung der
Bürger! Ein großer Lauschangriff gegen meist arglose, jedenfalls aber
hilflose Bürger betoniert einen Schnüffelstaat, wie wir ihn selbst in
der DDR nicht erlebt haben.
Der Staat wacht? – Nein, er überwacht, kontrolliert und
schnüffelt. „Horch und guck“ war ´mal, das war sozusagen noch staatliche
Überwachungs-Steinzeit. Heute sind die Methoden der Überwachung in
Staat und Unternehmen verfeinert, subtiler – und damit effektiver.
Gerade erst wurde bekannt, daß Amazon Tausende von Mitarbeitern damit
beschäftigt, aufgezeichnete Befehle von Nutzern an die
Assistenzsoftware „Alexa“ abzuhören und auszuwerten. Dieses Vorgehen
soll dem US-Unternehmen dabei helfen, die Software des Geräts zu
verbessern, berichtete die Nachrichtenagentur Bloomberg.
Auch der Bundesnachrichtendienst und der Verfassungsschutz
hätten gerne direkten Zugriff auf die Mitschnitte, berichtete nun das
ARD-Fernsehmagazin „Kontraste“.
Ähnlichen Argwohn erregen die sog. „Sprachassistenten“, die
heutzutage in immer mehr Haushalten stehen. Sie reagieren auf Zuruf und
spielen dann Musik oder lesen Kochrezepte vor. Auf dem Markt findet man
diese „Assistenten“ (WLAN-Lautsprecher) – im Klartext: Schnüffelhelfer –
zuhauf, die sich mit Alexa, Google Assistant usw. verbinden lassen.
Irreführende „Datenschutzerläuterungen“
Die Datenschutzerläuterungen erinnern mich an die früheren
„Gebrauchsanweisungen“ neuer japanischer Geräte: mieses Deutsch und ein
Schwall von Worten, die eher vernebeln als klären. Lieblingswörter bei
den Lauschangriff-Hilfen sind z. B. so nichtssagende Begriffe wie „in
der Regel“ oder „gegebenenfalls“. Wenn man sie gelesen hat, ist man oft
verwirrt, weil das, was vorne klar zu sein schien, hinten relativiert
wird.
Die übliche Vertuschungsprosa
Egal, meint wohl das Bundesinnenministerium; denn dessen
Gesetzentwurf will den beiden Diensten diese Möglichkeiten einräumen –
was bedeutet, daß die Hersteller gezwungen werden (sollen), den
Sicherheitsdiensten einen Zugriff zu gewähren.
Ob und inwieweit solche Methoden schon angewandt werden, erfahren wir
(noch) nicht, weil die Bundesregierung einem „Kontraste“-Bericht
zufolge die Antwort verweigerte. Die Informationen seien geheim und ihre
Veröffentlichung könnte das Staatswohl gefährden – die übliche
Vertuschungsprosa. Ein Schuft, wer Böses dabei denkt.
Denn, klar, wir wissen und haben zu akzeptieren, daß Geheimdienste
geheim arbeiten. Aber wir erfahren nicht, daß es zwei große
Interessenten gibt, die partout an Daten der Bürger herankommen wollen,
um sie für kommerzielle Zwecke zu nützen. Der Staat verhält sich dabei
augenzwinkernd ambivalent, weil auch er selbst mit den Daten besser
kontrollieren und überwachen könnte.
Deutlicher ausgedrückt: Was hier Staat und interessierte Unternehmen
gemeinsam betreiben, sieht nach einem abgekarteten Spiel aus. Nutznießer
sind beide Seiten – was man bereits in den USA studieren kann. Dort
übernimmt Amazon die gesamte Cloud-Technologie des
US-Verteidigungsministeriums.
Was bei der Verbrecherverfolgung und Tataufklärung zumindest
moralisch noch vertretbar scheint, ist im Wirtschaftsleben ganz sicher
nicht zu rechtfertigen. Denn es entsteht eine kaum zu überblickende
Grauzone: Wer definiert das „berechtigte Interesse“ (an Daten), und wer
zieht die Grenzen zur anlaß- und begründungslosen Gesamtüberwachung?
Deutsche Innenminister – quer durch die Parteien – reden ungeniert,
in einer absolut unverfänglichen Sprache also, von „digitalen
Sprachassistenten“ und „smarten Haushaltsgeräten“. Daß sich dahinter die
Hochleistungsgeschütze einer Angriffsmaschinerie gegen den freien
Bürger (und das staatsfreie Unternehmertum) verbirgt, wird eisern
beschwiegen. Ebenso verschwiegen wird, daß man mit den in die
„Haushaltsgeräte“ eingebauten „Wanzen“ jede Privatheit vernichtet und
niemand mehr vor der totalen Überwachung sichersein kann.
Wer gibt den Politikern das Recht, das Recht auszuhebeln und uns zur Beute staatlicher Kontrollwut zu machen?
Diese Schnüffelei – zu Ende gedacht – führt zu einer Abkehr vom
Rechtsstaat; denn am Ende der Entwicklung stehen sich der „gläserne
Bürger“ einerseits und der allgegenwärtige Sicherheitsstaat andererseits
gegenüber. Wer von beiden der Hilflosere ist, darf man leicht erraten.
Über mich, „conservo“ – http://www.conservo.wordpress.com (Peter
Helmes)
Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische
Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller
Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer,
also ein Rechter.
conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach
seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze
eines anderen überschritten werden könnte.
Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich
mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit
vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“
Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung
verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt.
Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen
Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert
einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen
Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität
wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken?
Überhaupt nicht!
Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und
„die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein
dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch
(„falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir
eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn
produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich
übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation
verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.)
Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß
gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“
hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in
seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn
Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land
verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen
grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit?
Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein
Strafverfahren am Hals zu haben?
Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland
und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb
nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“)
Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und
wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden
Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht.
Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu
kritisieren.
conservo/Peter Helmes
Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend:
Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die
alte Rechtschreibung.
Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen:
1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur …
…durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“
Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet
nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung
bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es
mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig –
schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter
Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele
gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen:
„zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr
Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht
zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die
Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und
Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann
„zusammen einpacken“???).
2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, …
…z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man
„Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus
(z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog.
Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die
Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei
Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural)
also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste
und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“).
Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf
die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene,
fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil
auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß
zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die
Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist.
—–
Kurzprofil:
Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in
der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und
internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher
Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater
und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent
(Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45
Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und
verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel
zu Zeitvorgängen.
Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von
Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard
Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die
Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg.
*****
conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de
——–
Konto-Verbindung:
Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746
0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo
—————————
Haftungsausschluß:
Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung.
Rechtlicher Hinweis:
Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das
Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links
den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann
nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen
Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von
allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den
Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen.
*****
Zeige alle Beiträge von conservo →
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, facebook, Frankfurter Schule, Merkel, Politik, Wirtschaft abgelegt und mit Alexa, Datenschutzerläuerungen, Lauschangriff, Rechtsstaat, Schnüffelei, Schnüffelhelfer, Sicherheitsstaat, Staatswohl, Totalüberwachung, Verfassungsschutz verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
← Dummdeutsch am Ende der Republik
8 Antworten zu Mit Vollgas in den Schnüffelstaat: Alexa u. Co., ein staatlicher Lauschangriff gegen die Bürger
Semenchkare schreibt:
12. Juni 2019 um 14:15
Schnüffelei! Nicht nur bei den Sprechbücksen:
Messenger-Überwachung: Experten protestieren gegen Entschlüsselungs-Zwang
Experten und Netzaktivisten warnen vor den Entschlüsselungsplänen des
Bundesinnenministeriums. Vor kurzem wurde bekannt, dass Horst Seehofers
Behörde Messenger-Dienste wie WhatsApp, iMessage und Threema zwingen
will, Chat-Nachrichten der Nutzer im Klartext zu übermitteln.
Das Problem ist: Die Dienste nutzen eine
Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, nicht einmal die Anbieter können also auf
die Nachrichten der Nutzer zugreifen. Müssten sie die Inhalte nun nach
einer richterlichen Anordnung an Behörden aushändigen, wären Umbauten
bei den Diensten nötig.
Massive Schäden für die Nutzer
Vor genau…
mehr hier:
https://www.computerbase.de/2019-06/ueberwachung-experten-angriff-verschluesselung/
***************************************************************
Übrigends fängt IT-Sicherheit schon beim Betriebssystem an.
Ich für meinen Teil, kann nur jedem empfehlen, ein Linux zu benutzen.
Linux-Mint oder Zorin OS core wären eine gute Alternative. Leicht über Google zu finden.
***************************************************************
Bluekeep: BSI warnt vor fieser Windows-Lücke – eine FAQ
**tps://www.pcwelt.de/news/Bluekeep-BSI-warnt-vor-fieser-Windows-Luecke-eine-FAQ-10609066.html
Gefällt 1 PersonAntwort
POGGE schreibt:
12. Juni 2019 um 15:47
Schon Bald wird es eine Strafttat werden, So einen Alexa-Zwangsüberwachungsanlagen abzuschalten in seiner eigenen Wohnung !!!!
Vom Staatlichen-Vermieter-Unternehmen vorinstalliert
Alexa-Zwangsüberwachungsanlagen sind dann in jeder Wohnung-Pflicht, und
dass abschalten dieser Zwangsüberwachungsanlagen wird Sofort mit
SEK-Einsatz und 100 Jahren Knast Inhaftieren Bestraft werden !!!!
Gefällt mir
Antwort
francomacorisano schreibt:
12. Juni 2019 um 19:24
Wenn es solche technischen Errungenschaften zu DDR-Zeiten schon gegeben hätte, Honecker hätte keine Stasi gebraucht…!
Gefällt 1 PersonAntwort
Freya schreibt:
12. Juni 2019 um 20:04
Wenn sich diese Art von Technik
eventuell mal einsetzen ließe, um Attentäter und Terroristen im
allgemeinen aufzuspüren und festzunehmen, soll mir das alles recht sein.
Aber ach nein, ich vergaß: diese fremden Staatsfeinde sind ja meist alle
schon länger namentlich bekannt und mit Adresse notiert, werden
jahrelang aus der Ferne überwacht bis man endlich vermuten darf, das es
sich eventuell um Haßprediger oder so Geschmeiß handelt……und beobachtet
weiter.
Doch leider geht das ja alles nicht mit moderner Abhörtechnik. Die ist
nur für Biodeutsche, weil ja wichtig ist zu wissen, wer da
„Haßbotschaften“ verbreitet (früher hieß das mal, wer einfach anderer
Meinung war). Aber nunja, gegen „Haßbotschaften“ im eigenen Wohnzimmer
„muss man sowas wie Alexa einsetzen. Ganz klar.
Vielleicht hat das Ding auch therapeutische Wirkung, so ungefähr:
„Alexa, wie sind die neuesten Wahlergebnisse der AfD in MV? Wir gehen
auf 30Prozent zu??? Ohhh, wie schön, wir haben die Heimatvernichter bald
überholt und übernehmen hier. Alles klar, Danke Alexa und Tschüss.“
Also das würde mir auch gefallen, aber dann kommt der Geheimdienst und verhaftet mich, oder was?
Ehrlich – die werden immer verrückter – aber das ist erst der Anfang.
Wehe uns, wenn die grünen Heimatvernichter wirklich das Sagen kriegen,
dann werden wir Alexa noch anflehen: „Bitte Alexa, bring mich hier weg
!“ 😉
Danke für den Artikel, mit patriotischen Grüßen von Freya
Gefällt mir
Antwort
" Gefährlich ists, den Leu zu wecken, Verderblich ist des Tigers Zahn, Jedoch der schrecklichste der Schrecken, Das ist der Mensch in seinem Wahn. " Schiller
