Schulbus-Tragödie in Indien – Mindestens 26 Kinder unter den Todesopfern – VIDEO

Sputnik Deutschland
Weitere Versionen

Log inRegistrierung
21:26 10 April 2018

Fußball-WM 2018
Start
Politik
Wirtschaft
Wissen
Technik
Gesellschaft
Panorama
Kommentare
Multimedia
Blogs

SNA Radio

Suche
Panorama
Schulbus-Tragödie in Indien – Mindestens 26 Kinder unter den Todesopfern – VIDEO
https://de.sputniknews.com/panorama/20180409320258252-bus-indien-schule-kinder-tot/
Panorama
17:08 09.04.2018(aktualisiert 19:12 09.04.2018) Zum Kurzlink
2025

Ein Schulbus ist in Nordindien in eine tiefe Schlucht gestürzt. Unter den Todesopfern sind mindestens 26 Kinder, meldet die Agentur ANI am Montag.

Der Vorfall hat sich am Montag im Bundestaat Himachal Pradesh ereignet. Der Schulbus sei in eine 60 Meter tiefe Schlucht gestürzt. Neben 26 Kindern seien bei dem Busunfall zwei Lehrer und der Fahrer ums Leben gekommen.

Die Ursache für den Unfall war zunächst unklar.


025
Tags:
Autounfall, Schulbus, Himachal Pradesh, Indien
Gemeinschaftsstandards
Diskussion
via Facebook kommentierenvia Sputnik kommentieren
Nachrichten

Aktuellmeistgelesen

21:09Werden Häuser und Mieten jetzt teurer? Bundesverfassungsgericht kassiert Grundsteuer
20:58Islamische Weltliga fordert von Europa Kriminalisierung von religiösen Hassreden
20:30Trotz Trumps Kritik – Pentagon kurz vor 10-Milliarden-Deal mit Amazon
20:20Deutsche Exporte sinken unerwartet – „dümmste Wirtschaftspolitik“
20:04Verlust von historischem Gedächtnis macht eigenes Land zu Territorium – „Nachtwölfe“

Alle Nachrichten
EMPFEHLUNGEN
Multimedia

BilderKarikaturInfografiken

Mit dem Fahrrad durch Dschidda: Saudische Frauen ändern ihren Lebensstil
Mit dem Fahrrad durch Dschidda: Saudische Frauen ändern ihren Lebensstil

News
Politik

Wirtschaft

Panorama

Gesellschaft

Wissen

Technik

Sport

Meinungen
Kommentare

Interviews

Zeitungen

Blogs

Multimedia
Bilder

Infografiken

Videos

Karikatur

SNA Radio
Bund. Land. Kanzleramt

Wirtschaftsbarometer

Der Osten im Fokus

Lokalkolorit

World Wide Web

Sputnik
Über Uns

Mobile-App

Produkte und Dienstleistungen

Nutzungsrichtlinien

Rückmeldung

Datenschutz

Impressum

Newsletter

© 2018 Sputnik. Alle Rechte vorbehalten
In/a
L0
LD802K
I206K
Rank805
Age2014|12|01
l71
+1n/a
whois
ZusammenfassungsberichtDiagnoseDichte4579n/a

Grundsteuer: In Einzelfällen steigt diese Steuer um das 50-Fache – besonders Eigenheimbesitzer betroffen


ALLE
RESSORTS
Sprachen

Epoch Times auf Facebook
Epoch Times auf Twitter
Epoch Times auf VK
Epoch Times rss

HOME
Deutschland
Europa
Welt
China
Wirtschaft
Umwelt
Gesundheit
Feuilleton
Sport
Wissen
Lifestyle
Blaulicht
Genial
Mystery

Facebook
Google+
Twittern
Senden
VK
Email
Drucken
Unterstützen

Politik » Deutschland
Grundsteuer: In Einzelfällen steigt diese Steuer um das 50-Fache – besonders Eigenheimbesitzer betroffen

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/grundsteuer-gekippt-was-sind-die-folgen-der-entscheidung-a2397578.html
Epoch Times10. April 2018 Aktualisiert: 10. April 2018 20:23
Karlsruhe erklärte die Bemessung der Grundsteuer für verfassungswidrig. In Einzelfällen steigt die künftige Grundsteuer bis um das 50-Fache – besonders betroffen sind Eigenheimbesitzer, die vor kurzem gebaut haben, erklärt Joachim Keiler, Pressesprecher des AfD-Kreisverbandes Dresden.

HäuserFoto: Simon Hofmann/Getty Images
Das Bundesverfassungsgericht hat die Bemessung der Grundsteuer für verfassungswidrig erklärt und dem Gesetzgeber enge Fristen für eine Neuregelung gesetzt.

Die Grundsteuer wird auf Grundlage des Wertes der Immobilien berechnet. Im Westen sind diese Einheitswerte allerdings seit 1964 unverändert und im Osten gar seit 1935. Ein Grundstück mit „Omas Häuschen“ von 1964 hat deshalb steuerlich den gleichen Wert wie eine 2017 nebenan erbaute Villa, obwohl zwischen den Verkaufswerten der beiden Objekte Welten klaffen.
Zudem bleiben rasante Wertentwicklungen im Immobilienmarkt unberücksichtigt: Ein Kläger aus Berlin führte dazu an, dass der Wert von Grundstücken an der Mauer nach der Wiedervereinigung um das Zehnfache gestiegen seien, weil sie als Filetstücke mitten in der Stadt liegen.
Was hat Karlsruhe entschieden?
Den Richtern zufolge ist die Bemessungsgrundlage für die Steuer, die sogenannten Einheitswerte, verfassungswidrig, weil sie seit über 50 Jahren nicht mehr der realen Wertentwicklung von Häusern und Grundstücken angepasst wurden.

Die identische Besteuerung etwa von einem einfachen Einfamilienhaus und einer Prachtvilla daneben verstoße deshalb gegen den Gleichheitssatz.

Die Richter forderten deshalb eine Gesetzesreform bis Ende 2019, die bis spätestens Ende 2024 umgesetzt sein muss.
Wer profitiert von der Steuer?

Die bundesweit über 11.000 Kommunen: Sie nehmen mit der Steuer knapp 14 Milliarden Euro im Jahr ein und sind auf diese wichtige Geldquelle angewiesen.
Wie wird sie berechnet?

Die Steuer für jedes einzelne der 35 Millionen Grundstücke sowie Gebäude darauf fußt zunächst auf dem Einheitswert, der sich aus unterschiedlichen Faktoren wie etwa der Grundstücksart oder dem Alter eines darauf erbauten Hauses errechnet.

Dieser Einheitswert wird dann mit einer Grundsteuermesszahl und mit dem von der Gemeinde festgesetzten Hebesatz multipliziert. Je nach Geldnot der Gemeinden liegt dieser Hebesatz zwischen unter 100 und knapp 1000 Prozent.
Welche Vorgaben machte das Gericht?

Keine konkreten bis auf die beiden Fristen. Laut Urteil hat der Gesetzgeber für die Neuregelung einen „weiten Gestaltungsspielraum“. Er könne die beanstandete Regelung „reparieren“ oder völlig neu gestalten.

Weil in der Vergangenheit aber schon verschiedene Modelle „durchgerechnet“ wurden und die Mehrheit der Länder bereits mit einem sogenannten Kostenwertmodell einen konkreten Gesetzentwurf vorgelegt haben, müsse der Gesetzgeber bis Ende 2019 eine Neuregelung schaffen und diese bis Ende 2024 umsetzen.
Was schlagen die Bundesländer vor?

Der Bundesrat hatte in der vergangenen Legislaturperiode ein Reformmodell beim Bundestag vorgelegt, der aber nicht mehr zur Abstimmung kam. Dieses Kostenwertmodell berücksichtigt bei unbebauten Grundstücken den jeweiligen Richtwert, der sich aus den durchschnittlichen Verkaufspreisen der Vergangenheit ergibt.

Bei bebauten Grundstücken wird dann zusätzlich noch der Wert des Gebäudes ermittelt. Um diese Werte für alle 35 Millionen Grundstücke bundesweit zu ermitteln, brauchen die Länder nach eigenen Angaben etwa sieben Jahre. Die Umsetzung einer Reform muss laut Gericht aber innerhalb von fünf Jahren erfolgen.

Das Institut der deutschen Wirtschaft und der Mieterbund plädieren für eine reine Bodensteuer. Sie sollte auf Grundlage des Wertes der jeweiligen Grundstücke ermittelt werden, Gebäudewerte blieben dabei unberücksichtigt. Das erspare eine Menge Bürokratie, weil Grundstückswerte schnell zu ermitteln seien.
Bodensteuer oder Grundsteuer?

Die Bodensteuer würde einer Studie zufolge die Belastung für Mehrfamilienhäuser senken und damit Mieter entlasten, auf die die Steuer umgelegt wird. Besitzer von Villengrundstücken in teuren Lagen müssten spürbar mehr zahlen. Bei beiden Modellen würden die Steuern für Ein- oder Zweifamilienhausgrundstücke etwa gleich hoch liegen.

Beim Bundesratsmodell wäre die Besteuerung von Neubauten dagegen überproportional hoch und könnte damit den Wohnungsbau insgesamt dämpfen. Mit der Bodensteuer würde dagegen das Bauen auf leeren Grundstücken in Innenstädten gefördert, weil für sie genauso viele Steuern fällig würden wie für ein bebautes Grundstück.

Der Mieterbund plädiert für eine Bemessung der Grundsteuer ausschließlich am Grundstückswert. Solch eine Reform wäre nicht nur schnell umzusetzen. Grundstücke in Innenstädten, die als Spekulationsobjekt unbebaut bleiben, könnten dann als Bauanreiz deutlich höher besteuert werden.
Bedrohlich: In Einzelfällen steigt die Grundsteuer bis um das 50-Fache

„In Einzelfällen steigt die Grundsteuer bis um das 50-Fache, in manchen mehr um als das 30-Fache“, erklärt Joachim Keiler, Pressesprecher des AfD-Kreisverbandes Dresden auf Facebook.

Dabei treffe dies vorallem die Eigenheimbesitzer und gerade auch die, die vor kurzem gebaut haben – denn in die Bemessungsgrundlage fließen die Herstellungskosten mit ein. Ein weiterer umstrittener Punkt sei das Schonvermögen, dass lt. SPD erhöht werden sollte.

Joachim Keiler schreibt: „Eine Heranziehung der Herstellungskosten zu Anschaffungszeiten stellt die junge Generation der Eigenheimersteher gegenüber Alteigentümern ungleich schlechter und wirkt so einer sinnvollen Vermögensbildung der gesellschaftstragenden Leistungsträger diametral entgegen. Wieder einmal hätte die „sandwich generation“ die looser-Karte gezogen.“

Der Zorn der Menschen würde sich gegen die Kommunen richten

Bislang nehmen die Kommunen 14 Milliarden Euro mit der Grundsteuer ein. Werden im Kommunalfinanzausgleich die Städte kurz gehalten müssten die Kommunen – um überhaupt zu überleben – die Hebesätze zu erhöhen.

Und „Da die Finanzsteuerung über EZB und Bundesbank auf Immobilien – ohne Transferprozeß=Eigentümerwechsel=Verkauf- nicht auf die Wertsubstanz der Grundstücke zugreifen kann, wäre dies ein Beitrag die schwarze Null im Bund zu halten. Der Betroffenenzorn würde sich gegen die Städte und Gemeinden richten und der Bund könnte sich als ‚Retter in der Not‘ zeigen, natürlich nur bei Aufgabe des letztverbliebenen Restes an kommunaler Selbstverwaltung ( Art.28 GG).“

(afp/ks)
Weitere Artikel:

Hintergrund: Grundsteuer zahlen alle

Schafft alle Steuern ab – bis auf eine! – Analyse von Matthias Weik und Marc Friedrich

Große Koalition will neue Grundsteuer einführen

Studie: Kommunen verlangen immer höhere Abgaben

SchlagworteBodensteuer, Deutschland, Grundsteuer, Immobilien, Justiz, Steuern
«Mecklenburg-Vorpommerns Innenminister will Straftäter nach Syrien abschieben
Mozart ganz zart, sanft und friedlich – Mütter mit Kleinkindern wissen dieses Stück zu schätzen»

Das Neueste

Mozart ganz zart, sanft und friedlich – Mütter mit Kleinkindern wissen dieses Stück zu schätzen

Macron überlegt, Chemie-Einrichtungen in Syrien anzugreifen

Moskaus Zentralbank will Bevölkerung nach Absturz der Börse beruhigen

Grundsteuer: In Einzelfällen steigt diese Steuer um das 50-Fache – besonders Eigenheimbesitzer betroffen

Mecklenburg-Vorpommerns Innenminister will Straftäter nach Syrien abschieben

Youtube gehackt: Musikvideos wie „Despacito“ verschwunden
144 Kommentare
Werte Leserinnen und Leser,
NEU: Unsere Kommentarfunktion bleibt wieder rund um die Uhr geöffnet.
WIE BISHER: Alle Kommentare durchlaufen eine Moderation.
ABER: nur von 9 – 12 Uhr, von 15 – 18 Uhr und von 20 – 22 Uhr
ist sie mit einem Moderator besetzt und nur dann werden Ihre Kommentare freigeschaltet – so viele wie möglich. Ihre Kommentare sind uns willkommen, bitte lesen Sie vorher die Netiquette HIER.

Ihre Epoch Times-Redaktion

MEISTGESEHEN

Münster und Cottbus: Was die mediale Berichterstattung über die Presse verrät
China

Ökonom: Trump wird mit China einen besseren Deal für Amerika aushandeln
Xi kündigt neue Schritte zur Öffnung von Chinas Wirtschaft an
Mehr Überwachung durch „Voiceprints“ befürchtet: Chinas neue Identifikationstechnologie sorgt für Kritik
China: Gespräche mit USA im Handelsstreit derzeit „unmöglich“
China stoppt Export von Waren zum Waffenbau nach Nordkorea

Das Neueste
Mozart ganz zart, sanft und friedlich – Mütter mit Kleinkindern wissen dieses Stück zu schätzen
Macron überlegt, Chemie-Einrichtungen in Syrien anzugreifen
Moskaus Zentralbank will Bevölkerung nach Absturz der Börse beruhigen
Grundsteuer: In Einzelfällen steigt diese Steuer um das 50-Fache – besonders Eigenheimbesitzer betroffen
Mecklenburg-Vorpommerns Innenminister will Straftäter nach Syrien abschieben
Youtube gehackt: Musikvideos wie „Despacito“ verschwunden

MEISTGELESEN

1Petra Paulsen: Offener Brief nach ARD-Sendung „ttt – titel, thesen, temperamente“
2Endstation Wörth: Polizei stürmte Zug mit „Antifaschisten“ die nach Kandel wollten
3Bin Salman: Europa erkennt die islamistische Gefahr nicht – Der Westen feierte sogar bin Laden als Widerstandskämpfer
4Münster und Cottbus: Was die mediale Berichterstattung über die Presse verrät
5(Alb)-Traum Europa: Junge Flüchtlinge verkaufen ihren Körper – für 10-20 Euro
6Wie Angela Merkel mit einer Doppelstrategie das Land nach links rückte
7Lehrerin an Brennpunktschule: Schulleitung deckt Gewalt und Islamismus – kritische Lehrer werden bestraft
8Wegen islamkritischer Tweets nach Münster-Attentat: CSU fordert von Storch zu Rückgabe von Bundestagsmandat auf
9Nachdem er seiner Frau Augen verbunden hatte und sagte: „Ich habe eine Überraschung für dich“, machte er das Undenkbare mit ihr

Epoch Genial

Ichthyosaurier: Gigantische Fischsaurier durchpflügten einst die Meere
Inselhopping und Fluchtflüge waren seine Stärke: Archaeopteryx konnte doch fliegen!

Copyright © 2018 Epoch Times Europe GmbH | Impressum | Wir über uns

In/a
L0
LD560K
I132K
Rank6,17K
Age2005|03|23
l9
+1n/a
whois
ZusammenfassungsberichtDiagnoseDichte32120n/a

Durmersheim: Mann reißt Kreuz aus frischem Grab und geht damit auf Polizisten los

David Berger
Kontakt
Philosophia perennis
PP-Gastautoren
PP-Spezial: Israel
Impressum/Datenschutz
Datenschutzerklärung

Philosophia Perennis bei Facebook
Twitter David Berger
Tumblr
Search

Philosophia Perennis
Ein Blick auf die Welt mit von der philosophia perennis geschärften Augen

APO 2018
APO 2018
Freie Medien
2018: Jahr der Wende oder des Untergangs?
Merkel muss weg
Veranstaltung
Islamisierung & Migration
Islamisierung
Migration
Allahu Akbar-Terror
Terror gegen Weihnachtsmarkt
Dschihad
Cyber-Dschihad
Meinungsfreiheit & Zensur
Meinungsfreiheit & Zensur
Worüber deutsche Medien schweigen
Medien
Cyber-Dschihad
Politisch korrekte Barbarei
Medienkritik
Medien
Worüber deutsche Medien schweigen
Freie Medien
Hier spricht das Nannymedium
Nachgelesen
Zitat der Woche
Achtung, Fake News!
Genderideologie

Migration
Durmersheim: Mann reißt Kreuz aus frischem Grab und geht damit auf Polizisten los

https://philosophia-perennis.com/2018/04/10/dumrmersheim-mann-reisst-kreuz-aus-frischem-grab-und-geht-damit-auf-polizisten-los/
Veröffentlicht von David Berger am 10. April 2018 12 Kommentare

Bildquelle: Screenshot Youtube

Weitere Artikel →

Migration
Masseneinwanderung: Die „Retribalisierung“ der westlichen Gesellschaften

Migration
Wir opfern unsere Schulkinder auf dem Altar der politischen Korrektheit

Migration
Kölner CDU-Politikerin macht mit Flüchtlingshotel Riesenreibach

(David Berger) Mit der zunehmenden Islamisierung unseres Landes und der fortschreitenden Radikalisierung linker Kreise hört man immer öfter von Schändungen von Kirchen, christlichen Symbolen usw. Was sich gestern in Durmersheim zutrug ist nur ein aktenkundig gewordener Fall unter vielen.

Im Polizeibericht heißt es: „Das unkontrollierte Verhalten eines 28-Jährigen hat am Montagnachmittag zu einem Polizeieinsatz in der Durmersheimer Ortsmitte geführt. Der Mann hatte sich als Patient kurz nach 14 Uhr aggressiv gegen die um medizinischen Beistand bemühte Belegschaft einer Arztpraxis und die hinzugerufene Besatzung eines Rettungswagens gewandt.

Nachdem hierbei auch ein Fenster des Wartezimmers zu Bruch ging, ergriff der Mann die Flucht in Richtung der Kirche und des alten Friedhofes.

Dort fiel dem Endzwanziger ein Grabkreuz in die Hände, mit welchem er sich drohend vor seinen uniformierten Verfolgern des Polizeireviers Rastatt aufbaute.

Nur kurz darauf gelang diesen dann unter dem Einsatz von Pfefferspray die vorläufige Festnahme des Flüchtigen vor einem Anwesen der Engelstraße.

Nach ersten Ermittlungen dürfte eine seelische Erkrankung zu dem auffälligen Verhalten des in zuletzt in Rastatt wohnenden Mannes mit türkischen Wurzeln geführt haben. Er wurde noch am Nachmittag an das Personal einer Fachklinik überstellt. Ernsthaft verletzt wurde niemand. Der Sachschaden kann noch nicht beziffert werden. Die Beamten des Polizeipostens Bietigheim haben Ermittlungen wegen Sachbeschädigung, Bedrohung und Störung der Totenruhe eingeleitet.

Video von der Festnahme (Achtung: Titel des Videos stimmt nicht mit den Angaben des Polizeiberichts überein):

***

Sie wollen Philosophia Perennis unterstützen? Mit zwei Klicks geht das hier:

PAYPAL

… oder auf Klassische Weise per Überweisung:

IBAN: DE04 3002 0900 0803 6812 81
BIC: CMCIDEDD – Kontoname: David Berger – Betreff: Spende PP
Teilen mit:

Drucken
Merken

Gefällt mir:
Ähnliche Beiträge
Weihnachten 1958
Weihnachten 1958

21. Dezember 2017

In „Foto der Woche“
Wegen unberechtigter Profilsperre: Facebook droht Millionenklage aus der Schweiz
Wegen unberechtigter Profilsperre: Facebook droht Millionenklage aus der Schweiz

26. Oktober 2016

In „Medien“
Kriegt die CDU kein vernünftiges Islamgesetz hin, sollten andere Parteien die Initiative ergreifen!
Kriegt die CDU kein vernünftiges Islamgesetz hin, sollten andere Parteien die Initiative ergreifen!

7. April 2017

In „Politik“

AntifaBlasphemieDurmersheimFriedhofKreuzKuffarMulsimeStörung der TotenruheTürken
David Berger

David Berger (Jg. 1968) war nach Promotion (Dr. phil.) und Habilitation (Dr. theol.) viele Jahre Professor im Vatikan. 2010 Outing: Es erscheint das zum Besteller werdende Buch Der heilige Schein über seine Arbeit im Vatikan als homosexueller Mann. Anschließend zwei Jahre Chefredakteur eines Homomagazins, Rauswurf wegen zu offener Islamkritk. Seit 2016 Blogger (philosophia-perennis) und freier Journalist (u.a. für die Die Zeit, Junge Freiheit, The European). Seine Bibliographie wissenschaftlicher Schriften umfasst ca. 1.000 Titel.

Hinterlassen Sie einen Kommentar

avatar

Subscribe
neuste älteste beste Bewertung

Cloé
Gast
Cloé

Was unternehmen um diese begründeten Ängste wenigstens an freien Tagen mal etwas abbauen zu können, sich in Ruhe zu erholen ? Nicht jeder hat einen eigenen Garten und ist auf Parks, Spaziergänge im Umland ect. angewiesen.
Dort aber treffen sie dann auf welche Menschen ? Gerne auch im Massen ?
Die Bürger werden zunehmend auch depressiv, lustlos, funktionieren nur noch irgendwie.

0 Antworten
10. April 2018 16:03

Cloé
Gast
Cloé

Aus dem Bekanntenkreis weiß ich das Viele bei der Arbeit inzwischen Angst haben. Seien es Krankenschwestern, Polizei, Angestellte in den Ämtern, Handwerker … und nicht zuletzt die inzwischen in der Minderheit stehenden deutschen Kinder in öffentl. Schulen. Angstattacken machen sich vielfach breit inklusive der daraus folgenden u.a. auch körperl. Erkrankungen.

0 Antworten
10. April 2018 15:59

Letztes-Aufgebot
Gast
Letztes-Aufgebot

Das Gebaren der Musel-Zombies erinnert mich oftmals stark an die drittklassigen Zombie-Streifen der 80er Jahre. Nur wurden die Bestien damals nicht mit Pfefferspray, sondern mit Gewehrsalven gestoppt. 😉

0 Antworten
10. April 2018 15:39

Licht
Gast
Licht

Na klar doch. Wenn muslimische Männer gewalttätig werden,wird das stets mit psychishen Erkrankungen entschuldigt. Die armen, wir sollten ganz schnell Kliniken für Muslime errichten, damit sie nicht mit den Ungläubigen in einem Haus oder Raum liegen müssen. Es kotzt mich nur noch an.

10 Antworten
10. April 2018 13:28

Gerhard M.
Gast
Gerhard M.

Bei den meisten Muslimen spreche ich gesunden Menschenverstand ab. Sie sind nicht fähig, in einer Demokratie zu leben und sie werden sich auch nie integrieren. Deshalb hat weder der Islam, noch die Muslime in Europa eine Daseinsberechtigung. Diese Ideologie ist eine Gefahr für den ganzen Planeten und vor allem für Europa.

9 Antworten
10. April 2018 12:45

Goldfisch
Gast
Goldfisch

Ich kann es nicht mehr hören und lesen. Bei denen sind alle seelisch krank, werden an Fachkliniken etc. überstellt, müssen sich in den seltensten Fällen angemessen verantworten für ihre Taten. Wenn doch, kommt unsere “ Kuscheljustiz“ zum Einsatz. Deutsche Kassenpatienten warten im Durchschnitt ca. 20 Wochen auf eine Psychotherapie. ( Tagesschau.de, 10.04.18 NDR, Linda Luft u. Elisabeth Weydt.

10 Antworten
10. April 2018 12:32

Mona Lisa
Gast
Mona Lisa

Also erstmal hätten wir da im Angebot den Islam, der diese Männer geistig stark beschädigt, dann hätten wir noch ihren Inzucht-IQ, und zuguterletzt die vielen Drogen und Pillen, die sich besagte ständig hinter die Binde knallen – ja ist es da ein Wunder, dass die völlig jenseits von allem sind ?
Das KANN mit denen hier garnix werden – unmöglich !

5 Antworten
10. April 2018 12:28

Biba
Gast
Biba

Ausweisen

5 Antworten
10. April 2018 12:25

Peter Pan
Gast
Peter Pan

Das kann kein Muslim gewesen sein, der hatte doch ein Kreuz in der Hand… 😉

1 Antworten
10. April 2018 11:58

Klein
Gast
Klein

Das ist natürlich schon ein krasser Fall. Ich habe aber selbst in Rastatt gesehen, dass bei einem Flüchlingsheim – angrenzend an einen Park mit alten Gräbern – Flüchtlinge ihre Matratzen und sonstiges Bettzeugs über die angrenzende Mauer gelegt hatten. Für mich Ausdruck einer unglaublichen kulturellen Respektlosigkeit.

5 Antworten
10. April 2018 11:54

F.Feld
Gast
F.Feld

Man hat, anhand der, nach einer Tat aus diesen Kreisen stetig erfolgenden Einweisungen (statt strafrechtl.Verfolgung ) , den Eindruck, daß 80% der Muslime geistig nicht so recht auf dem Damm sind.

Und mir ist nicht so ganz klar, ob die schnèlle Psychodiagnostizierung nicht schon eine Art von #gruppenbezogèner Muslimfeindlichkeit ist.

3 Antworten
10. April 2018 11:45

Peter Pertz
Gast
Peter Pertz

Also wenn ein gläubiger Muslim sich als die Krönung der Schöpfung versteht, was auch im Koran genau so beschrieben wird, dann ist er seelisch Krank. Da haben wir aber viele seelisch Kranke in DE.

20 Antworten
10. April 2018 11:39

Solidarität mit Israel

Wir gedenken der Opfer vom 4. April 2018 (c) Felizitas Küble

Top Beiträge & Seiten
Münster: Ein rätselhaftes Video – Update: Polizei äußert sich nach PP-Bericht
Kandel: Verdi, Grüne Jugend und „Antifa“ demonstrieren für „Un-Werte“ und „Un-Verantwortung“
Münster: Was wissen wir wirklich zum Täter? – Rätselhaftes Video aufgetaucht
Münster: Totalversagen der großen Medien in Deutschland
Münster: Die Bundeskanzlerin, der tote Hund im Kräuterbeet und die deutschen Experten
Es ist anders
Pegida-Demo Duisburg 5. Mai 2018: Dementi von David Berger
Kandel-Auftritt: Strafanzeige gegen SPD-Ministerpräsidentin Dreyer

Impressum & Kontakt & Datenschutzerklärung

Impressum
Kontakt
Datenschutzerklärung

Archive

April 2018
März 2018
Februar 2018
Januar 2018
Dezember 2017
November 2017
Oktober 2017
September 2017
August 2017
Juli 2017
Juni 2017
Mai 2017
April 2017
März 2017
Februar 2017
Januar 2017
Dezember 2016
November 2016
Oktober 2016
September 2016
August 2016
Juli 2016
Juni 2016

© 2018 Philosophia Perennis

Theme von Anders Norén

In/a
L0
LD56,5K
I10,2K
Rank27,3K
Age2011|02|08
l23
+1n/a
whois
ZusammenfassungsberichtDiagnoseDichte2387n/a

Die Kriegsgefahr ist real

Hinter der Fichte

Konzern- bzw. Staatsmedien und Politiker von schwarz bis grün, von NATO bis UNO führen die Völker hinter die Fichte. Dort holen wir die Menschen wieder ab. Gebt diese Informationen hier weiter. Es gibt kein Copyright für die Wahrheit.

Dienstag, 10. April 2018
Die Kriegsgefahr ist real

https://hinter-der-fichte.blogspot.de/2018/04/die-kriegsgefahr-ist-real.html

Liebe Freunde,
für einige Zeit hattee ich mir eine Auszeit gegönnt.
Viele neue Blogger sind inzwischen erfolgreich auf der Tribüne erschienen und bestärkten mich in der Meinung, wir haben genug intelligente Köpfe, die die Medienlügen des Imperiums entlarven können.

Doch zahlreiche Fans der „Fichte“ haben mir immer wieder geschrieben und nach dem Comeback gefragt. Euch alle möchte ich nicht enttäuschen.
Wichtiger, entscheidend, aber ist die Tatsache, dass die kleine, jedoch gefährliche „westliche Welt“ sich in der Hand von absolut charakterlosen Gesellen befindet, die sich wie Irre gebärden.

Wenn selbst konservativste US-Senatoren und Vietnam-Krieger, wie Dick Black, aufbegehren heißt es OBACHT.

Er schreibt gestern auf seiner Seite

Throughout our endless war against Syria, I’ve not seen one shred of credible evidence that the gas attacks originated with the Syrian army. And I’m sick of us bombing Syria every time al Qaeda’s „White Helmets“ stage another false flag event. Some gutsy journalist should ask why all the gassing victims are civilians and never the terrorists themselves.

„Während unseres ganzen endlosen Krieges gegen Syrien habe ich nicht einen Fetzen von glaubwürdigem Beweis gesehen, dass Gasangriffe von der syrischen Armee stammten. Ich bin es leid, dass wir jedesmal Syrien bombardieren, wenn die „Weißhelme“ der Al Kaida eine andere Sache unter falscher Flagge inszenieren. Einige Journalisten, die den Mut haben, sollten nachfragen warum all diese Gasopfer Zivilisten sind und niemals die Terroristen selber.“

Das Aufbegehren der Logik gegen die Dummheit hat das Pentagon erreicht.
Doch bis zur NATO-Mischpoke der Merkel und Maas, bis Kleber und Gniffke wird sie nie reichen.

Keine Illusionen.
Die Kriegsgefahr ist real.
Jetzt wird jede Hand, jede Feder, jede Information gebraucht.
Ihr Corinnas, Angelas, Jens‘, Donalds, Emmanuels Lecters rechnet mit uns.

um 16:33
Diesen Post per E-Mail versendenBlogThis!In Twitter freigebenIn Facebook freigebenAuf Pinterest teilen

Links zu diesem Post

Link erstellen
Älterer Post Startseite

Süddeutsche Propaganda
Süddeutsche Propaganda
#PanamaBlase

Meistgelesen im letzten Monat

Es reicht – Meinst Du die Russen wollen Krieg?
Merkel hat gestern im Bundestag eine ganze Nation blamiert . Die Ursachen und Wurzeln des Konfliktes und des geplanten Chaos in der Ukrai…

Soros: Die NGO’s des Spekulanten
Die ARD nennt eine Heuschrecke einen „Star“. Das allein ist schon üble Täuschung. Die Rolle von George Soros als Financier von Umstürzen w…

Merkel bestreitet es. Wieso lügen Journalisten?
Merkel bestreitet in Ihrem Podcast den Vorwurf der „Lügen-Presse“. Offenbar wurde der Druck schon so stark, dass selbst das personalisierte…

Poroschenko zeichnet Psychopathen aus
Der ukrainische Oligarch und von Washington eingesetzte Präsident Poroschenko hat verdienstvolle Unterstützer ausgezeichnet. Auf der Liste a…

Ukraine: Die 1. Kernlüge von der „legitimen Regierung“ in Kiew
Der Propaganda-Krieg des Westens gegen Russland steht erst noch bevor. Russlands Präsident Putin hat dem Westen gezeigt , dass er nicht in …

Twitter

Seiten

Imperialismus
Hinter der Fichte – Videokanäle
Reale Verschwörungen
MH17 – Antwort der Bundesregierung auf Anfrage der…

Hier im Blog suchen

Translate

Powered by Google Google ÜbersetzerGoogle Übersetzer

Net News Express

Wenn Journalisten vor Redaktionsschluss pokern – und verlieren – 10.4.2018 –
Handelskrieg: Warum Peking seine US-Staatspapiere nicht auf den Markt werfen wird – 10.4.2018 –
Was wir Herrn Zuckerberg gerne mal ganz naiv fragen würden – 10.4.2018 –

Meine Blogliste

Alles Schall und Rauch
Russland bereit für Krieg – die Stimmung ist grimmig
vor 1 Tag

anna-news.info
Украинский олигарх Виктор Пинчук призывает Киев отказаться от Крыма, НАТО и Евросоюза
vor 1 Jahr

chartophylakeion tou polemou
Tiefer hinein – Shayrat vor Palmyra
vor 2 Jahren

einartysken
Washington bedroht den Nord-Süd-Korea-Dialog (VIDEO)
vor 5 Wochen

IKNews
Drohung: Russlands klare rote Linie
vor 5 Wochen

Mein Parteibuch Zweitblog
Evakuierung von Terroristen aus Douma geht nun zügig vonstatten
vor 20 Stunden

Réseau Voltaire
L’empire américain d’Occident en crise, par Manlio Dinucci
vor 5 Stunden

Zwischen Traditionen und Moderne

Mein Bild

Hinter der Fichte
gibt meine Meinung wieder. Es ist kein Diskussionsforum. Dein Forum sind Deine Mitmenschen. Rede mit Ihnen. Wenn Du sie nicht informierst macht es niemand. Sie haben diese Schäubles, Merkels, Gaucks, Maas, Nahles, Steinmeiers und -brücks nicht verdient. Verändern fängt im Kopf an. Kontakt, Meinungen, Material: hartmut.beyerl@gmail.com

Mein Profil vollständig anzeigen

Kontaktformular
Name
E-Mail *
Nachricht *

Archiv

Design „Awesome AG“. Powered by Blogger.

I661
L0
LD16,9K
In/a
Rank1,60M
Age2012|03|20
l0
+1n/a
whois
ZusammenfassungsberichtDiagnoseDichte5119n/a

Manfred Twrznik: Quantenheilung leicht und verständlich erklärt

Der Körper – ein wahres Meisterwerk
Eine neue Blickweise auf seine Fähigkeiten, Heilung & Regeneration

Home
Heilmethoden
Zu Gast
Literatur
Videos
Über
Kontakt
de German

Manfred Twrznik: Quantenheilung leicht und verständlich erklärt

https://meisterwerkkoerper.blog/manfred-twrznik-quantenheilung-der-zugang-zum-goettlichen-google/
Veröffentlicht am 25/02/2018 von madzian Hinterlasse einen Kommentar

Infobox_Manfred.Twrznik
Herr Twrznik, das Internet ist zwar voll von Informationen zum Thema Quantenheilung, doch die Definitionen sind so verschieden, dass man nicht wirklich eine einheitliche Antwort finden kann. Wie würden Sie jemandem, der noch nie mit dieser Heilungsmethode zu tun hatte, diesen Begriff erklären?

Manfred Twrznik: Die Quantenheilung ist eine uralte, wiederentdeckte Methode der Informationsmedizin. Man schafft mit der zugrundeliegenden Zwei-Punkt-Methode eine Verbindung zwischen dem Klienten und dem Wissen des Universums. Ich sage immer, es ist quasi das „göttliche Google“ – so hat jeder eine Vorstellung davon, was hier passiert.

Es geschieht ein „Download“ von hilfreichen Informationen, und die fließen zum Höheren Selbst des Klienten, was mehrere Vorteile hat. Man kann bei der Methode nichts falsch machen, da man nicht eingreift und auch nicht eingreifen kann, sondern „nur“ Information fließen lässt. Was passiert, entscheidet dann das Höhere Selbst des Klienten. Somit geschieht immer das Bestmögliche.

Gleichzeitig kann man diese Methode für alles anwenden, denn hilfreiche Information gibt es immer: egal ob das Knie schmerzt, das Auto nicht anspringt oder das Konto leer ist – man kann alles quanten, und es geht recht schnell. Eine einfache Anwendung dauert zwei Minuten. Man lernt es sehr leicht – nach drei Stunden konnten alle meine bisher über 600 Teilnehmer die Quantenheilung, und es funktioniert super in der Selbstanwendung. Ich stehe nicht auf, bevor ich nicht den Tag gequantet habe, weil meine Tage dadurch besser laufen.

Quantenheilung beinhaltet das Wort „Quanten“. Hat diese Heilungsmethode tatsächlich etwas mit Quanten zu tun?

Insofern ja, dass die Quantenphysik erklärt, wie und wieso diese uralte Methode funktioniert. Und auch deswegen, weil die Quantenheilung auf der Ebene der Information wirkt und die Quanten von der Information „gesteuert“ bzw. beeinflusst werden.

Würden Sie sagen, dass Quantenheilung eine eigenständige Behandlungsmethode ist oder ist sie eine Art Überbegriff für diverse Methoden dieser Art?

Im Prinzip ist die hinter der Quantenheilung stehende Zwei-Punkt-Methode eine eigenständige Methode der Informationsmedizin, die nahezu überall „drin“ ist, wo Quanten oder Matrix draufsteht.

Ich sehe es so, dass es mehrere Stufen der Zwei-Punkt-Methode gibt: Die Quantenheilung ist die Grundstufe. Hier wird pur mit der Zwei-Punkt-Methode gearbeitet – also reines Fließenlassen hilfreicher Information. Die nächste Stufe ist Matrix, wo zusätzlich zur Zwei-Punkt-Methode energetisch eingegriffen wird. Die Expertenvariante ist Matrix Advanced, wie ich es nenne: hier wird mit einer veränderten Zwei-Punkt-Methode in die steuernde Information eingegriffen und die Matrix umgeschrieben, das System quasi umprogrammiert. Diese letzte Stufe ist die schnellste, stärkste, effizienteste Methode, die ich derzeit zur Verfügung habe. Ich darf sie auch nicht dauernd anwenden, weil sie oft zu stark und schnell wäre – wie bei einem Handwerker, wenn ein kleines Loch zum Bildaufhängen gebraucht wird, dann darf er auch nicht mit einem Abbruchhammer arbeiten, sondern muss einen kleinen, feinen Bohrer nehmen. Die Zwei-Punkt-Methode gibt es in allen Stärken, und man wendet jene an, welche gerade am besten geeignet ist.

Welche Faktoren sind für Sie ausschlaggebend, um gerade Quantenheilung als Behandlungsmethode zu wählen?

Ich teste immer aus, welche Methode ich anwenden soll, einfach weil ich genau das machen möchte, was für den Klienten und sein Thema am besten wirkt. Natürlich kann man, wie schon gesagt, bei der Quantenheilung nichts falsch machen, sie also immer anwenden. Gleichzeitig kann sie die falsche Methode sein, und dann würde die Anwendung keine Veränderung bringen, was schade wäre.

Was kann mit Quantenheilung besonders effektiv behandelt werden?

Alles – da gibt es meiner Erfahrung nach nichts, was nicht geht. Eines kann man besonders gut behandeln, nämlich die kleinen Unbillen des Alltags. Die kann man sich mit Quanten wunderbar ersparen, da kenne ich keine andere Methode, mit der das so schnell und einfach möglich ist. Ich denke, dass genau aus diesem Grund jeder diese Methode lernen sollte. Eigentlich gehört sie in den Lehrstoff der Volksschule!

Dr. Eric Pearl, der Erfinder der Reconnective Healing-Methode unterstreicht, dass die behandelte Person nicht an die Wirksamkeit der Methode glauben muss, um Heilung zu erfahren. Gilt dasselbe Prinzip auch für die Quantenheilung?

Natürlich. Ich habe einige sehr spannende Veränderungen bei Menschen erlebt, die gar nicht daran geglaubt haben. Derjenige, welcher die Quantenheilung anwendet, muss natürlich schon daran glauben, dass eine Veränderung möglich ist, sonst bremst er sich ja selbst aus. Gleichzeitig gilt immer zu beachten: auch die Quantenheilung – wie jede andere Heilmethode – heilt die Menschen nicht, sondern sie unterstützt die Selbstheilung! Die Wirkung ist daher immer individuell.

Wie kann man sich den Ablauf einer solchen Behandlung vorstellen?

Üblicherweise wird eine Quantenheilung im Stehen durchgeführt, damit die Klienten die Nachwirkung der Anwendung, die sog. „Welle“ besser spüren können. Gleichzeitig ist es für die Wirksamkeit der Methode unwichtig, ob im Stehen, Sitzen, Liegen oder als Fernbehandlung gequantet wird. Vor dem Quanten wird die Aufmerksamkeit zum Thema gebracht, denn Energie folgt der Aufmerksamkeit, wie uns die Quantenphysik lehrt. Das Schöne am Quanten ist, dass es nicht einmal meine Aufmerksamkeit sein muss, sondern es kann die Aufmerksamkeit des Klienten sein. Ich kann daher quanten, ohne zu wissen, um welches Thema es geht.

Wenn der Klient mit der Aufmerksamkeit beim Thema ist, dann wird der erste Punkt, der sog. Ankerpunkt, gesetzt. Damit ist das Thema fixiert. Dann geht der „Quanter“ in den Zustand, in dem er gut quanten kann bzw. sich mit der geistigen Ebene, mit dem Universum verbindet. Dann wird vom „Quanter“ der zweite Punkt, der sog. Lösungspunkt gefunden (beide Punkte können am Körper oder im Energiefeld sein – das ist nicht wichtig).

Wenn der Lösungspunkt berührt ist, öffnet sich der Kanal zwischen dem Klienten und dem „göttlichen Google“ und es fließt die Information zum Höheren Selbst. Die Auswirkungen dieser neuen Information werden dann oft spürbar, eben mit der Welle. Die Welle zeigt sich auf unterschiedliche Arten. Manche bekommen innere Bilder, manche verspüren Kälte oder Wärme, die meisten geraten ins Schwanken, und manche fallen um wie ein Stück Holz – das sind diejenigen, welche dann auf YouTube gezeigt werden. Wichtig zu wissen ist: die Welle sagt nichts über die Wirksamkeit der Quantenheilung aus, sondern vielmehr darüber, wie feinfühlig man gerade ist. Ich erlebe immer wieder Klienten, welche die Welle gar nicht spüren, wo sich dann dennoch viel verändert.

Auf welche Ebenen des Körpers wirkt Quantenheilung?

Wie schon gesagt: die Quantenheilung wirkt auf der Informationsebene; diese wirkt wiederum auf die Ebene der Energie, die dann auf die Ebene der Materie wirkt. Dadurch kann die Quantenheilung umfassend wirken, also gleichzeitig auf den Körper, die Glaubenssätze, Emotionen usw. Wo sie im konkreten Anwendungsfall wirkt, entscheidet das Höhere Selbst des Klienten.

Können Sie ein Beispiel nennen, bei welchem die Wirksamkeit der Quantenheilung besonders beeindruckend war?

Da gibt es viele Beispiele: etwa eine Zuhörerin beim Infoabend, die nach einer Anwendung – also einmal Quanten, Dauer zwei Minuten, keine Zigarette mehr angerührt hat; Menschen, die humpelnd kommen und ganz normal wieder gehen; Autos, die nicht anspringen und nach dem Quanten problemlos laufen; Situationen, welche sich durch Quanten innerhalb von zwei Minuten entspannt haben; junge Katzen, die zuerst den geschmückten Weihnachtsbaum als Spielobjekt erkoren haben und nach dem Quanten ohne andere Maßnahmen den Baum nicht mehr angerührt haben.

Ich staune selbst immer wieder, was alles möglich ist, was meine Seminarteilnehmer und ich alles beim Quanten erleben dürfen. Ich lade Sie und Ihre Leser ein, zu einem meiner Infoabende zu kommen und die Methode an sich selbst zu erfahren. Termine siehe unter heilsamepraxis.at.
Teilen mit:

Twitter
Pinterest100
Facebook2
WhatsApp
Google
E-Mail
LinkedIn
Reddit
Drucken
Tumblr

Gefällt mir:
Wird geladen…

Getaggt mit Ankerpunkt, Informationsmedizin, Lösungspunkt, Matrix, Matrix Advanced, Matrixheilung, Quantenheilung, Zwei-Punkt-Methode

Energetik
Heilmethoden
Quantenheilung
Zu Gast

Kommentar verfassen
Suchen
Top 5-Beiträge

Die Kunst der Meditation: Klaren Fokus durch Defokussierung meistern
Heilmethoden der Schamanen: Gesundheit beginnt im Lichtenergiefeld
Gene nach Wunsch – so funktioniert’s!
Leichter und schneller genesen ohne Diagnose
Placebos, Schein-OPs und Co.: Was sie über das wahre Potential von Geist und Körper aussagen (Teil 1)

Blog via E-Mail abonnieren

Geben Sie Ihre E-Mail-Adresse an, um diesen Blog zu abonnieren und Benachrichtigungen über neue Beiträge via E-Mail zu erhalten.

E-Mail-Adresse
Schlagwörter
Schwingungsbalanceuniverselle IntelligenzAbraham-HicksJin Shin JyutsuAnkerpunktFürsorgeZähneZukunftsveränderungEntspannungPranayamaGedankenLogikSehschärfeWellenGerhard KlüglMoleküleWasserforschungIntentionHeilungMaterieKonstantin KorotkovRückverbindungGeneHerzkohärenzNoceboeffektHerzInformationsmedizinLiebeKleinkinderSteuerungFührungssystemWahrnehmungHerzschwingungplastischQuantennährstoffeneueste ForschungLachenMeditationUjjayi PranayamaAusatmungGlückshormoneBruce Liptonparasympathisches NervensystemPascual JordanForschungSchein-OPInformationSoziologieFarbenNiels BohrTonwellenQuantenfeldQuantensprungChromosomenDenkenKumbhaka PranayamaNeuroplastizitätMatrixheilungsubjektive RealitätZahnregenerationÜberzeugungengesunde Nahrungsmittelrekonnektive FrequenzenPlaceboeffektGlücklichseinSterberitualmathematische GesetzeYogaFokussierenfreie EnergieelektromagnetischAurachirurgieHans-Peter DürrVerjüngungEthikStatistikenklassische PhysikDefokussierungMatrix AdvancedMarian DiamondDiätintelligente ZellenReconnective Healingrussische InformationsmedizinNeuronenemotionales GedächtnisVitalitätSehen in TräumenUnterbewusstseinLichtnegative EntropieFreudeAngstZahnerneuerungAlignmentDankbarkeitSymboleVerdauungLösungspunktErnährungRegenerationZwerchfellatmungZuckerEpigenetikSelbstheilungskräfteMeditationstechnikenGeist und KörperNadi Shodhana PranayamaSeelenrückholungIgor AriepjevGluonenvegetarischChakrenWasserkristalleGesetz der AnziehungErbgutDopaminPsychelymphatisches SystemWahrscheinlichkeitswellenThetawellenErnährungsweiseBlutgefäßeSubjekt-Objekt-TrennungMusikGrigori GrabovoiSchwingungenPartikelUrsacheLichtenergiefeldJeremy MaoQuantenobjekteMatrixDetoxBewusstseinAtemmeditationFrequenzenAtmungssystemBeleuchtungAura sehenInkasKrankheitBlutdruckBluthochdruckBetawellenBabysEndorphinEinatmungAtemKhechari MudraWerner HeisenbergDNAÄtherleibÄrzteStomatologieSeeleBauchgefühlKonditionierungAurachirurgMeridianegute LauneMasaru EmotoPsychologieNeurogeneseSehvermögenBehandlungAugenRealitätschamanische HeiltechnikenResonanzZellintelligenzGlaubenssätzeEssenLeuchtendes EnergiefeldLoslassenEnergieintensitätAlphawellenKontrolleStammzellenSpiritualitätMuskelentspannungKomödieMehlAbwechselnde NasenatmungMax PlanckAlterEnergiemedizinUntersuchungZufriedenheitEmotionenSorgenegative GefühleStresshormoneQuantenheilungBiophotonenSchwingungsindikatorinformiertes WasserScheinmedikationStudieEric PearlDoppelspalt-ExperimentIlluminationsprozessimmunFeueratemSpitzenleistungenThomas YoungRekonvaleszenzArkadij PetrovNullpunktfeldthermodynamischnatürliches EssverhaltenOrganregenerationKörperZwei-Punkt-MethodeAffirmationenScheinakupunkturpositive GefühleVortexHypnoseImmunsystemPranaDeterminismusAuraAntiquarks5. Solvay-KonferenzWertschätzungCortisolErwartungGehirnplastizitätWelle-Teilchen-DualismusZahlenreihenVorstellungskraftEric SchwartzSpontanheilungUrkraftMachu PicchuTiereQuantenphysikZahlenSportBRILLICONfeinstofflichWilliam TillerEnergieKreativitätQuarksJiro MuraiKosmistenGenussHumorVisualisierungZellstrahlungGesundheitHeilmittelDiagnoseZellaktivierungLangzeitgedächtnisMedizinKapalabhati PranayamaWunschSynapsenWohlbefindenAtemtechnikenExtraktionsprozessSauerstoffGehirnBrustatmungEnergie sehenOzean-AtemFokusReprogrammierungMary BurmeisterStammzellen-Hornig-MethodeAlbert EinsteinOrganmodellOlga HäusermannPyramiden von Gizeh
Archive

April 2018
März 2018
Februar 2018
Januar 2018
Dezember 2017
November 2017
Oktober 2017

IMPRINT | DATENSCHUTZ
von ThemeZee.

Auf dieser Internetseite werden Cookies verwendet, um dem Benutzer eine bessere Surf-Qualität bieten zu können. Wenn Sie diese Internetseite weiterhin nutzen, stimmen Sie hierdurch automatisch der Verwendung von Cookies zu. Um mehr hierüber zu erfahren, werfen Sie bitte einen Blick auf unsere Nutzungsbedingungen. Mehr erfahren
I334
L0
LD0
I128
Rank9,6M
Agen/a
l2
+1n/a
whois
source
ZusammenfassungsberichtDiagnoseDichte10368n/a

Heimatverlust und Fatalismus

Conservo
Ein konservativer u. liberaler Blog

Zum Inhalt springen

Startseite
Über mich „Conservo“

← „Perspektive Heimat“ – nur nicht für Deutsche!
Zu Digitalisierung, Industrie 4.0 und prognostiziertem Arbeitsplatzabbau… →

Heimatverlust und Fatalismus

https://conservo.wordpress.com/2018/04/05/heimatverlust-und-fatalismus/
Veröffentlicht am 5. April 2018 von conservo
(www.conservo.wordpress.com)

Von alpenallianz

Sehnsucht nach Heimat wird immer sein. Wer kennt das nicht: Erinnerungen an die eigene Kindheit. Erinnerungen an die Nestwärme, die man von seinen Eltern erfahren hat. Die sorgsamen Eltern die uns Nestwärme gaben, damit wir uns entwickeln und entfalten konnten.

Die lieben Eltern und Generationen vor uns, die ihren Alltag darauf ausgerichtet haben und dafür gesorgt haben dass wir behütet aufwachsen konnten. Heimat ist immer etwas Lokales und gleichzeitig Generationsübergreifendes. Heimat ist prägend, Heimat ist ein geistiger, räumlicher und kultureller Bezugspunkt. Heimat sollte uns Heilig sein. Heimat sollte unseren Politikern heilig sein. Die Heiligkeit unserer Heimat drückt sich seit jeher tief in der Musik aus. Nicht ohne Grund hat der Heimatbezug in Volksliedern eine feste Verankerung. https://youtu.be/6-w02C_m5b0

Der Ausdruck ist immer die Heimat bewahren zu wollen. Trotz angloamerikanischen Radioprogrammen hierzulande ist Volksmusik die am meist gehörteste Musik. Von Norden bis in den Süden. Weil die Sehnsucht nach Heimat fortlaufend existiert. Je älter die Menschen werden, desto lieber hören sie volkstümliche oder echte Volksmusik. (GfK Statistik).Rotofenmusi; Quelle: Facebook

Wie Gedichte und Lieder müssen die Lieder immer und immer wieder zum Leben erweckt werden und von jeder Generation für sich wieder entdeckt werden. Eltern geben in der Regel diesen kulturellen Schatz, ihre kulturelle Prägung ihren Kindern in der Familie weiter. Wer älter wird erinnert sich in der Regel gerne an seine Heimat.

Heimatgefühle setzen in der Regel in Familien-Gründungsphasen verstärkt wieder ein. In dem Augenblick bekommt Heimat, der Schutz der Familie einen neuen und vor allem persönlichen Stellenwert. Damit das geschehen kann haben Politiker die Rahmenbedingungen zu schaffen. Was tut unsere Elite? Sie setzen groteske Prioritäten, kümmern sich in geradezu pathologischem Altruismus um Flüchtlinge und erklären dies zum höchsten Gut.

Unsere Heimat wird politisch mit Füßen getreten

Nicht nur von Menschen die erst neuerdings hier leben. Bisher brauchten wir kein Heimatministerium um Heimat zu schützen und sie zu empfinden. Seit 2015 ist alles anders. Das was wir momentan erleben ist das Treten unserer Heimat mit Füßen. Wann gingen die hier schon länger Lebenden mit Messer und Macheten auf Familienangehörige, Frauen und Mädchen los? Politisch ist der Begriff „Heimat“ bestenfalls rudimentär und zu einem PR Begriff verkommen. Folklore und Abstellgleis. Um der Bevölkerung lediglich das „Gefühl von Heimat“ zu vermitteln. Horst Seehofer unterlief in einer Pressekonferenz der Freudsche Fehler, indem er in bester Stoiber-Manier irrtümlich „Heimatmuseum“ statt Heimatministerium heraussprudelte. Die CSU reduziert den Heimatbegriff nur noch auf Heimat-Ministerium und Heimatminister der mit Angela Merkel gemeinsame Sache macht. Politisch wird unsere Heimat gerade Preis gegeben (Im Volksmund: verraten). Markus Söder: Islam gehört zu Bayern, Angela Merkel: Jetzt sind sie halt da. Sie sagen uns: Es ist so wie es ist. Ohne uns zu fragen. Diese Haltung ist fatal. Verhängnisvoll.

STOPPT DEN WAHNSINN KEINE FLÜCHTLINGE MEHR INS LAND!

Diese Politik provoziert Bürgerkrieg

Globalisierer erklären uns den Weltbürger. Der überall und nirgends zuhause ist. Sie erklären uns den globalisierten Menschen, der irgendwo hingeht und dort seine Zelte aufschlägt wo es im gerade gefällt. No border no nation. Eine Heilige Kuh. Auf dem Altar der Weltoffenheit lösen sich Jahrhunderte alte Landschaftsbilder, Werte und Traditionen in Rauch auf.

Sie erklären uns, dass sei in Ordnung. Keineswegs. Es ist keinesfalls in Ordnung, wenn man ungebeten und rücksichtslos in andere Lebensräume eindringt. Das ist auch nicht egal. Das ist schlicht illegal! Ohne die schon länger hier Lebenden zu fragen ist das schlechterdings Landnahme. Im Linkssprech wird uns erklärt: „kein Mensch ist illegal“ und wir hätten die moralische Pflicht, uns in der moralischen Sülze der Willkommenskultur zu suhlen. Das erklären uns ausgerechnet die, die unser Geld und nicht ihres dazu verteilen. Sie erklären es uns ohne Kultur- und Heimat-Bezug. Stattdessen zwingen sie uns ihren Weltbürger-Heimatbegriff auf. Vom Weltbürger aus Nordafrika oder Syrien, von dem wir nicht wissen aus welchem Land er kommt, was er vorher gemacht hat und wie alt er ist. Er darf uns auch anlügen. Und wir, die wir schon länger hier leben, haben uns darauf einzustellen. Wer so eine Politik unterstützt provoziert Spannungen, Chaos, Bürgerkrieg und Anarchie.

Der Weltbürger wird geschützt, nicht der hier schon länger Lebende

Weil sich der Weltbürger an dem Ort, wo er gerade ist, sich seine Regeln selbst macht. Er bringt seine Messerkultur mit. Seine ausgrenzenden Ideologien und religiösen Vorstellungen (Islam) ohne Rücksicht auf die hier schon länger hier Lebenden. Erfährt der Weltbürger nicht die Toleranz, die er sich anmaßt, wird gekämpft. Gemessert, gemordet, vergewaltigt und geraubt. Der Weltbürger wird politisch geschützt, während der hier schon länger Lebende seinen Lebensraum anfangen muss zu verteidigen. Da die Deutschen sehr gutmütig sind, ziehen sich die Deutschen eher zurück. Geben Raum, sind arglos und fahrlässig und lassen sogar Weltbürger an ihre Töchter heran.

Jetzt sind sie halt tot

Pamela (13)

Kardinal Reinhard Marx fordert uns sogar dazu auf, auf die Menschen zuzugehen. Mia, Maria, Mireille, Ebba, Pamela haben die Weltbürger sogar an sich heran gelassen. Jetzt sind sie tot! Mia ist tot, Maria ist tot, Mireille ist tot, Eba ist tot, Pamela ist tot.

Mia und ihr Mörder (c) Islamnixgut

Und unzählige andere, die Weltbürger in ihren Lebensraum an sich heranlassen, erleben einen Albtraum.

Maria L. (+) aus Freiburg

Für unsere GroKo Kanzlerin Angela ist alles gut.

Merkel GroKo bringt uns Fatalismus und den Verlust unserer Heimat

Heimat bedeutet auch etwas bewahren wollen. Fatalismus bedeutet ein passives Verhalten, das im Glauben wurzelt, das eigene (unausweichlich Vernichtung bedeutende) Schicksal sei nicht zu verändern oder zu vermeiden.

Merkels Medien und Paladine erklären uns die Flüchtlingswelle wie ein Naturereignis. „Das hat sich so ergeben“. „Das ist halt jetzt so“. Ohne Rücksicht auf das Volk Schaden von ihm abzuwenden.

Die Regierung sollte nicht die Regierung der Flüchtlinge sein, sondern in erster Line die Regierung des Volkes. Der SPD dominierende GroKo Vertrag bringt mit sich, dass die Eckpunkte so festgeschrieben sind, dass ein Einfluss durch die Bevölkerung oder Opposition im Sinne einer demokratisch politischen Gestaltung nicht mehr möglich ist. Der GroKo Vertrag wird abgearbeitet wie die Plan-Erfüllung einer Kolchose in der DDR. Das Plansoll soll erfüll werden. Und damit erfolgt auch der Abbau unserer bisher sicheren Heimat.

Fazit

Die hier schon länger Lebenden müssen die nächste Zeit tapfer sein.

München OEZ: Dieses Denkmal das Attentat durch einen Merkelgast. Münchner junge Menschen. Jetzt sind sie halt tot (In Anlehnung an Angela Merkel: Jetzt sind sie halt da)

*) Original: https://bayernistfrei.com/2018/04/02/heimatverlust-und-fatalismus/
*****
Kommentare zu „Heimatverlust und Fatalismus“
Philolaos:
Wunderschöner Beitrag! Zumindest was den ersten Teil des Artikels angeht. Da geht oan´s Herz auf!
Meine Heimat ist nicht bunt
Die gefallenen Soldaten in Afghanistan und die getöteten Mädchen sind Folge einer völlig verfehlten, um nicht zu sagen verbrecherischen Politik von Merkel, EU und NATO.
Aber wenn 33% Merkel wählen, dann bleibt nur Sarkasamus:
Merkel wählen – Leichen zählen !
—–
Emannzer:
Und so einem norddeutschen Jung wie mir, geht es übrigens genauso. Und ich schüttele nur noch den Kopf, wenn ich mir ansehe, was da oben aktuell los ist:
Die FDP stellt sich demonstrativ vor eine Kandidatin, welche sich mit Kopftuch ablichten lässt, meist türkisch kommuniziert und ansonsten als vorbildlich integriert gilt, weil sie nun mit 50 einen Abschluss gemacht hat.
Wer mag, der kann ja mal auf eine Bildersuche via Google nach ihrem Namen machen; hochinteressant: „Aygül Kilic“
Ganz oben in der Trefferliste: Eine FDP-Frau im Hijab und gleich daneben eine offenes Haar tragende Türkin, welche als Psychologin arbeitet und nicht in Kiel, sondern in Adana lebt. Na, wer von den beiden ist da wohl mehr heimatverbunden? Ach ja, die topintegrierte FDP-Frau mit Kofkondom kommuniziert meist gerne auf Türkisch in Facebook.
Übrigens sagte Wolfgang Kubick in der „Welt“ zum (angeblich unterirdischen) Shitstorm: „Wer eine muslimische Kandidatin mit oder ohne Kopftuch verunglimpft, soll sich zum Teufel scheren. Wir verzichten lieber auf Wählerstimmen, als unsere Werte zu verraten“
Deutsche Politikkultur 2018 – (K)ein Stück Heimat!
—–
Philolaos:
Die FDP trägt Mitschuld am jetzigen Chaos. In den 1990er Jahren sperrten sich Kinkel und FDP aus falsch verstandener Humanität gegen eine wirkliche Verschärfung der Asyl-Gesetze.
—–
Philolaos:

April 2018 um 15:01

Für alle, die Bahnhofsklatscher für alternativlos halten: https://bayernistfrei.com/2018/04/02/heimatverlust-und-fatalismus/
http://www.conservo.wordpress.com 5.3.2018

Bewerten:

3 Votes
Teilen Sie dies mit:

Facebook1

https://widgets.wp.com/likes/index.html?ver=20180319#blog_id=14326533&post_id=19733&origin=conservo.wordpress.com&obj_id=14326533-19733-5accd0d7a737d
Über conservo

„Conservo“ ist seit 59 Jahren politisch tätig und hat dabei 25 Jahre hauptamtlich in der Politik gearbeitet. Er ist ein katholischer, fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 22 Jahren als selbständiger Politikberater sowie Publizist und war 21 Jahre lang freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er ist außerdem Verfasser von bisher 44 Büchern und Paperbacks sowie regelmäßiger Kolumnist mehrerer Medienorgane und Blogs. conservo ist stolz au sein Vaterland und ein überzeugter Europäer – für ein Europa der Vaterländer auf christlich-abendländischem Fundament. Als (neben F.J. Strauß und Gerhard Löwenthal u.a.) Mitbegründer der Deutschen Konservativen e. V., Hamburg, und deren Chefkorrespondent spricht und schreibt er grundsätzlich auch in deren Sinn, d. h. die Meinungen von conservo entsprechen der grundsätzlichen Linie der Deutschen Konservativen e.V.
Zeige alle Beiträge von conservo →
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, APO/68er, Bildung, Christen, CSU, Die Grünen, Flüchtlinge, Frankfurter Schule, Islam, Kirche, Kultur, Medien, Merkel, Politik Deutschland, SPD abgelegt und mit alpenallianz, Bürrgerkrieg, CSU, Heimat, Heimatministerium, Heimatverlust, Merkel, Merkelgast, Toleranz, Traditionen, Volksmusik, Weltbürger.Werte verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
← „Perspektive Heimat“ – nur nicht für Deutsche!
Zu Digitalisierung, Industrie 4.0 und prognostiziertem Arbeitsplatzabbau… →
10 Antworten zu Heimatverlust und Fatalismus

MoshPit schreibt:
5. April 2018 um 10:46

Hat dies auf MoshPit’s Corner rebloggt.
Antwort
luisman schreibt:
5. April 2018 um 11:49

Hat dies auf Nicht-Linke Blogs rebloggt.
Antwort
nordisch schreibt:
5. April 2018 um 11:50

Lange bevor der Begrif Heimat diese Konjunktur erfuhr habe ich unter Heimatverlust und Entwurzelung gelitten. 20 Jahre lang! Als „Preuss “ in Bayern. Hinterf_ _ _ _ _ _ s Mobbing im Staatsdienst…Man wollte keine „rote Infizierung“ aus anderen Bundesländern (wäre von mir allerdings kaum zu erwarten gewesen) ….No Chance, also. Kein Fuß in keiner Tür, wo die Gästezimmer Fremdenzimmer hießen. Meine Kinder sind alle By-Natives…Aber der Handballverein war nur für gleichzeitig in der Feuerwehr Gemeldete offen, usw…Parallel dazu die Erfahrung in einer ev. Freikirche: Freundliches Lovebombing am Anfang, aber wenn man einen Teil seiner Herkunft und Kultur mit einbringen und sich nicht missionieren lassen wollte: Ignoranz…“.Abfall“…
Ob es das Gleiche umgekehrt gibt? Die globalen waren teilweise schon die inneren deutschen Probleme.
Ich bin zwar wieder im Norden gelandet. Die Heimat gab es natürlich nicht mehr. Stattdessen liebe ich By und weiß, was ich da hatte. :- ) Wo man gerade nicht ist, wünscht man sich zu sein, Es ist zu einer massiven „Nord-Süd-Störung“ ausgeartet.
Schönen Gruß nach Bayern!
(könnte ich mir heute überhaupt nicht mehr leisten! Dazu muß man entweder schon ansässig angestammt sein, reich -geht immer- oder subventioniert-alimentiert, aber keineswegs Normalo)
Antwort
nordisch schreibt:
6. April 2018 um 05:01

dieser Kommentar wurde auf Bif übrigens nicht freigeschaltet 😦
Antwort
Kerstin schreibt:
5. April 2018 um 13:16

Heutzutage ist man ja schon „Nazi“ wenn man ein Heimatlied singt (siehe Heino)…..
Antwort
Heimattreuer schreibt:
7. April 2018 um 18:32

Liebe @Kerstin, ich leide mit Ihnen; aber wir dürfen nicht resignieren.
Empfehlung:
– Heimatlieder singen und hören bei jeder sich bietenden Gelegenheit
– Choräle singen und hören
– Bibel lesen
– Frauen: Halsketten mit Kreuz tragen
– Männer: kleines Kreuz an die Jacke heften (Revers)
– mit Inbrunst unsere deutsche Sprache pflegen (sie ist die schönste!)
– keine linken Zeitungen kaufen, im Internet informieren
– Illner und Co.KG meiden
– Bedford-Strohm, Marx und anderen links-grün geprägten
Kirchenfunktionären die Gefolgschaft verweigern
– Hermann Löns und andere Heimatdichter u. -schriftsteller lesen
– sich in christlichen Hauskreisen regelmäßig treffen
– richtig wählen
Antwort
Kerstin schreibt:
7. April 2018 um 20:56

Mache ich alles! (bis auf christl. Hauskreise)
Antwort
strafjustiz schreibt:
5. April 2018 um 13:29

Ja, Unliebsamkeit, das gilt auch anderswo: in der Schweiz. Die seit Jahrhunderten Ansässigen haben auf niemanden aus andern Kantonen gewartet…. Ueberall gibt’s so „Dorfkönige“, die die halbe Gemeinde indirekt durch ihre Wirtschafts(fastall)macht beherrschen, da sie durch-vernetzt sind: Ueberall sitzen Verwandte, Gutbekannte, Freunde, Angeheiratete in der Verwaltung, natürlich besonders in den angepassten Systemparteien und – Kirchen > im Gemeinderat und dessen Vorsitzender ist wer? Turnusgemäss einer aus dem Clan der 2-3 Dorfkönige, ausnahmsweise mal ein Linker oder Grüner: war nicht zu vermeiden, aber, auch dieses „verlorne“ Jahr geht vorüber, hat nur 12 Monate und dann sind wir seit Wilhelm Tell-Ansässige wieder am Zug. Ergo bei der Vergabe von Aufträgen im Bauwesen und der Zuteilung von zahlbarer Wohnung. Wer sich keine E-Whg leisten kann, muss halt ggf ins Nachbardorf ausweichen, um etwas Zahlbares zu finden, wo doch die gleichen Sittensippengebräche h e r r schen. sonst halt….fern bleiben aus der Gegend…..> mit Verkehrspendeln die Umwelt belasten. // Dito betr. Heiratsmarkt: Da darf doch keine vorzeigbare Welschfrau in ihren Gefilden einen durchschnittlichen Deutschschweizer heimnehmen. Sie könnte sich in ihrer Sippe nicht mehr zeigen. Kurz: Auch 2018 sind wir kulturell geistig nicht weiter wie zu Schillerszeiten. Früher, vor 1914, gabs halt in so Zusammenleben-Knatsch ständig körperliche Auseinandersetzungen, heutzutage sind sie seelische Nadelstiche: Das Ergebnis ist dasselbe – Man mag sich nicht. Diskussionskultur auch null. Punkt. Da gibts doch nichts zu bereden. Ich hab‘ meinen Standpunkt und nur der gilt hier. Ich hier -> du da. Ausser, du hast genug “Kleingeld“ – Ja könnte man vielleicht „was“ machen-mischeln-mauscheln. Sonst aber: > „Geh weg, zieh‘ Leine, (ver)schlauf/(ver)schleich‘ di‘; Get lost, Piss off !“ (5.04.18)
Antwort
Heimat verloren schreibt:
6. April 2018 um 23:57

Eine Einbahnstraße kennt jeder. Aber wie geht Einbahnstraße + Sackgasse? Das ist Freikirche! Da muß man sich erstmal wieder heraus befreien können. Das sehr fromme Oberhaupt hätte eben das weniger fromme Unterhaupt nicht heiraten dürfen. Wie der Vater, so der Sohnemann. Und ein Konflikt, der schwelt. Der wohl in den Untergründen tausendfach schwelt. Besser, man begegnet keinen Spaltern und Stänkerern.
Aber erst die arrangierten Ehen aus Religionsgründen!
Antwort
Karl Schippendraht schreibt:
5. April 2018 um 15:11

Dorfdummheit gibt es auch im Norden . Einfach denen genauso begenen und garnicht am Dorfleben beteiligen .

……Diese Politik provoziert Bürgerkrieg………
Aber je eher er kommt , umso eher haben wir wieder klare Verhältnisse !
Antwort

Kommentar verfassen

Aktuelle Beiträge
Weilers Wahrheit über die AfD, die Nazis und einen Freund
Kandel steht auf: Und wieder demonstrieren über 1200 Leute (Videos)
Die Bundeskanzlerin, der tote Hund im Kräuterbeet und die deutschen Experten
Bischof Dröge – Linke Hetze statt Osterbotschaft!
Weilers Wahrheit: Ausländische Biedermänner und deutsche Brandstifter
Archive
April 2018
März 2018
Februar 2018
Januar 2018
Dezember 2017
November 2017
Oktober 2017
September 2017
August 2017
Juli 2017
Juni 2017
Mai 2017
April 2017
März 2017
Februar 2017
Januar 2017
Dezember 2016
November 2016
Oktober 2016
September 2016
August 2016
Juli 2016
Juni 2016
Mai 2016
April 2016
März 2016
Februar 2016
Januar 2016
Dezember 2015
November 2015
Oktober 2015
September 2015
August 2015
Juli 2015
Juni 2015
Mai 2015
April 2015
März 2015
Februar 2015
Januar 2015
Dezember 2014
November 2014
Oktober 2014
September 2014
August 2014
Juli 2014
Juni 2014
Mai 2014
April 2014
März 2014
Februar 2014
Januar 2014
Dezember 2013
November 2013
Oktober 2013
September 2013
August 2013
Juli 2013
Juni 2013
Mai 2013
April 2013
März 2013
Februar 2013
Januar 2013
Dezember 2012
November 2012
Oktober 2012
September 2012
August 2012
Juli 2012
Juni 2012
Mai 2012
April 2012
März 2012
Februar 2012
Januar 2012
Dezember 2011
November 2011
September 2011
August 2011
April 2011
Februar 2011
Januar 2011
Dezember 2010
November 2010
Oktober 2010
September 2010
August 2010
Juli 2010
Kategorien
AfD
Afrika
Allgemein
antifa
Antisemitismus
APO/68er
Außenpolitik
BILD
Bildung
BPE
Bundespräsident Gauck
Bundespräsident Steinmeier
Bundespräsident Wulff
Bundeswehr
CDU
Christen
CSU
Die Grünen
Die Linke
Dritte Welt
EU
Europäische Kommission
Fachkräftemangel
FDP
Flüchtlinge
Frankfurter Schule
Freie Wähler
Gewerkschaft
Griechenland
Islam
Kinderschänder/Pädophile
Kirche
Kultur
Medien
Merkel
Nato
OBAMA
Papst
Pegida
Piraten
Politik
Politik Deutschland
Politik Europa
Politik Rheinland-Pfalz
Putin
Sarrazin
SPD
Türkei
Trump
Umwelt
UNO
USA
Weltpolitik
Wirtschaft
Meta
Abmelden
Beitrags-Feed (RSS)
Kommentare als RSS
WordPress.com
LINKS:
Bayern ist frei
Christliches Forum
David Berger / philosophia perennis
Die Deutschen Konservativen e.V.
Jürgen Fritz
Journalistenwatch
Konservativer Aufbruch
Kultur und Medien
Michael Mannheimer
Pax Europa
Politspotter
ruf-der-heimat.

Conservo

In/a
L0
LD49,9K
I15,6K
Rank129K
Age2011|04|30
l1
+1n/a
whois
ZusammenfassungsberichtDiagnoseDichte92213n/a

Syrien: CIA inszeniert Giftgas-Angriff für NATO-Großoffensive

Contra Magazin

Startseite
Contra-Spezial
Politik
Ökonomie
Gesellschaft
Wissen & Technik
Kunst & Kultur
Medien
Meinung
Umfragen
CM English

CIA Shadow-Wars Bild: Flickr / AK Rockefeller CC BY-SA 2.0
CIA Shadow-Wars Bild: Flickr / AK Rockefeller CC BY-SA 2.0
Syrien: CIA inszeniert Giftgas-Angriff für NATO-Großoffensive

https://www.contra-magazin.com/2018/04/syrien-cia-inszeniert-giftgas-angriff-fuer-nato-grossoffensive/

in Contra-Spezial, MENA-Region 10. April 2018 Kommentare deaktiviert für Syrien: CIA inszeniert Giftgas-Angriff für NATO-Großoffensive 396 Views

Es sind von der CIA unterstützte Milizen, die behaupten, die syrische Regierung hätte Chemiewaffen eingesetzt. Ziel ist es, eine Invasion von US-Soldaten und NATO-Hilfstruppen zu rechtfertigen.

Von Marco Maier

Jeder weiß, dass die CIA nicht davor zurückschreckt, mittels False-Flag-Aktionen und der Manipulation der öffentlichen Meinung ihre Ziele durchzusetzen. Und wenn man dafür auf extremistische Gruppen zählen muss – na und? Nützliche Idioten findet man überall. Und wenn das eigentliche Ziel vollbracht ist, dann kümmert man sich eben um diese Leute, wie das Beispiel der Taliban in Afghanistan zeigt.

Mit dem angeblichen Giftgaseinsatz in Douma, Syrien, verhält es sich nicht anders: In den letzten Wochen hieß es seitens der Amerikaner und deren Vasallen immer wieder, sollten die syrischen Regierungstruppen Giftgas oder andere chemische Waffen einsetzen, würde dies militärische Konsequenzen haben. Eine Drohung, die man auch in Damaskus durchaus ernst zu nehmen weiß. Man wäre ja vollkommen bescheuert, würde man solche Waffen (falls überhaupt noch vorhanden, nachdem die Bestände erst vor wenigen Jahren unter internationaler Kontrolle vernichtet wurden) einsetzen.

Aber mit Logik kommt man im Westen (also bei Politik, sowie den Staats- und Konzernmedien) nicht weiter. Man vertraut dort auf die Propaganda von Milizen und Organisationen, die (wie z.B. die „Weißen Helme“) nicht nur islamistischen Gruppierungen nahestehen bzw. deren Propagandaabteilungen sind, sondern dazu auch noch von der CIA (und wahrscheinlich auch anderen westlichen Geheimdiensten, sowie von den arabischen Golfstaaten) unterstützt werden. Aber nach westlichem Verständnis reicht das aus, um eine „vertrauenswürdige Quelle“ zu sein.

Es ist doch für jeden aufmerksamen Beobachter ganz klar ersichtlich, welches Spiel hier gespielt wird: Assad muss weg, und das um jeden Preis. Egal ob man irgendwelche Chemiewaffenangriffe dafür einfach nur vortäuschen muss oder diese sogar durchführt und dabei Dutzende Frauen und Kinder sterben – Hauptsache man kommt dem Ziel näher und hat einen Grund für eine umfangreiche Invasion in Syrien.

Die Amerikaner haben schon genügend Kriegsgerät in der Region, die Franzosen haben inzwischen auch schon (illegal) eine Militärbasis in Syrien errichtet. Es ist davon auszugehen, dass nicht nur einheimische (z.B. die Kurden) und regionale (also vor allem Araber) „Hilfswillige“ eingespannt werden, um eine Großoffensive gegen die Regierungstruppen zu starten, sondern auch die NATO plus Golf-Araber und Israel aktiv dabei sein werden.

Und wenn die angeblichen Chemiewaffeneinsätze der Assad-Truppen dann in ein paar Jahren wie schon die „Brutkastenlüge“ und die irakische „Chemiewaffenlüge“ als syrische „Giftgaslüge“ in die Geschichte eingehen? Wen interessiert das im Westen schon? Saddam Hussein ist inzwischen tot, Baschar al-Assad wird dann der nächste gewesen sein, der infolge von Geheimdienst-, Regierungs- und Medienlügen tot sein wird – und wie im Irak (in Libyen, in Afghanistan…) werden bis dahin unzählige Menschen ebenfalls ihr Leben gelassen haben und in einem Land leben müssen, welches infolge dieser westlichen Interventionen nur noch ein chaotischer Trümmerhaufen ist.
Auf Facebook teilen!Share on TwitterShare on Google+Share on Linkedin

Ein neues USA-Geheimnis ist der Grund dafür, dass Sie jetzt so richtig Geld verdienen werden!

Erfahren Sie hier und jetzt alles über das USA-Geheimnis: Es ist verdammt, verhasst und verspottet. Aber es macht Sie reich!

Klicken Sie dafür jetzt HIER! KOSTENLOS!

Previous: INSA: Regierung verliert, Opposition gewinnt
Next: Union fordert: Bundeswehr massiv aufrüsten

Aktuelle Artikel

Avigdor Lieberman. Bild: Flickr / Jonathan Klinger CC BY-SA 2.0
Israels Verteidigungsminister: Es gibt keine unschuldigen Menschen im Gazastreifen
10. April 2018
Deutscher Pass. Foto: Flickr / Metropolico.org CC BY-SA 2.0
Einbürgerungswelle in der EU
10. April 2018
Ein Leopard 2 Kampfpanzer während einer Übung. Bild: Flickr / U.S. Army Europe Images CC BY 2.0
Union fordert: Bundeswehr massiv aufrüsten
10. April 2018
CIA Shadow-Wars Bild: Flickr / AK Rockefeller CC BY-SA 2.0
Syrien: CIA inszeniert Giftgas-Angriff für NATO-Großoffensive
10. April 2018
Plenarsaal des Bundestags. Bild: Flickr / Roland Moriz CC BY 2.0
INSA: Regierung verliert, Opposition gewinnt
10. April 2018

Folge uns auf Facebook

Danke für ihre Spende!

Alternative Medien finanzieren sich meist nur über Onlinewerbung. Leider reicht das nicht aus. Unterstützen Sie uns mit einer Spende.

Login

Remember Me

Lost your password?

Information

Impressum/Disclaimer
Blattlinie
Contra Team
Mediadaten
AGB & Nutzungsbedingungen
Cookie-Richtlinie

Befreundete Portale

Bachheimer.com
Hartgeld.com
Buergerstimme
Neopresse
NeuZeit Magazin
Extremnews

Kooperationspartner

antikrieg.com
Eurasianews
News Reader
Ortus Marketing
Press24.net
RT Deutsch
Sulu Sea Pearl Beach Resort

© Copyright 2013-2018 | Contra Magazin | All Rights Reserved

In/a
L0
LD70,7K
I27,0K
Rank51,3K
Age2008|05|12
l235
+1n/a
whois
ZusammenfassungsberichtDiagnoseDichte2780n/a

Samstag 21. + Sonntag 22. April 2018 Gesundheitskongress Bernau im Schwarzwald

Aktuell sind 95 Gäste online

Startseite
Beiträge
Über ALP – Partei
Kontakt
Spenden
Gönner / Gönnerin werden
Shop
Agenda
Alpenparlament.TV

Home

Samstag 21. + Sonntag 22. April 2018

Gesundheitskongress Bernau im Schwarzwald

http://www.alpenparlament.com/

koerper

Hoffnung!

Als Politiker, oder Politikerin sollten Sie sich hie und da im Spiegel betrachten und ergründen, was in der Zeit Ihrer Regierungstätigkeit beschlossen wurde.

Mit Verlaub: „Was unsere Parlamente erschaffen haben, ist, sie werden selber die Erkenntnis erhalten, eine gesellschaftliche Katastrophe.

Als Volksvertreter befürworten Sie mit Stillschweigen unter anderem;
• Steuererhöhungen
• Gebührenerhöhungen
• Justizskandale
• Dienste für fremde Mächte
• Lobbyismus für die Pharma-, Versicherungs- und Kapitalgesellschaften
• Mensch-, Tier- und Nahrungsexperimente
• Chemtrails, HAARP, LOIS, LOVAR und „Geheimprojekte à la ARTEX“

Wo blieb in Ihrer ganzen Regierungszeit «für die Menschen, die Tiere, die Natur – unsere Welt die Kraft
für das Gute»?

Was ist mit Euch im Bundesrat und in den Parlamenten geschehen, dass Ihr Euch „normal“ benehmen könnt, wenn in den Medien vom Arabischen- und Afrikanischen Frühling berichtet wird, wo mächtige Familien Ihrer Gier frönen und einzig und alleine mit Diebstahl, Mord und Todschlag fremde Länder mit Armeen, mit Söldnern und Auslandgeheimdiensten terrorisieren? Nur weil sich einige Länder weigern, sich der amerikanischen FED zu unterstellen, sind diese noch lange nicht Schurkenstaate wie sie von US und westlichen „Nachklatschern“ betitelt werden. Schurkenstaaten sind diejenigen, die unsere Welt mit wirtschaftlichen Sanktionen, Waffengewalt und Bomben bedrohen und mit Terror unterjochen.

Die unbedachten Handlungen unseres Bundesrates, sich in der Öffentlichkeit einseitig als „Gerechtigkeitsapostel“ zu gebärden, schlagen dem Fass den Boden weg. „Diktatoren“ wollen die Vertreter der neutralen Schweiz vor das Den Haager Gericht bringen! Frauen und Männer, was sind dies für Aussagen… Politiker, die für die Interessen der Shareholder die Macht missbrauchen, diese Damen und Herren würden sich vor dem Spiegel besser einmal die Fragen stellen, ob eventuell Amerika, Israel, GB, die EU, die UNO, die WHO, die WTO etc. an den Pranger gestellt werden müsste, damit Weltfrieden gelebt werden kann.

In Europa geschehen in unserer Zeit, „nicht“ wegen Misswirtschaft, sondern wegen Misspolitik Dinge, die einer Korrektur zum Guten bedürfen…

• Wirtschafts – Zusammenbrüche (Da helfen keine neuen Gesetze und Verordnungen)
• Jugendarbeitslosigkeit (Da helfen keine Sonderkommandos, oder die Euro Police)
• Unruhen wegen Verschwendung von Wasser und Nahrungsmitteln, die knapp, oder nicht den EU-Normen entsprechen (Da helfen keine Armeen).

Daran sollten Sie in diesem Jahrtausend arbeiten! Und ich erlaube mir, Ihnen zu schreiben, dass es in der Vergangenheit „2018 Jahre“ lang in der ganzen Welt keinen einzigen Krieg gab, der nicht von Politikern, Kirchenvertretern, oder Wirtschaftsmächten ausgelöst worden ist – keinen! Und wissen Sie warum? Wenn nicht, stellen Sie uns die Frage persönlich, wir helfen Ihnen ohne Vorurteil.

Zitat: Der Mut zur Wahrheit sind Worte und Taten, die Regierungsmitglieder nicht gerne hören. Weil sie schmerzen, weil sie erinnern.

…die Weihnachtszeit ist vorbei und viele Menschen in der ganzen Welt haben Hoffnung.

Mit freundlichem Gruss,
Roland Schöni / Sekretär vom ALPENPARLAMENT

«Damit Gläubige zu Wissenden werden»

Guten Morgen Politik
hier ein kleines Zitat:
Wenn das Haus Ihres Nachbarn von einer Flutkatastrophe zerstört wird und sie dem vom Schicksal Heimgesuchten ein Obdach geben, sind Sie ein guter Mensch. Wenn sie den Nachbarn dann noch längere Zeit beherbergen und versorgen, sind Sie ein sehr grosszügiger Mensch. Wenn der Nachbar Ihr Haus nicht mehr verlassen will, nachdem die Flut vorüber ist, sondern weiter auf Ihre Kosten zu leben gedenkt, und Sie lassen sich das bieten, dann sind Sie ein fast krankhaft selbstloser Mensch. Wenn Sie ihn immer noch bewirten, nachdem er begonnen hat, sich in ihr Leben einzumischen, Ihre Sitten zu missachten oder zu verurteilen und von Ihnen verlangt, dass Sie alte Gewohnheiten aus Rücksicht auf ihn ablegen sowie gewisse Speisen nicht essen sollen, dann sind Sie vermutlich ein bisschen irre. Wenn Sie obendrein noch klaglos hinnehmen, dass er immer mehr Zimmer in Ihrem Haus für sich beansprucht und Sie aggressiv behandelt, weil Sie unrein sind und zum falschen Gott beten, brauchen Sie dringend Hilfe. Wenn Sie dennoch darauf bestehen, dass er bleibt, auch noch wenn er Ihrer Tochter an die Wäsche geht, im Keller Waffen zu horten beginnt und mit Gewalt droht, sollten Sie ihn nicht mit gleichen Rechten in Ihren Mietvertrag einsetzen, dann sind Sie komplett wahnsinnig, und Ihnen ist kaum mehr zu helfen.
p.s gutes Gelingen in dieser Session

CO2… die Über-Lüge im 21 Jahrhundert

Was von den Medien so alles im Auftrag von gewissen Kreisen an uns weitergeleitet wird… (UN-) WAHRHEIT ???

pdf icon download

Unsere Welt wird im Interesse der Logen in geopolitische Machtblöcke aufgeteilt.

Alpenparlament, 16. Februar, 2017
Wenn Sie sich die Zeit nehmen, die paar Seiten in der PDF Datei(unten) zuerst durch zu lesen und dann die blauen Links zur Überprüfung anklicken und die Hintergründe suchen, dann finden Sie den Plan der von den genannten Familien geschmiedet wurde. In diesen Zeilen werden Sie erkennen, dass NICHTS so ist wie es scheint und die „Soros“ bezahlten Fake Medien mit allen Mitteln versuchen die Wahrheit… die Absichten zu verheimlichen.

Ist Vladimir Wladimir Wladimirowitsch Putin ein Macht Mensch?

Wir haben für Sie einige Informationen über den russischen Präsidenten zusammengestellt, damit Sie sich ein Bild der geopolitischen Lage machen können…

Der Link zu einem Interview von 2009: https://www.youtube.com/watch?v=002HhlZqKkw

Zeitgeschehen:

Naher Osten Syrien: https://de.sputniknews.com/militar/20151208306293557-usa-angst-vor-russischen-flugabwehrsystemen/

Kriegs Potential / Kosten:

USA

Russland

Schlagkraft-Ranking

1

Platz 2

diensttaugliche Bevölkerung

120 Mio.

47 Mio.

aktives Militär-Personal

1,4 Mio.

766.000

Reserve

1,1 Mio.

2,49 Mio.

Luftwaffe gesamt (Ausstattung)

13.444

3547 Stück

Kampfhubschrauber

957

478

Kampfflugzeuge

2308

751

Kampfpanzer

8848

15.398

Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesysteme

1331

3793

Flotte gesamt (Ausstattung)

473 Stück

352 Stück

U-Boote

75

60

Zerstörer

62

15

Korvetten

0

81

Verteidigungshaushalt

581 Mrd. US-Dollar (offiziell)

46,6 Mrd. US-Dollar

Atomsprengköpfe

7100

7700

***die neuesten Technologien im Drohnen, Laser- und Plasmabereich werden wir in kürze für Sie bereitstellen.

Würde man die Milliarden für den Frieden verwenden, wir hätten ein Paradies auf Erden.

Putin in Seelenruhe: https://de.sputniknews.com/videos/20170209314457152-putin-stahl-nerven

Wäre ein amerikanischer, oder europäischer Landesvertreter an seiner Stelle gestanden, der CIA , der Mi6, der BND usw. hätte wohl den Saal kurz und klein geschlagen umPersonenschutz zu demonstrieren… Putin scheint sowas nicht nötig zu haben.

Während die USA sich auf unzuverlässige Partner wie die der EU-, Saudisch-, Israelische Staaten abstützt, kann die russische Föderation darauf zählen, dass China, Südamerika, Indien wie auch etliche orientalische- und Tiger Staaten sich eher auf die Seite der Kriegsgeplagten „Demokratisierten“ Länder und Russland bekennen werden und militärisch zu Hilfe eilen, weil deren Werte in Absprache und nicht mit Diktatur beschlossen werden.

Hoffen wir, dass der neue Poltergeist und US-Präsident dies in etwa auch so sieht wie wir Beobachter…

dem Weltfrieden zu Liebe!

An die Besucherin, den Besucher unserer Heimseite.

Unser Hauptsponsor ist von den schweizerischen Behörden so unter Druck gestellt worden, dass es für die Firma unmöglich geworden ist, Sponsorenbeiträge weiterhin an das Alpenparlament zu entrichten… was wir für die Firma zutiefst bedauern und von den Behörden missbilligen.

Der Einwahl Code entfällt trotzdem schrittweise für alle Film- und Dokumentbeiträge auf unseren beiden Heimseiten (bis ca. Mitte Februar 2017).

Damit alle Menschen Zugang zu den Beiträgen in Film- und Schriftform erhalten können, hat das Team vom Alpenparlament entschieden, für den Unterhalt der Heimseiten und alle Administrativen Aufgaben keinen Mitgliederbeitrag(Zwangsbetrag) mehr einzufordern.

Damit die Arbeit weiterhin in geregelten Abständen erfolgreich angeboten werden kann, ist der Verein auf freiwillige Gönnerbeiträge (freier Betrag nach Möglichkeit) angewiesen. Mit diesem Kapital müssen wir die Hosting Kosten für den Server, die Kamera Teams, die Studiokosten und den Büro Aufwand abdecken können…

Sie Vertrauen den öffentlich rechtlichen Medien nicht mehr? Sie wollen Informationen die hinterfragen …bitte, wir sind für Sie da und wir zählen auf Ihre Solidarität!

Herzlich grüsst Sie das Team vom Alpenparlament

« Freigeist » Eine Verschwörungs – Theorie?

ALP: 21.12.2016

Was geschehen ist, können wir nie wieder Rückgängig machen… so ist das Leben?

Terroristische Anschläge passierten und werden immer wieder passieren, solange Sie selber denjenigen Finanzjongleuren, Medien und Politikern glauben die mitschuldig sind, dass aus niedrigen Gründen fremde Länder und deren Bevölkerungen ausgeplündert werden und die Hilfsschreie der Kinder im Minen- und Bombenhagel untergehen.

Wenn es denn einen Gott und Gerechtigkeit gibt, so frage ich mich als freier Geist…

Warum lässt er Gräueltaten und Spekulation in der Welt und an den Börsen zu?

All denjenigen die jetzt Vorurteile gegenüber einer freien Äusserung hegen sei gesagt… überdenkt einmal die Rolle der „Heiligen Kirche“ in humanitären Fragen und ruft euch in Erinnerung was vom ach so Heiligen Stuhl zum Wohle der Menschheit gemacht wurde und wird.

Wann werden Wirtschafts– Ausbeutungs- Abzocker in den Teppichetagen zur Rechenschaft gezogen die mit Waffen und Munition den eigenen Wohlstand mit Blutgeld erweitern?
Wann werden Imperialistische Regierungen wie die USA, Frankreich, Grossbritannien, Israel, Deutschland, die Schweiz uvm. Sanktioniert die solchem Dreck Energie gewährt?
Wann werden die Leitmedien für ihre Informationslügen von Ihnen erkannt?

So weit haben wir es in der westlichen Zivilisation gebracht; dass eigentlich eine sehr kleine, sogenannte Elite gedeckt durch die Justiz, die Religions- und Politiker Obrigkeit (die Gewissenlos mit abzocken) und ein paar wenige Weltkonzern – Verbrecher (gemessen am Gesamten) sogar unter dem Schutz der „Zuschauer“ ihre Drecksgeschäfte legal betreiben dürfen.

Was jetzt terroristisch in der Welt passiert ist keine Willkommenskultur, sondern ein passives Einverständnis von uns und Ihnen „für das Handeln und Vorgehen“ einiger krimineller Politiker, Bankster, Religionsfanatikern und Wirtschaftsgauner.

Ich stelle mich persönlich zur Verfügung mit einem LKW-Bus die Bande von korrupten Religionsfanatikern, Finanzgebern, Waffenlieferanten und Politikern, inkl. Königen und Königinnen gemeinsam mit den NATO – Führungs- und Leitoffizieren mit den IS-Terroristen, bewaffnet mit Macheten in die Wüste zu fahren…es wäre interessant zu sehen welche hohlen Köpfe am Ende noch getragen werden!

Wenn wir eine bessere Welt wünschen, so muss ein jeder, der diese Zeilen gelesen hat anfangen den neuen Weg mit zu gestalten…egal welches Mandat er vertritt, egal in welchem Beruf DU tätig bist!

Nostradamus: 21, 17, 07 bedeutet… im siebten Monat, im siebenzehnten Jahr des einundzwanzigsten Jahrhunderts.

Bereitet euch vor… und es ist an der Zeit zum Handeln!

Was geschehen wird könnten Sie mit beeinflussen, Tun Sie es!

Aktuelle Themen

News
Co2 Lüge
Chemtrail
ATREX
Fracking
HAARP
RFID
US-Basen
Weltregierung
Phosphorsäure
Wettermanipulation
Schweizerische Abstimmungen
Kaspar Zimmermann schreibt
Weltgeschehen
Wie Martin Frischknecht gezielt diffaminiert wird
Psychiatrie

Neuste Beiträge

«Wahlbetrug…»
An mündige Bürger und solche, die es werden wollen:
RFID
Newsletter Weihnachten
Brief an die Regierung

Suchen
Suchen…

Solange der Vorrat reicht!

Wir verkaufen die letzten Zeitschriften aus unserem Lager:

„Die Klarheit“

Agenda zum runterladen

März-April 2018

Anlässe zum Thema Gesundheit

Mittwoch, 11. April 2018, Gesundheitstreff in Greifensee / ZH
Samstag 14. bis Sonntag 15. April 2018 2-Tages-Intensiv-Energieseminar in Forst
Mittwoch 18. April 2018, PowerTube-Seminar in Tuningen
Samstag 21. + Sonntag 22. April 2018 Gesundheitskongress Bernau im Schwarzwald
Dienstag, 24. April 2018, Gesundheitstreff in Langendorf / SO
Donnerstag 26. April 2018 Gesundheitstreff in Dozwil / TG
Montag, 30. April 2017, Einzelberatung in Rapperswil / BE

Copyright © 2016 Alpenparlament – Partei Breite 11 3636 Forst

Phone +41 (0)33 251 25 25 Natel +41 (0)76 355 90 95

Impressum

I329
L475
LD547
I1,35K
Rank2,65M
Age!
l486
+1n/a
whois
ZusammenfassungsberichtDiagnoseDichte969n/a

Dies und Das – Der andere Big Bang und die Operation ‚Uranium One‘


saker.de 2.0
Suchen
Springe zum Inhalt

Spendenaktion
Über uns

Allgemein
Dies und Das – Der andere Big Bang und die Operation ‚Uranium One‘

http://vineyardsaker.de/2018/03/30/dies-und-das-der-andere-big-bang-und-die-operation-uranium-one/
30. März 2018 Russophilus 463 Kommentare

Zunächst kurz zu Skripal: Der „Fall“ ist gelöst. Wie die österreichische Aussenministerin mitteilte, verweigerte Österreich aufgrund mangelnder Belege für die Anschuldigungen trotz wiederholten Drucks seitens der brits, sich der Diplomatenhatz gegen Russland anzuschließen.
Zwei vermutlich hilfreiche Hinweise will ich noch anbieten: 1) Putin bezeichnete die eu sinngemäß als im wesentlichen eine auf hübsch getrimmte „demokratie“ Show Veranstaltung der nato. 2) Österreich ist kein nato-Mitglied.

Nun zum angekündigten großen Schlag:

Vorab: Bitte nicht „groß“ mit „laut“ verwechseln.
Eine Gruppe im wesentlichen brasilianischer Forscher ging etliche Jahre lange der Frage nach, ob die Erde wirklich eine Kugel ist und, falls nein, was sie dann ist. Es wurden über die ganze Welt verstreut diverse Messungen und Experimente gemacht, die zu einem besseren Verständnis führen und die Kugel-Hypothese überprüfen sollten.

Das Projekt heisst Projekt Convex Earth

und der Film liegt in brasilianisch (portugiesisch), spanisch und englisch vor. Der link hier geht zur englischen Version.

Doch ich möchte auch warnen. Zunächst mal ist leider anzumerken, dass auch die Brasilianer schon extrem verseucht sind von der ami-„Kultur“ und von diesen auch übernommen haben, wie man wissenschaftliche Dokumentarfilme macht, nämlich mit dürrem Inhalt und hauptsächlich viel Gelaber von am Projekt Beteiligten sowie anderen Leuten, die nicht schnell genug flüchten konnten. Der wirkliche Inhalt des ca. 1,5-stündigen Doku-Films ist maximal ein Drittel, eher nur ein Fünftel.

Trotzdem, der Inhalt ist bahnbrechend genug, um den Film trotz seiner ami-Machart anzusehen.

Auch die wissenschaftliche Seite habe ich teilweise zu bemängeln.
So drehen sich einige der Experimente um eine Hypothese bzw. deren Widerlegung vermittels GPS; das allerdings ist wissenschaftlich, um es höflich auszudrücken fragwürdig. Wenn man eine Hypothese (in diesem Fall die Kugel-Erde) widerlegen will, so kann man dies seriöserweise nicht mit unmittelbar mit dieser Hypothese verknüpften Hilfsmitteln tun. Ein zweites Beispiel sind die Messungen mit Richtstrecken Funk. Die sind wenig sinnreich, weil sie etwas implizieren (einen „Kommunkationsstrahl“), was schlicht nicht korrekt ist. Sehr missfallen hat mir auch die einstein-Anbetung inkl. der unhinterfragten Übernahme des dadurch wesentlich geprägten kosmischen Modells. Aber, nun gut, diese Leute sind Geographen, Kartographen, usw. und man muss heutzutage wohl zufrieden sein, wenn die ihr eigenes Fachgebiet beherrschen (und in anderen einfach treuherzig die herrschende Sicht nachplappern).

Aber es gibt auch sehr solide und aussagekräftige Experimente, u.a. Ballone in großen Höhen und Teleskopie (was keineswegs neu, aber vielen unbekannt ist und was Einsteigern hilft, so manches zu verstehen). Für am wesentlichsten halte ich die Laser-Experimente, weil diese keine relevanten Prämissen verletzen, bzw. keine zweifelhaften Experimental-Abhängigkeiten haben (anders als z.B. GPS Messungen) und weil sie, anders als Richt- bzw. Bündelfunk, in der Tat kohärente Referenzmittel bieten.

Und auch zum Ergebnis muss ich einschränkende Anmerkungen machen. Die stellen da eine alternative Erdform, einen anderen Erdkörper vor, was sie allerdings nicht hinreichend untermauern können; das ist nicht akzeptabel. Da kann man mal drüber nachdenken, das kann man mal als Hypothese formulieren und Experimente dazu anstellen, aber das mehr oder weniger als Tatsache zu behaupten, ist schlicht unseriös.
Auch haben die mal eben die Kontinente ganz anders arrangiert. Wohlgemerkt, das mag möglicherweise richtig sein, aber derart massive Aussagen trifft man nicht ohne soliden Unterbau, den man sauber vorstellt und der schlüssig und sauber belegt ist.

Aber das alles ist hier ziemlich egal, weil mich dabei nur eine Frage interessiert, nämlich die Frage, ob die Erde eine Kugel ist – und da haben sie das gängige Bild der „wissenschaft“ solide erschüttert und widerlegt. Das allein interessiert mich und deshalb verlinke ich das Projekt. Den ganzen Rest drumherum können die behalten; solange sie ihr Erdmodell nicht sauber untermauern, interessiert es mich nicht.

Lustigerweise kann es uns eigentlich suppe-schnurz sein, ob die Erde eine flache Scheibe ist, eine Kugel, eine Art längliche Halbkugel oder von mir aus auch eine Pyramide. Eine andere Erde als unsere haben wir nicht und diese, ganz gleich, welche Form sie nun haben mag, war uns Jahrtausende lang ein gutes Zuhause.

Wirklich interessant ist das Thema aus einem anderen Grund, nämlich aus der Fragestellung heraus „Haben die uns auch da und sogar da belogen und verarscht?“

Ja, haben sie.

Ein, wenn nicht der wesentliche Grund schlechthin, dürfte der sein, den Menschen seiner Herkunft, seines Selbst- und Lebensraum-Verständnisses zu berauben – und damit manipulierbarer zu machen – aber auch der Versuch, die Wahrheit, die in so ziemlich allen Kulturen und in so ziemlich allen uralten Texten, inkl. religiösen, beschrieben wird zu pervertieren. Und natürlich spielt auch der Drang, eine Schöpfung und einen Schöpfer auszuschließen ein entscheidende Rolle. Die wollen ja ums Verrecken ihr säkular mechanistische Weltbild in die Hirne brennen, in dem wir nur zufällig entstandene Bio-Robots sind.

Nun nun noch ein Schmankerl, das zur Zeit immer mal wieder auftaucht bei den amis, nämlich die „Affaire ‚Uranium One’“ – oder wie ich es nenne, die Operation ‚Uranium One‘.

Um was geht’s dabei? Ich fange mit der Darstellung der derzeitigen ami „Regierung“ an: Die bösen, bösen Russen haben die (damals „Aussenminsterin“) clinton bestochen und sich so in den Besitz von 20% – zwanzig Prozent! Boah!! – des ami Urans gebracht.

Was ist wirklich passiert? „Die Russen“ (RosAtom) haben irgendeine Firma gekauft, der eine andere Firma gehörte, die wiederum die Verfügung über ca. 20% der bekannten ami Uranvorkommen hatte. Und ja, es sieht ganz so aus, als ob RosAtom die – ja als akut korrupt und käuflich bekannte – clinton einfach gekauft hätte. Anmerkung: Die war in ihrem Amt maßgeblich mit zuständig und hat im wesentlichen die Weichen auf freie Fahrt gestellt – und sehr fett dafür abgesahnt. Das Ganze lief einige Jahre lang so ungefähr vor 10 Jahren beginnend.

Interessant ist erst mal, wer was dazu sagt. Was das trump Regime sagt, habe ich ja bereits dargelegt. Dass die clinton Leute und demokraten im wesentlichen sagen „Nein! Das lief alles super korrekt“ erstaunt wohl nicht. Und die Russen? Die sagen … gar nix; insoweit sie genug bedrängt werden, sagen die, das war ein ganz normales und legal sauberes Geschäft, fertig.

Und ich, warum nenne ich die Kiste „Operation ‚Uranium One‘ der Russen“? Na, weil es danach riecht. Und gut gemacht haben sie das, die Russen, schlau und gut. Warum? Weil’s ein „perfektes Päckchen“ war. Weil sie günstigenfalls gleich mehrere politische Fliegen mit einer Klatsche erledigen konnten und, eher nebenbei, noch Geld verdienen und ihre Marktposition ein bisschen verbessern konnten.

Das Ganze ist wirklich ein Lehrstück für die unfähigen ami „Geheimdienst“ Trottel. Beispiel: Wesentlicher Aufhänger und Dreh- und Angelpunkt für die amis ist einer ihrer Leute, der irgendwie fürs fbi oder die cia oder wenn auch immer als entscheidender Informant im „Innersten der Operation“ diente und „zu der absoluten Top Spitze Zugang hatte“, bla bla.
Na klar! Weil den Russen ja nix auffällt, wenn ein ami in ihren „innersten Kreisen“ von Politik und Geheimdiensten mitmacht.

Lehrsatz Nr. 1 für die amis: Euer Mann war im Theater und hat genau das vorgeführt bekommen, was er „herausfinden“ sollte. Und dann hat er’s artig und wie von den Russen geplant nach washington getragen.

Lehrsatz Nr. 2 für die amis: Gelegentlich mal ein Blick in die Realität und ein bisschen seriöse Aufklärung statt alles auf „amärrika ist der Größte!!!“ wäre hilfreich gewesen.
Dann hättet Ihr nämlich heraus gefunden, dass euer ganzes Uran für die Russen ungefähr so interessant ist wie ein schon mal gekauter Kaugummi und noch dazu ein sehr kleiner.
Mal ein paar Fakten: Mit riesigem Abstand führend ist der Russland-Verbündete Kasachstan; neben deren Vorkommen sehen eure wie ein Kinder-Dreirad neben einem 40 Tonner LKW aus. Danach kommt kanada mit weniger als der Hälfte der kasachischen Vorkommen. Dann kommt australien mit wiederum weniger als der Hälfte der kanadischen Vorkommen. Irgendwann danach, viel später und in einer ganz anderen und viel kleineren Liga kommt Usbekistan. Ja genau, Usbekistan. Sogar die haben weit mehr Uran als die amis.
Und selbstverständlich hat auch Russland Uran Vorkommen und zwar deutlich größere als idiotistan. Wobei man da noch etwas dazu sagen muss: Russland hatte wegen der Sowjet-Jahrzehnte keine Veranlassung, groß nach Uranvorkommen zu suchen, denn die hatten ja vollen Zugriff auf die weltgrößten kasachischen Vorkommen. Wenn Russland heute also scheinbar schmaler als z.B. australien (immer noch ein Uran-Gigant im Vergleich zu idiotistan) da steht, dann nicht, weils in Russland wenig Vorkommen gäbe, sondern weil man keinen Grund hatte, die zu erkunden.

Womit wir bei der Frage wären, warum RosAtom sich dann überhaupt für diese 20% der ami Vorkommen interessierte. Na, u.a. weil’s jedenfalls vorteilhaft ist, den Daumen auf einem erklecklichen Teil der gegnerischen Munition zu haben. Aber auch, weil das die Eingangstür in die ami Atomszene war, die aufs engste mit dem militärischen industriellen Komplex, der politik und dem deep state verknüpft ist.

Und natürlich, weil Russland so eine hübsche, solide Schlinge um clintons Hals legen konnte. Immerhin war die doch sehr weit oben bei den amis und man konnte sinnvoll vermuten, dass sie bis ins weisse Haus wollte. Und sollte das nicht klappen, dann würde eben die andere, die republikanische Gewinnerseite sich doch gewiss erfreut über Korruptionsbeweise zeigen. Und siehe da, worauf hackt trump immer wieder herum? Auf dem Uranium One Fall, bei dem clinton eindeutig akut korrupt war und zwar nachweisbar.

Nebenbei bemerkt, wieso die Aufregung über die russische Bestechung? Die haben doch nur getan, was im westen gang und gebe ist und was im westen ab einer bestimmten Größenordnung sogar unerlässlich ist. Die Tatsache, dass der westen eine billige Nutte ist, die nach aussen auf anständige Dame macht, ändert doch nichts daran, dass der westen eine Nutte ist. Kurz, die Russen haben genau das gemacht, was im westen als grundanständige Geschäftsüblichkeit bezeichnet und ansonsten vertuscht wird.
Und: Es war doch alles legal. Ist es die Schuld der Russen, wenn die amis – ganz bewusst – löchrige Gesetze machen für ihre konzerne? Und bitte, nach welchen Gesetzen sollten die Russen denn in usppa handeln, wenn nicht nach den ami-gesetzen? Genau das haben sie gemacht und dass Sie euch nebenbei noch radioaktive Kakteen in diverse Körperöffnungen geschoben haben, das müsst ihr einfach als Geschenk eines höflichen Gastes sehen. Aber wenn ihr unbedingt wollt, dann können wir gerne mal der Frage nachgehen, wie die amis sich in Russland verhalten und an Gesetze gehalten haben – oder auch nicht …

Insgesamt gilt die allgemeine Empfehlung an amärrika: Einfach mal gepflegt die Fresse halten.

Ceterum censeo idiotistanum delendum esse.
Beitrags-Navigation
Vorheriger BeitragKemerowo , Diplomaten, Daemonisierung & TerrorNächster BeitragDies und Das – Wissenschaft und Lüge
463 Gedanken zu „Dies und Das – Der andere Big Bang und die Operation ‚Uranium One‘“

Conrath
30. März 2018 um 14:38

Hmm, den zweiten Teil habe ich gut verstanden. Aber was bitte verfolgen Sie mit der topologischen Raumthese zur terrestrischen Dimensionalstruktur. Ja, es gibt, auch russischerseits vertreten, Konzepte mit zusätzlichen makroskopischen Eigenschaften. Diese führen in der Tat zu einem kugelinversen Ansatz. Aber doch nicht als dreidimensionaler Anschaungs-/ Ereignisraum interpretiert!?
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 15:45

„topologischen Raumthese zur terrestrischen Dimensionalstruktur“ – Solange Sie sich verschwurbelt wichtigtuerisch ausdrücken, solange gibt’s keine Antwort von mir.
Antworten
Conrath
30. März 2018 um 16:00

Klein-Kaluza Kompaktifizierung!
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 16:03

Können Sie mal normal und *mit* uns reden?
Antworten
Conrath
30. März 2018 um 21:02

@Russophilus

Abgesehen davon, dass Sie uns/ wir, nicht alleine definieren können/ sollten, es gibt einige sehr verworrene Theorieannahmen in der Physik, in der ich selber nur interessierter Halbprofi bin (neben klassischer Mechanik, Hochbaustatik).

Bernulf Kanitscheider beschreibt den großen kosmogonischen Blindfleck der neueren mathematischen Physik vielfach. U.a. in 3458165290 p 124ff. Der ältere Zeitbegriff, von den Eleaten bis Lukrez, arbeitete mit einem offenen, genetischen Zeitbegriff: „Die Welt muß ewig in beiden Zeitrichtungen existieren, denn kein Ding kann aus dem Nichts entstehen oder ins Nichts vergehen, erst recht nicht das Universum und dies auch nicht mit göttlich [vorgestellter] Hilfe. Nullam rem ex nihilo gigni divinitus umquam (aus ‚de rerum natura I‘). Lukrez bringt auch einen einleuchtenden Grund für d[ieses] genetische Prinzip, denn wenn wir auch nur einmal zulassen, daß es ursachlose Vorgänge gibt, dann gelangen wir auf eine schiefe Bahn[!].“ Zitatende

Damit einher geht auch das Problem eines sachgerechten, nicht vitalistisch spekulierten, Teleologieprinzips oder Begriffs. Seit Leibniz ist dieser nämlich untergegangen und führt zu einer Wissenschaft, die nur noch Gleichwahrscheinlichkeiten symmetrisiert, aber keine wesentlichen Prozesse oder physiologischen Statuierungen versteht, etwa in der Wachstums-/ Zellteilungsphase alle Lebewesen. Weder das Leben, noch der statuiert-kontrollierte Aufbau eines organismus ist bis heute wissenschaftlich verstanden. Teleologie gibt es nur in dem Teilbereich der Sozial- und Geisteswissenschaften, dort meisten sehr phantastisch gebraucht und gebildet. Näheres würde hier zu weit führen.

Aber für die Frage welche physikalisch vollständige Wirklichkeit wird durch welches Modell der Erde, bzw. des sog. Sonnensystems, am Besten und widerspruchsärmsten repräsentiert, hat mit Ihrem Thema zu tun. Seit Lukrez werden die beiden Grundformen menschlicher Anschauung nämlich unterschiedlich behandelt. Die Zeit wird seit Augustinus als nur noch endlich gedacht. Vorher gab es eine Überzeitlichkeit, lebendige Kontinuität und daneben eine Zeit des Werdens und Vergehens. Ähnlich gab es auch eine doppelte Auffassung des Raumes (griech. > chorus). Bis Leibniz wurden beide Aspekte des Raumes noch zusammen erfasst. Seit dem bilden sich Lager die nur endlichen oder nur unendlichen Raum als Konzept , also einen je unverbundenen Raumbegriff perpetuieren (vorstellen, denken).

Kleins Erlanger Geometrieprogramm und Kaluzas mathematische Physik schließen wieder an diese ältere Einsicht an, Schrödinger und Bohm haben daraus eine Feldmechanik entwickelt. Und der menschliche Lebensraum ist danach und damit gedacht/ begriffen, ein endlich-unendlicher Raum in eine unendlich-endliche Zeitstruktur eingebettet. Raum und Zeit sind aber untrennbar das gleiche Wirkprinzip (universale Bewegungsform). So gesehen leben wir alle ‚eigentlich‘ von einem ätherischen oder quantenfeldmechanischen Prinzipverständnis aus, ‚in‘, nicht aber ‚neben‘ der Sonne. Es gibt da mehrere Modelle die auch Konformität zu allen Messungen und sonstigen Experimenten leisten. Der Sonneninnenraum dieser Art wird gerne mit 5 Dimensionen beschrieben, was ich ablehne. Bereits die erste Dimension ist laut Melchior Palagyis eine transzendentale Dyade (sinnlich erfahrbare Raumaussenheit und transzendentes – erlebbares – Zeitinnere). Er hat dies umfänglich dargestellt, lange vor Einstein und Co siehe u.a. http://www.kakanien-revisited.at/beitr/theorie/knyiri2.pdf .
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 21:22

Ich nehme Ihren Beitrag als klassisch Conrath wahr, als „Der redet nicht mit uns sondern der redet letztlich immer über sich selbst (z.B. wie belesen er doch ist)“.
Antworten
Kris11
1. April 2018 um 10:48

Ich verstehe gar nichts von Ihrem Erguss!
Vielleicht bin ich ja zu blöd.
Aber aus Ihrem Text lese ich, dass Sie gar nicht verstanden werden wollen.
Man kann auch mit „normalen“ Worten und Sätzen komplizierte Begebenheiten erklären.
Aber solche „Texte“ scheinen heute ja top modern zu sein.
Der angeblich „Wissende“ erklärt so unverständlich, dass alle „Unwissenden“ vor Ehrfurcht in seinen Schatten treten.
Zwar versteht der vermeintlich Wissende auch nichts von dem was er da schreibt aber der Zweck wurde erreicht.

Also von mir bekommen Sie einen wissenschaft Anstecker. Den haben Sie hier wirklich verdient.
Eine Diskussion darüber ist ja so auch nicht mehr möglich.
Antworten
osch@d
30. März 2018 um 14:44

Wie erklären die sich diese Leute Tag und Nacht und zwar gleichzeitig an 2 verschiedenen Orten der Erde bzw. die Zeitzonen? Webcams existieren, kann man ja mal eine in Amerika und Japan angucken, hat jeder die Möglichkeit das schnell zu tun.

Im Zweifel würde ich aber mal sagen: nachgucken, wie die Erda aussieht, hilft. Wetterballon mit Kamera schafft über 30km Höhe, teurere Modelle auch 40km, aus der man die Kugelform klar sieht und ist billig. Soll keine Werbung sein, hab gerade den ersten gefundenen Link kopiert: https://www.stratoflights.com/shop/profiset/

Mit billiger Actioncam kann jeder für 500 Euro einfach mal nachgucken, wie die Erde wohl von oben/außen aussieht. Man glaubt nicht, wie man 1,5h Reportage machen kann, ohne nachzugucken.

Bei Youtube und Co. gibt es Anleitungen und Filme, damit man weiß, was man bekommt und wie es geht.
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 15:49

War ja klar, dass da Schlaumeier kommen und uns erklären, wie’s angeblich richtig ist.

Ihr webcam Tricks können sie Ihrer Oma zeigen. Wir hier wissen, dass 1) die Linsen den Horizont krümmen (praktisch für euch …) und 2) auch die Atmosphäre selbst optische Effekte erzeugt.

Wird schon einen Grund haben, warum die ami nasa die Bilder Erde von der Erde („blue marble“) Bilder entweder komplett fälschen oder aber basteln.
Antworten
osch@d
30. März 2018 um 23:09

Man könnte auf dem selbst geschossenen Bildern vor allen Dingen auch die Form der Landmassen sehen (Kante zum Meer), die einer Projektion unser Landkarte auf eine Kugel entspräche. Auf einer Scheibe sähe man die gesamte Landkarte, nach außen hin wirkt alles dicht gedrängt. Auf einer Kugel kann man die ganze Landmasse niemals sehen und die Drängung nimmt nach außen hin viel stärker zu, weil die Ränder nach hinten gebogen sind. Diesen Effekt kann man auswerten in einem Einzelbild.

Auch mit einer optischen Verzerrung der Kameralinse kann die Landmasse nicht auf einmal weggezaubert werden an den Rändern. Wenn wir also unterstellen, dass Asien oder Amerika wirklich existieren, so müsste auch eine Linse mit starken Verzerrungen diese Kontinente zeigen auf einer flachen Erde, nur sehr dicht gedrängt, da sie weit weg sind.

Der optische Effekt einer Linse lässt sich übrigens berechnen/messen und ausgleichen. Es ist jedem erlaubt auch eine Linse zu verwenden, die eine sehr geringe Verzeichnung hat. Wer schonmal einen Test eines Kameraobjektives gelesen hat, wird wissen, dass dies eine Standardauswertung der Bildqualität ist.

Man kann aber auch weitere Messungen optisch vornehmen, z.B. die Reflexion der Sonne auf hellen oder spiegelnden Flächen. Da Einfallswinkel gleich Ausfallswinkel bei Licht, kann man bei sichtbarer Sonne durch die Reflexionen auch den Winkel der Erdoberfläche berechnen. Bei einer gekrümmten Erdoberfläche ist der von Ort zu Ort anders und man wird eben ein anderes Ergebnis bekommen.

Ich empfehle sonst nochmal ein Gedankenexperiment: woher kommt auf einer flachen Erde Tag und Nacht zur gleichen Zeit an verschiedenen Orten?

Oder man könnte einen Wetterballon im Morgengrauen hochschicken. Dann könnte man an der Tag/Nacht-Grenze den Schattenverlauf beurteilen. Auf der Kugel ist der Verlauf ein anderer, als auf einer Scheibe.

Vermutlich gibt es tausende Experimente, die man durchführen kann.

Erstaunt bin ich etwas, wie das Blog sich verändert hat: zu Anfang war man bei politischen Analysen. Jetzt diskutieren wir Naturwissenschaften auf eine Art und Weise, wie das in esoterischen Kreisen getan wird. Ich verfolge das Blog schon seit etwa 3-4 Jahren, als es noch der Saker gemacht hat.

Ich denke, man konnte schon immer sagen, dass es ein Kessel Buntes war und es ist an jedem Leser natürlich selbst, verantwortlich und aufmerksam mit Inhalten umzugehen und Einordnungen selbständig vorzunehmen. Mich persönlich spricht die aus meiner Sicht esoterische Weiterentwicklung nicht an, wie z.B. der Artikel um Gott (wenn ich mich recht erinnere vor einigen Monaten).

Andere Lesergruppen können womöglich durch diese neue Ausrichtung gewonnen werden, das mag sein. Richtig klar geworden ist mir aber nicht, warum diese neue Ausrichtung vorgenommen wurde.
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 23:20

Die Ausrichtung nehme nicht ich vor, sondern die Welt und ihr Verlauf. Ich folge diesem nur interessiert und ich bin auch kein einseitiger Mensch, der sich nur für Politik interessiert.

Was Ihre Thesen angeht: Ich weiss es nicht. Ich war noch nie in 30 oder 50 oder 200 km Höhe. Auch habe ich mich nicht näher mit all den relevanten Details, z.B. der Optik, befasst. Aber das macht nichts, denn ich will ja, wie gesagt, nicht missionieren. Ich kann auch freundlich mit Leuten reden, z.B. über Russland oder die nato Lachtruppe, die daran festhalten, dass die Erde eine Kugel ist.

Wozu ich allerdings nicht gewillt bin (das meint nicht Sie) ist, mich mit Trotteln auseinander zu setzen, die überzeugt werden wollen (dazu sollen die sich Missionierer suchen) oder die einfach erwiesene Tatsachen ausblenden und im Grunde einen Glaubenskrieg führen möchten.

Und ich weiss, dass die amis – wie erstaunlich! – auch im Bereich „wissenschaft“ *massiv* gelogen, gefälscht und entstellt haben. Dafür gibt es geradezu endlose Serien von Belegen.

Im übrigen: Wie bitte wollen Sie denn „politisch relevant“ definieren? Immerhin ist doch die Wissenschaft (und „wissenschaft“) weitestgehend politisch geprägt, von Staaten (oder in den usppa auch von oligarchen) bezahlt, usw. Aus meiner Sicht ist das heute aufgegriffene Thema durchaus eines mit hoher politischer Bedeutung.
Antworten
osch@d
31. März 2018 um 2:15

Ich verstehe, dass sie diese Themen berühren und somit diese Gedanken teilen wollen. Ich habe das Blog mal so verstanden, dass es in erster Linie der deutsch-russischen Völkerverständigung dienen soll.

Aus dem Gegensatz zur angloamerikanisch dominierten Weltordnung die Freundschaft ableiten zu müssen und das dann ins Transzendente zu drehen, scheint mir aber nicht notwendig und nicht einmal zielführend.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 2:46

Ihre Wahrnehmung in allen Ehren, aber basteln Sie daraus doch keine Beurteilung von uns hier.
Antworten
Munnie
31. März 2018 um 15:59

Hallo osch@d,
ich verfolge das Blog auch schon seit sehr langer Zeit und kann Ihre Beobachtung/Beurteilung einer Veränderung nicht so ganz nachvollziehen. Zu Zeiten der damaligen Leitung gab es auch nicht nur Artikel zur deutsch-russischen Völkerverständigung. Ganz im Gegenteil tauchten dort teilweise mir gänzlich unverständliche Artikel auf, die mit dem Anspruch des Blogs nix zu tun und zu denen auch nur wenige User Bezug hatten.
Ganz zu Schweigen von der immer stärker werdenden Übernahme des Blogs durch diverse unermüdliche Trolle.
Diese Seite lebt stark von, mit und durch Russophilus, was ich und viele andere sehr begrüßen. Seitdem herrscht Ordnung und das muss auch so sein, wenn ein Blog langfristig überleben will. Ich sehe auch nicht, dass die deutsch-russischen Belange hier zu kurz kommen. Abgesehen davon finde ich „themenfremde“ Beiträge meist hoch interessant und nehme erfreut das große Wissen auch einiger Kommentatoren zur Kenntnis.
Insofern kann ich Ihre Kritik hier nicht teilen. Hätten Sie lieber wieder die alten Zustände?
Antworten
Dauernörgler
5. April 2018 um 14:29

jaja ,da geb ich dir recht, diskutier nicht mit idioten,erst ziehen sie dich auf ihr niveau runter und schlagen dich dann dort mit ihrer erfahrung
Antworten
Schliemanns
30. März 2018 um 18:44

möchte mal sehen was man mit so einer „billigen Actioncam“ für Bilder bekommt wenn sie KEIN Weitwinkelobjektiv haben… Grundlegendste Physikkenntnisse. Leider lernt man dies heute in „Werte“west Schulen nicht mehr. Da muss man dann schon studieren und noch eine gute Portion Glück haben….
Aus Büchern der Physik oder Elektrotechnik, (zweiteres oft mit erstaunlichem Tiefgang in ersteren enthalten) der 20er bis 40er Jahre, kann man vieles auf einzigartig verständliche Weise lernen.
Heutiges zum Thema scheint oft auf NICHTverstehen abzuzielen…
Antworten
Bernd
30. März 2018 um 15:48

Was bedeutet “delendum“?
Der Translator “yandex“ kennt dieses Wort nicht.
Das zweite Wort welches er nicht kennt wurde meiner Meinung nach nur lateinisiert.
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 15:54

Kommt aus dem alten Rom, wo der alte Cato jede Senatsrede beendete mit „ceterum censeo cartaginem esse delendam“ ~ „Im übrigen bin ich der Ansicht, dass Cartago zerstört werden muss“.

Mein Spruch ist eine Abwandlung mit idiotistan statt Cartago. Und mit der bewussten Veränderung, idiotistan nicht die Ehre, als Land betrachtet zu werden zu erweisen, daher Neutrum statt weiblich (Länder sind praktisch immer weiblich).
Antworten
Bernd
30. März 2018 um 15:59

Ich danke Ihnen. Meine Meinung deckt sich zu 100% dem des Senators inklusive ihrer Anpassung.

Kennen Sie die Theorie von der sich ausdehnenden Erde?
Ich fand sie intressant, aber nicht mehr.

Ihren Artikel werde ich bestimmt noch zwei dreimal lesen müssen um alles zu verstehen.

Ich wünsche Ihnen und ihrer Familie ein frohes Osterfest.
Den andere natürlich auch.
Antworten
funker
30. März 2018 um 16:47

Hmm, dass mit der Erdform hatte ich schon mal gehört – dache aber das dass Spinnerei ist. Gibt es da nicht vertrauenswürdige Erkenntnisse russischer seits – die hatten ja u.a. ihre MIR da oben und nun die ISS ?
Antworten
König Janek
30. März 2018 um 16:49

Die Scheibenerde wurde zusammen mit dem Aluhut vom C.I,A erfunden um ein paar Durchblicker, die aufgrund der vielen tatsächlichen Verschwörungen hinter jedem Busch eine Verschwörung wittern lächerlich zu machen.
Die Erde ist und bleibt eine Kartoffel.
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 18:05

Einen Volldepp erkennt man zuverlässig daran, dass er einfach nur um sich beisst für seinen Aberglauben statt mal solide Belege zu liefern oder Experimente zu machen …
Antworten
Kris11
1. April 2018 um 11:01

Russophilus
Ich habe Ihren link noch nicht angeschaut.
Haben Sie eine mögliche Erklärung für meine folgenden Gedanken.
Ich persönlich kann sie nicht zu 100% überprüfen.
Wenn die Welt eine Kugel ist, dann müsste für Menschen auf der anderen Seite der Erde der Mond auf dem Kopf stehen.
Ich kann es persönlich nicht vor Ort überprüfen oder jemanden Anrufen und mal schnell fragen.
Auf jedenfalls habe ich mir ein Video Mondaufgang von Deutschland und eins von Neuseeland auf YT angesehen und dort steht der Mond in Neuseeland zu Deutschland auf dem Kopf.
Wenn hier jemand liest von der Südhalbkugel wäre es ja mal interessant wie er den Mond sieht.
Antworten
Kopfkratz
30. März 2018 um 18:00

90 Minuten Doku anzuschauen ist mir ehrlich gesagt meine Zeit zu schade – was (wie Sie, lieber Russophilus, ja angedeutet haben) zunächst mal noch nichts darüber aussagt, wie die These dieser Doku inhaltlich zu bewerten ist. Aber es müsste ja möglich sein, den Inhalt jeder solchen These auf eine DIN-A-4-Seite Text plausibel und nachvollziehbar zusammen zu fassen, insbesondere auch eine Begründung anzubieten, wer denn etwas davon haben sollte, die Menschheit dermaßen zu verarschen, indem man ihr die Kugelform der Erde „andreht“.

Verarsche findet ja nur selten als Selbstzweck statt, sondern meist, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen (Beispiel: Lügen über Skripal soll die Russophobie im Westen verstärken und von anderen, eigenen Sauereien ablenken). Wer also hat einen praktischen Nutzen davon, wenn die Menschen eine falsche Vorstellung vom Universum haben? Für wen lässt sich eine solche falsche Vorstellung gewinnbringend einsetzen?

Und die andere Frage ist, wie sich die These, dass die Erde KEINE Kugelform hat, mit der Tatsache vereinbaren lässt, dass gerade Russland nicht nur Satelliten um diese Erde kreisen (!) lässt, sondern sogar die bemannte Raumstation ISS? Und das auch noch, ohne die Menschheit dabei auf diesen gewaltigen Irrtum hinzuweisen – was ja nun wirklich ein Leichtes wäre, ähnlich wie es dem sowjetischen Kosmonauten nachgesagt wird („Wir waren oben, es gibt nicht nur keinen Gott da oben, sondern auch keine Kugel!“)?
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 18:20

Da sprechen Sie, wenn auch indirekt, einen interessanten Punkt an.

Zunächst mal: Man kann Satelliten auch über einer Scheibe oder um eine Brezen-förmige Erde kreisen lassen. Das besagt also erst mal nicht viel.

Die interessantere Frage ist für mich, warum die Russen nie einen Mann auf den Mond geschickt haben, obwohl sie doch recht aktiv und interessiert und sehr leistungsfähig waren in Sachen Raumfahrt. Ich vermute, dass sie *eben deshalb* das Sinnlose gleich gelassen haben.

Und es gibt noch einen sehr interessanten Punkt, nämlich die Frage, warum die Russen mit gelogen haben von wegen Kugel-Erde.

Meine Erklärung/Vermutung ist die, dass die – ja sehr stark ideologisierte – Sowjetunion warum auch immer kein Fass aufmachen wollte, sondern den amis von Modell her folgte, so nach dem Motto „ist ja ein schöner Grund, warum wir viel Resourcen in Raumfahrt stecken müssen“, wobei die Russen fraglos so klug waren, erhebliche Teile der entsprechenden Forschung primär im Hinblick auf militärische Verwendbarkeit zu machen.

Und heute? Es gilt wohl nach wie vor „warum ein Fass aufmachen?“ zumal das ja als Kritik an der UDSSR (= Russland in den Augen des westens) ausgelegt und genutzt würde.

Wie auch immer. Wir erwarten ja oft von anderen, das System – und mithin sich – zu hinterfragen und nicht einfach mit dem mainstream mit zu marschieren. Nun können wir das auch selbst mal probieren, das kritische Hinterfragen von etwas, das man ein Leben lang als normal und doch scheinbar offensichtlich angenommen hat.
Antworten
vintage
31. März 2018 um 20:36

@kopfkratz

die frage sollte lauten,warum machen alle mit (nasa,esa,roskosmos,china,indien,japan usw)
warum hier die einigkeit?
warum hier kein gezicke?
warum bekommt die amitraumfahrt russische raketenmotoren?
warum der antarktisvertrag?

der mensch soll nur ein unbedeuteter zufall sein, ist einfacher fuer die agenda.

@russophilus

ich schätze diesen blog absolut, auch danke für die vielen denkanstupser

diese thema überrascht und erstaunt mich. bin begeistert, dies hier zu lesen. daumen hoch
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 20:53

a) Wenn Namen für Menschen stehen, dann sollte man sie auch richtig schreiben. Ich z.B. bin nicht „russophilus“.
b) Ach, die sind sich bei noch was ähnlich einig, schon seit Jahrzehnte, nämlich bei der „verbotenen Zone“ Antarktis.
Antworten
vintage
31. März 2018 um 23:40

hallo,

wo liegt mein fehler?
der erste kommentar seit langem „mitlesen“ und gleich ein fehler.
tut mir leid

ja ich wollte darauf hinaus, dass sich alle schauspielgruppen bei einigen themen sehr vertraut sind bzw. benehmen.
thema antarktis
oder warum liefern die russen an die amis raketenmotoren?

warum sind ballonstarts (schwedische firma) zeitgleich mit angeblichen amis raketenstarts um nutzlasten (satelliten) zu platzieren?
über 500 verbriefte ballonstarts mit nutzlasten bis 8t
(sogar die namen sind identisch)

fragen über fragen

interessant ist doch die operation „highjump“ wo spring ich rauf?#
operation fishbowl (ein fischglas verkehrt herum ergibt einen schöne hülle die man sprengen könnte, bzw. versuchen)
eines davon für sich alleine ist vielleicht unbedeutend aber alles zusammen könnte auf etwas schliessen.
haben sie schon mal in bezug auf die mögliche form an eine fläche gedacht, welche aus vielen vielen waben besteht und sich flächig ausdehnt?
vielleicht leben wir nur in einer wabe und kommen nicht heraus oder dürfen nicht.

viele fragen entstehen beim thema wasser

warum fliesst es angeglich berauf (nil, mississippi usw. beim kugelmodel)
warum gleicht es sich ständig aus
warum reagiert es in verschiedenen gebieten unterschiedlich (ostsee, nordsee in bezug auf ebbe und flut auf so eng begrenztem raum)
usw.

wenn der kopf das flache modell zulässt, erklären sich auch mögliche geschichtliche sachverhalte (sintflut, bedarf nur eine flutung der bestehenden „wabe“)

wir menschen sollen als zufallsprodukt angesehen werden.
dafür die urknall“theorie“
……startschuss für allumfassende täuschung

aber was weiss ich schon
Antworten
Schliemanns
30. März 2018 um 18:35

Aufgrund zahlreicher Experimente wunde die These der Erdkrümmung schon mehrfach wiederlegt. Traurig ist, dass heutzutage solche Dinge nicht mehr wissenschaftlich dikutiert werden, sondern dass bestimmte Themen oder Thesen von vorne herein als Humbug, Verschwörungstheorie, Spinnerei oder ähnliches diskreminiert (unterdrückt) werden.
Es gab Zeiten, da wurde (auch) diesesThema reichhaltig diskutiert, es gab eine ganze Reihe an Experimenten, die klar die Theorie der Erdkrümmung wiederlegten, wie zB das Experiment am Old Bedford Kanal, in England Ende des 19ten Jahrhunderts. Dr Samuel Rowbotham konstruierte ein Teloskop 20cm über der Wasserfläche, dann ließ er einen Freund mit einem Boot 10km rudern. An dem Boot war eine Flagge an einem 1,5m hohen Mast. Wenn die Erde eine Kugel wäre, mit 40 000 km Umfang, dann sollte die Strecke von 10km einen Bogen bilden deren Mitte 1,80m beträgt. Auf 10km Entfernung war das komplette Boot sichtbar. Unzählige solche Experimente gab es, trotzdem wird das heute nicht mal diskutiert.
Ich war in Norwegen unterwegs und sah dort Seen die Kilometer lang waren. Ich hatte Glück, es war ein völlig Windstiller Tag, der See war ein 100% präziser Spiegel ohne jeglichste minimalste Verzerrungen. Ich sah auch die Mitternachtssonne am Nordkap (wieder Glück, ich traf dort Menschen die schon das dritte mal dort waren, die Jahre vorher war es immer bedeckt), an diesem Tag war keine Wolke am Himmel…
Wenn die Erde wirklich eine um die Sonne kreisende, drehende Kugel wäre, dann wären die einzigen Orte, um ein solches Naturschauspiel wie die Mitternachtssonne beobachten zu können, die beiden Pole. Irgendein anderer Aussichtspunkt vom 89. Breitengrad abwärts könnte nie, gleichgültig irgendeiner Neigung, die Sonne 24 h an einem Stück sehen!
Argumente von wegen man sieht die Erdkrümmung wenn ein Ballon hoch genug aufsteigt ziehen nicht! Dies sind Objektive mit einer Brennweite unterhalb von 50mm (bezogen auf Kamaras mit Kleinbild, 35mm Film). Ebenso gibt es Experimente die mit 50mm Objektiv gemacht wurden, es ist keine Krümmung zu erkennen.
Dieses Laser-experiment ist mir neu und meiner Meinung nach das aussagekräftigste.
Im Grunde genommen geht es darum uns als zufällig im weiten Weltall entstandene (durch eine fette Explosion, ja ne, ist klar…) wie Russophilus so schön schreibt Biorobots ohne höheres Selbst zu degradieren und die Schöpfung als Aberglaube abzutun.
In den letzten Tagen habe ich einen Film über Wasser gesehen… Die Russen forschen auch hierzu auf sehr spezielle Weise, sie schließen nichts aus. Wasser ist eine einzigartige Materie, es gibt nichts auf der Erde, was sich bei Abkühlung ausdehnt (und Wasser hat noch sehr viele überraschende Eigenschaften die nicht annähernd erforscht sind, zB Aufsteigen, nach oben fließen, über 100m -Kappilarwirkung-). Wasser ist ein einzigartig potenter Wärmespeicher und -Isolator, ohne Wasser brennt nichts, Wasser nimmt Informationen auf (und gibt diese weiter), hat ein Gedächtnis. Mensch kann Wasser „informieren“ und Wasser den Menschen… Vielleicht kennt jemand die Experimente von Masaro Emoto, ging mal vor 10 – 15 Jahre kurz als Info auch durch den Mainstream.
Mit gesundem Menschenverstand, mit dem was ich sehen kann, mit dem was ich fühlen kann, allein damit wäre dem Menschen schon so viel Stoff zum forschen und entdecken gegeben, man muss nicht auf den Mars um irgendwas zu erforschen.
Was ich sagen will, wir haben hier einen einzigartigen Lebensraum, wenn Mensch sich mehr mit diesen Themen auseinander setzen würde, käme man dem Glück wesentlich näher. Dem allen hier, was uns umgibt das Göttliche, oder wie man es nennen will, abzusprechen, es zu reduzieren auf rein biochemische Vorgänge, entstanden durch eine große Explosion ist wohl einfach nur armselige Denke.
Leider ist genau dieses sekulär – mechanistische Denken den meißten Menschen erfolgreich antrainiert worden…
Was Mensch aus dieser Erde gemacht hat, komplett abgeschnitten von der Magie / Schöpfung des Lebens spricht doch Bände.
Übrigens, kann ich mich der Warnung von Russophilus nur anschließen! Die Musik ist reißerisch und laut, der Inhalt wäre in leicht einem fünftel der Zeit darzustellen gewesen usw.. trotzdem sehenswert und danke für den Link!
Jetzt wäre es wünschenswert, wenn tatsächlich mehr als nur ein kleiner Teil der Menschen sich mit solchen (diesem) Tehma auseinander setzen würden. Zwangsläufig käme die Einsicht: Also hier belügen sie uns ganz klar und das schon sehr lange… evtl. sollte man dann andere Dinge auch hinterfragen?…
Antworten
Schliemanns
30. März 2018 um 19:12

was mir auch neu war, ist die Theorie mit der Sonne. Ich habe vorher schon den einen oder anderen Beitrag zur „flachen Erde Theorie“ gelesen oder gesehen. Von den Tages / Nacht- Theorien war ich nie überzeugt. Die in diesem Film könnte funktionieren.
Was auf jeden Fall unbestreitbarer FAKT ist, ist dass Wasser auf der Erde NICHT gekrümmt vorkommt.
Und es gibt viel Wasser auf der Erde…
Wie sollte sich anbetracht dieser Tatsache eine Kugelform erklären lassen?
Übrigens: auch meine Meinung deckt sich zu 100% mit der des Senators inklusive ihrer Anpassung.
Antworten
Schliemanns
30. März 2018 um 19:19

das mit den Satelliten überzeugt mich auch nocht nicht, weil die gehen ja davon aus, dass es keine Gravitation gibt, Fliehkraft gibt es aber definitiv…
Antworten
tOotis
30. März 2018 um 23:04

Schliemanns, dieses verstehe ich nicht: “ ohne Wasser brennt nichts, „. Bitte, geht dazu eine kleine Erklärung?

Die InformationsspeicherFähigkeit des Wassers läßt sich sehr gut nutzen, um Wasser zu einem homöopathischen Mittel/Schüssler-Salz zu machen. So: Auf ein Papier schreiben – welches Mittel, welche Potenz, wann und wie viel (an Tbl.) eingenommen werden soll. Auf dieses Papier Gefäß mit Wasser stellen, 15 Min. sind ausreichend, und das „Wasser“ funktioniert ebenso wie ein Mittel. Damit habe ich 17 Jahre gute Erfahrungen. Natürlich ist Prof. Emoto der Anstoß und 2005 ein Vortrag in der Urania von Prof. Kröplin gewesen. Es kommt dann nicht mal darauf an, zu welchen Zeiten das Wasser getrunken wird. Aber das kann von Mensch zu Mensch verschieden sein.
Wir – können selbst – Wasser in jeder Weise programmieren.

Toll, Russophilus, dass Sie diese beiden Sachen dargelegt haben. Wenn es so einfach wäre mit der Wahrheit in diesen Zuständen, wir könnten eine Riesen-Entspannung erfahren. Das war genau so wie Sie es schrieben mein spontanes Gefühl, als ich nach Ihrem Hinweis das Terra Convexa-Ding ansah. Aber Ignoranz ist wie in der Verdauung Malabsorption, es wird nicht aufgenommen. Die Kraft dafür fehlt, die wird in andere Sachen zerstreut.
Interessant die beiden Dinge: Die Überlegung mit dem Flugzeug, das gegen die Drehung der Erde fliegt und ebenso lange braucht für eine gleiche Entfernung wie ein Flug gegen die Drehrichtung. Und der Versuch mit dem Abschuss einer Kanonenkugel, die beeinflusst sein müsste von der beträchtlichen Drehgeschwindigkeit der Erde, was sich aber nicht feststellen läßt.
Vielen Dank für den
Antworten
Ootis
30. März 2018 um 23:07

Vielen Dank für den großen Arbeitseinsatz von Ihnen hier! und die Möglichkeit des guten Austausches!
Antworten
Schliemanns
31. März 2018 um 8:36

Prof. Dr. Vladimir Voeikov, Staatl. Uni. Moskau: wenn man alle Bestandteile von Benzin analysiert, dann findet man einen gewissen Anteil Wasser. Wenn man nun chemisch restlos alles Wasser aus dem Bezin entfernt, brennt es nicht mehr. Das weiß man schon seit dem 19ten Jahrhundert. Damit etwas brennt ist immer eine gewisse Menge an Wasser nötig.
Ein sehenswerter Film zum Thema: https://www.youtube.com/watch?v=Q_Osih3pGqk
Eine russische Doku zu Wasser.
Antworten
Schliemanns
31. März 2018 um 8:37

ps. übrigens ins Deutsche übersetzt!
Antworten
Ootis
31. März 2018 um 20:35

Danke, Schliemanns! Das ist ein neues Ding für mich mit dem Wasseranteil für den Brennvorgang, Danke! Auch für den Dokumentarfilm zum Wasser. Darüber freue ich mich sehr!
Antworten
alexander
1. April 2018 um 18:09

@Schliemanns
Ist einfach zu erklären, löschen sie mal einen heißen Brand mit Wasser. Das kann zur Explosion kommen, das wissen sogar Feuerwehren. Grundsätzlich löscht man heiße Brände nur mit Sauerstoffenzug, gibt ja genügend Pulverfeuerlöscher.
Antworten
terber
1. April 2018 um 4:37

Hier ebenfalls ein Experiment das etwa Ende des 19ten Jahrhunderts durchgeführt wurde:
http://www.rolf-keppler.de/wbraun.html

Hierbei kam man mit Hilfe eines „Geradestreckenverlegers“ zu dem Schluss, dass die Erde nicht konvex sondern konkav gekrümmt ist. Das All würde sich demnach im inneren einer Hohlkugel befinden, die von der Erde umschlossen wird.
Als ich noch jung war (also vor ca. 10 Jahren 🙂 ) habe ich mich mit dem Autor der oben verwiesenen Seite ausgetauscht. Ich konnte die von ihm vertretene Theorie nicht widerlegen und habe mich vielleicht deshalb etwas lustig darüber gemacht. Heute würde ich das natürlich nicht mehr tun. Ich glaube nicht an diese Theorie jedoch daran, dass alle möglichen Theorien vorurteilsfrei untersucht und die Forschung unparteiisch unterstützt werden soll.
Antworten
alexander
30. März 2018 um 19:05

Oha hat es mal Kaugummifresser erwischt.
Gem. Sputnik:
In Syien ist anscheinend ein Anschlag auf die US-geführte Koalition ausgeführt worden. Nach Angaben des Pentagon sind mindestens zwei Soldaten dabei getötet und einige Weitere verletzt worden.
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 19:12

Ein schöner Anfang, der sich hoffentlich rapide zunehmend weiter entwickelt.
Antworten
alexander
30. März 2018 um 19:50

Na passt doch, anscheinend ein Ami und ein Brit getötet. Wenn das mal kein Zufall ist. Warum regen sich die Brits nicht auf ? Ach so, dem hat man wohl kein Giftgas verabreicht !
Antworten
Pandora
30. März 2018 um 19:27

Die Erde hat eine grobe Tetraederform, die man entdeckt, wenn man die vulkanischen Bruchlinien verfolgt.

https://www.amazon.de/Die-Tetraederstruktur-Erde-geologisch-geometrische-Plattentektonik/dp/3772508677/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1522430803&sr=8-1&keywords=schmutz+tetraederstruktur+der+erde
Antworten
Felix Klinkenberg
30. März 2018 um 19:31

Sehr geehrte/r Schliemanns, das mit dem Wasser, kann ich Bestätigen, ich Harmonisiere mein Wasser, Getränke und Lebensmittel, seit ca.25 Jahren. So kann man sie mit ihrem urprünglich gedachten, Geschmack und Inhalt geniesen. Genauso kann man unsere Raumanzüge / Köper, für diese materielle Ebene Harmonisieren ,um damit Problemlos, über die Jahrzehnte, bis zum Ende, zu kommen.
Antworten
Wu Ming
31. März 2018 um 14:22

Herr Klinkenberg
Womit harmonisieren / strukturien Sie denn Ihr Wasser? Haben asie ein Tipp? Viktor Schauberger ist zu dem Thema auch weit vorne.
Antworten
Felix Klinkenberg
1. April 2018 um 15:04

Sehr geehrte/r Wu Ming, in den den ersten Jahren, mit der Wasserscheibe, der Baronin von Reden, danach bekam ich einen eigenen Zugang, und mache es selber. Wenn man mit den Ernergien, eine weile lang Umgegangen ist, hat man sich damit Harmonisiert, dass gilt dann, für ALLE Lebensbereiche, Zustand des eigenen Körpers, Die Getränke und Lebensmittel, die man zu sich nimmt, wie auch die Energien denen man sich Aussetzt zB. Musik. Zustand des Körpers von anderen Menschen, ist aber davon abhängig, auf welchem Energie Level, diese Menschen schon Schwingen. Die Harmonisierung, der Umgebung mit den Menschen, ist aber davon abhängig, wie die Menschen in der Gruppe /Umgebung Schwingen, bei großen Gruppen und in Ballungszentren, ist es Unangenehm, weil zuviel Menschen schräg Ticken, meide ich seit Jahrzehnten.. Bei normalen Alltagbegegnungen , kommt man immer zu einer Harmonisierten Atmosphere. Wenn man zu Stark von einander ,Isoliert ist, zB. beim Autofahren, kann ich nichts Harmonisieren.
Es ist ein natürlicher Lernprozess, wie alles, man kommt von einer Plattform zur nächsten.
Antworten
Wu Ming
2. April 2018 um 12:28

Vielen Dank Herr Klinkenberg. Sehr interessant. Ich beschäftige mich seit längerem mit der Thematik.

Ich versuche zum einen das Wasser nach dem Schaubergerprinzip zu vitalisieren und auch gedanklich zu energetiesieren… es gibt auch Resonanzchips / Metakonverter, mit denen ich gute Erfahrungen gemacht habe. Beim Abendbrot arbeite ich mit der Familie auch auf eine Essenssegnung hin…

Aber wie Sie schon erwähnten, scheinen die minus Resonanzen der Mitmenschen zu stören. Hierzu habe ich schon interessante Videos gesehen mit gewissen Versuchsaufbauten. Sei es Wasserenergetisierung in der Gruppe oder „Mentaltricks“ mit Störungen aus der Gruppe… Ich wünschte es gäbe so etwas wie ein Mentaltrainer, der einen hierbei anleitet, um die alten Konditionierungen abzulegen…
Antworten
Paleene
1. April 2018 um 18:20

Ich bin zwar offensichtlich nicht Herr Klinkenberg, möchte Ihre Frage nach der Harmonisierung des Wassers aber gern zum Anlass nehmen, allgemein auf das bedeutende Werk der russischen Ärztin Galina Schatalova hinzuweisen.
Drei ihrer Bücher sind auch auf Deutsch erschienen. Allein in dem Taschenbuch „Wir fressen uns zu Tode“ ( der dämliche deutsche Titel wurde vom Verlag vorgegeben, auf Russisch heißt das Buch dem Sinne nach „Wähle den Weg“ ) finden sich bereits üppige Hinweise zur eigentlichen natürlichen Lebensweise der Menschen. Und zwar nicht nur zur Ernährung, wie der deutsche Titel impliziert, sondern z.B. auch zum Wasser, zur Lebenseinstellung, zur Bewegung, uvm.
Ergänzt werden die Hinweise mit Fallbeispielen.
Absolut lesenswert!
Antworten
Roland K.
30. März 2018 um 19:35

Habe das zuerst für einen verfrühten Aprilscherz gehalten. Allerdings sind die Versuche sehr eindeutig- sofern nicht vom Ergebnis her verlogen. DAS unterstelle ich nicht, folglich muss ein erlerntes Bild der Welt wohl neu kalibriert ( :-)) werden – unglaublich !
Antworten
Кацап Кацапович Кацапский
30. März 2018 um 20:07

Die flache-Erde-Theorie ist exemplarisch für einen binären IQ-Test. Wer wie schliemanns daran glaubt hat einen IQ etwa um Zimmertemperatur oder noch darunter.
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 20:11

Also, wenn ich zwei Gruppen sehe, sagen wir X-Menschen und Y-Menschen und ziemlich zuverlässig beobachte, dass die X-Menschen Experimente machen und messen und rechnen, während die Y-Menschen nur mit „Ihr X-Menschen seid dumm und Idioten“ „argumentieren“ – dann weiss ich, wer dumm ist.

In diesem Fall verhalten *Sie* sich wie ein Dummer.
Antworten
alexander
30. März 2018 um 20:29

@ Кацап Кацапович Кацапский
Nun ja mit ihrer Bemerkung schätz ich ihren IQ bei -20 Grad oder noch darunter !
Antworten
Schliemanns
30. März 2018 um 22:02

@KKK: grundsätzlich schließe ich mal gar nichts aus und versuche mir erst mal über die Fakten bewusst zu werden. Wenn ich rechne, komme ich auf ca. 6,3cm (Gipfelpunkt einer 180m langen Strecke, also in 90m Entfernung).
Ich lege mich nicht fest und behaupte die Erde muss flach sein, ABER ich registriere die Ungereimtheiten sehr genau, ich bin mir meiner präzisen Sinne überaus bewusst und spiele solche Gedanken ernsthaft durch.
Einen Beweisfür Gravitation zB. müsste mir erst mal jemand erbringen. Solcherlei Iglu-Experimente wie sie Russophilus beschreibt zählen definitiv nicht als Beweis.
Diese IQ auf Zimmertemperatur-Texte kenne ich auch von „Refugee Welcomern“, oder von Menschen die 9/11 für die Tat von ein paar Höhlenbewohnern mit Teppichmessern bewaffnet, halten.
Es ist auch in Ungefähr die Reaktion der Einheitspartei im BDT gegenüber der AfD. Zusammenfassend kann man sagen: Es ist einfach eine Abwertung und ein Angreifen weil man keine Argumente hat.
Und noch etwas kann ich ihnen sagen: mit der großen Masse mitschwimmen war schon immer einfacher, machen ja die meißten.
Leider kann man heute nicht mehr ergebnisoffen diskutieren, es wird gleich diskreditiert, dumm gemacht, diffamiert und beschimpft.
Warum eigentlich?
Ich finde solche Thesen kann man diskutieren, wie erklären sie sich denn das Laser-Experiment? Die Laserstrahlen werden durch Gravitation angezogen und somit gekrümmt?
Antworten
Moho
31. März 2018 um 1:25

Ich sitze drei bis viermal pro Woche am Strand (Golf von Thailand). Hoehe 1 bis 3 Meter, je nachdem, ob Ebbe oder Flut. Sogar mit blossem Auge ist da ein Abfallen des Horizonts links und recht der Mitte festzustellen.
Vietnam, das sich ungefaehr 500 Kilometer entfernt vis a vis befindet, ist nicht zu erblicken.
Seinezeit bei Schlachtschiffen waren die Hauptentfernungsmesser moeglichst hoch oben angebracht, damit man im Kampf auf groessere Entfernung die Granataufschlaege ueberhaupt noch sehen konnten.

Fuer meine Wenigkeit ist und bleibt die Erde rund.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 2:02

Sehen Sie, das kann ich ganz problemlos akzeptieren. Einfach weil sie im Maß und anständig bleiben und nicht pseudo-wissenschatlich herum hampeln und andere für blöd erklären.
Antworten
alexander
1. April 2018 um 18:23

@ Moho
schon mal was von Perspektive gehört, wie das menschliche Auge Gegenstände vom Horizont in naher und weiter Entfernung wahrnimmt ?
Antworten
sw
3. April 2018 um 10:04

Alternativ kann man auch in Flugzeug steigen und damit starten. Je höher man kommt desto größer ist der Sichtbereich. Das hat auch nichts mit „Perspektive“ zu tun.
Antworten
Wu Ming
31. März 2018 um 14:23

Nut tote Fische schwimmen mit dem Strom. 😉
Antworten
tuc_tuc
1. April 2018 um 18:36

Frei nach Heiko Schrang, stimmts @Wu Ming 😉 .
Antworten
Wu Ming
2. April 2018 um 12:30

Zuc
Den kannte ich schon vor dem Kollegen.. 😉
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 20:57

Da von den Kugel-Gläubigen – keineswegs überraschend – nur „ihr seid dumm!“ kommt (oh, wie wissenschaftlich!), lege ich mal ein bisschen nach.

Der Kugel Aberglaube braucht *notwendig und unerlässlich* die Erdkrümmung. Diese macht auf 10 km Distanz etwas unter 8 m aus, d.h. wenn ich mich 10 km von einem, sagen wir 5 m hohen Objekt entferne, dann kann ich es nicht mehr sehen.

Das Problem dabei: Das ist nachweisbar und erwiesen *falsch*.

Zweitens, mal ein Positiv-Beispiel der super-seriösen ami Wissenschaft: Das ligo Experiment, mit dem (angeblich) das erste Mal in der Menschheit Gravitationswellen nachgewiesen wurden.

Was überall aufgeführt wird, ist die Versuchsanordnung mit zwei im rechten Winkel zueinander stehenden Kilomenter-langen Röhren mit extrem tollen Lasern usw etc. blabla.

Auch wird beeindruckend erklärt wie super-super-sensibel die Versuchsanordnung ist und auch sein muss, weil doch die durch eine Gravitationswelle ausgelöste Erschütterung nur etwa 1/1000 des Durchmessers eines Protons entspricht.
Wow, ich bin extrem beeindruckt.

Was sie allerdings „vergessen“ zu erwähnen ist, dass es in der Gegend (um seattle) an die 100 seismische Erschütterungen alleine in jener besagten Woche gab, von denen jede Milliarden Milliarden mal größere Erschütterungen hervorrief als die Gravitationswelle. Na klar.

Anders ausgedrückt: Die (übrigens sehr sehr berühmte gewordene) „Gravitationswelle“ haben sie sich aus dem Arsch gezogen.

Nur am Rande: Das Licht eines Lasers liegt im Bereich von Wellenlängen zwischen 10 hoch -9 bis 10 hoch -6 Metern. Der Durchmesser eines Protons liegt im Bereich von 10 hoch -15 m und die Erschütterung/Verzerrung durch die angebliche Gravitationswelle bei einem Tausendstel davon.

Übertragen auf die normale Welt erzählen die uns also, dass sie mit einem Lineal mit Millimeteraufteilung etwas messen, das (vergleichsweise) 1 Milliardstel eines Millimeters ist.

Aber hey, zweifelt nicht! Das waren amis; die waren ja auch auf dem Mond, die können das …
Genau wie ich fliegen kann und zwar Dank 800 Millionen Flügelchen, die jeweils einen Mikrometer groß und deshalb für euch unsichtbar sind.
Antworten
Glasreiniger
30. März 2018 um 21:09

Das Problem dieser Diskussion ist, daß man sich damit in eine Ecke begibt, in der man nur noch von sehr wenigen ernst genommen wird. Ist es das wert?
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 21:34

Ich habe hier als Niemand angefangen. Aber die Menschen blieben und Neue kamen hinzu. Es scheint also, das schlägt die Erfahrung hier vor, nicht wichtig zu sein, wer man ist, sondern was man zu sagen hat; im Idealfall etwas, das die Leute nicht an jeder Bushaltestelle lesen können.

In welche Ecke begebe ich mich denn? Schlimmstenfalls doch in die aus der ich hier anfing. Und das auch noch mit dem Vorteil, inzwischen eine gewisse Bekanntheit und vor allem eine gewisses erarbeitetes Vertrauen zu genießen. Ich sehe da keinen Anlass zu Sorge.

Und mehr noch: Leute, die lügen oder angepasst schweigen, gibt’s doch mehr als reichlich. Was würde ich leisten, wenn ich auch schwiege, um z.B. nicht als seltsamer Vogel dazustehen? Nichts.

Auch schrieb ich nicht umsonst, dass mein Anliegen die Wahrheit ist und nicht, beliebt zu sein. Insofern ich über die Wahrheit zu finden hinaus noch ein Anliegen habe, dann das, das von mir Gesehene auch anderen anzubieten, es mit anderen zu teilen. Viele werden weiterhin wikipedia glauben, ein paar werden mir glauben und einige mehr werden wenigstens mal ansehen und überdenken, was ich sage.

Wissen Sie was? 10 Menschen weiter zu bringen, 10 Menschen zu helfen, ein wahrheitsgetreueres Bild der Realität zu erreichen – was ja auch wirkliche Freiheit bedeutet – das interessiert mich bei weitem mehr als bei 10000 Mitläufern beliebt zu sein.

Ausserdem, was soll’s? Sowie’s wieder heisser wird in der Weltpolitik, insb. mit Bezug zu Russland, kommen sie doch eha alle wieder, die mich heute als „Flach-Erdler“ belächeln, weil Menschen nunmal dahin gehen, wo’s Futter gibt; und bei uns hier gibt’s so einiges an Futter, das es selten anderswo gibt.
Ich bin da sehr gelassen.
Antworten
Schliemanns
31. März 2018 um 8:23

Wie gesagt, man kann doch vor allem in der Wissenschaft alles diskutieren und die Sache mit dem Wasser wird ja nicht grundlos angezweifelt. Wenn das Wasser auf der Erde eine Wölbung hätte und dies die Menschen mit ihren Sinnen so auch wahrnehmen könnten (was meiner Ansicht nacht nicht so ist) wäre doch die ganze (Jahrhundert alte) Diskussion obsolet.
Ich meine, eine Wölbung von ca 8cm auf hundert Meter, bzw eine Wölbung von 8mm auf 10 Meter müsste sich doch auf irgen eine Weise zeigen.
Das ist anscheinend definitiv nicht der Fall.
Antworten
Stefan Widmer
1. April 2018 um 4:25

Habe eine Frage:
Weshalb das Wasser eine Kugeform annimmt, ohne dazu gedraengt zu werden wenn es vom Himmel faellt oder auf ein Fenster anschlaegt?
Die Erde, als sie eine vieltausendegraediger Sclamm im Raum war, haette sie nicht auch eine Kugel formieren koennen?
Ich glaube physicalische Kenntnisse koennten das perfekt erklaeren.
Ausserdem, ist es nicht die Dreipolare Ordnung der Natur, die auch einen Kreis darstellt?
Vermute, dass wir an einem Punkt der menschlichen Verzweiflung sich selbst zu verstehen, angekommen sind, das wir auch in der Form unseres Planeten die Gruende suchen unseren eigen Bloedsinn zu erklaeren.
Antworten
alexander
1. April 2018 um 18:28

@ Glasreiniger
Das Problem dabei ist, wenn man sich nicht in eine Ecke gibt, die Menschheit auf ewig dumm bleibt !
Antworten
Alibaba
30. März 2018 um 21:41

Werter Russophilus,
Ich bin Wissenschaftler und habe schmerzlich festgestellt das wir nicht nur ordentlich belogen worden sind , sondern mit Absicht in die Irre geführt worden sind .
Wie die Erde genau aussieht vermag ich nicht zu beurteilen , es gibt aber mit Sicherheit sehr große Flächen die keine Krümmung haben und 100% plan sind . Für mich war mein Radar auf meinem Boot der Grund warum ich mich mit diesem Thema beschäftigen habe müssen . Es reicht 50 Seemeilen , auf diesem Simard G4 sehe ich ein Schlauchboot bei ruhiger See in 30 Meilen Entfernung , das darf nicht sein ! Es ist aber zum sehen , wie kann das auf einem gekrümmten Meer sein ? Weiter Recherchen haben gezeigt das es möglich ist Reflexionssignale mit einer entsprechenden Sendeleistung von bis zu 200 Seemeilen zurück zubekommen , wer kann mir wissenschaftlich erklären warum das möglich ist ?
Hier ist eine Stelle in Boliven wo man 100km über das Wasser filmen kann , dort gibt es keine Krümmung , der Horizont spiegelt sich in 150km Entfernung 1:1 im Wasser .

Antworten
Stefan Widmer
1. April 2018 um 4:28

Warum denn nicht eine Fata Morgana?
Antworten
Conrath
30. März 2018 um 21:49

@Russophilus

Ja,

größte Skepsis ist bei diesem sog. Durchbruch der Gravitationsmessung ratsam. Der Hauptversuch ist eine Kopplung zwischen mehrern Observatorien/ Laboratorien. Angeblich werden alle sonstigen Störungen terrestrischer Art hoch aufwendig herausgerechnet, von allen Beobachtungsstationen auf der Erde verteilt.

Nun, ähnlich war es mit dem Hicksteilchen in Genf. Die Renormalisierungsrechnung umfassten Millionen von Teil- und Neben- und Kettenrechnungen. Das da sehr vieles durcheinanderkommen kann und auch kommt, ist mehr als wahrscheinlich, siehe dazu A. Unzicker.

Und was ganz deutlich ist. Zeitstauchungen oder Zeitdehnungen, konform mit der Einsteinschen Annahme der Konvergenz von Graviation und Lichtgeschwindigkeit (Einstein vereinfacht die Zeit zur Grenzgeschwindigkeit des Lichtes, was physikalisch sinnlos ist) können ***nicht*** physikalisch unmittelbar gemessen werden. Das hat auch schon die Protophysik klargestellt, dazu Peter Janich und die Erlanger Wissenschaftstheorie (die beste die es gibt, mMn.)

Und die Scheiben-Erdenthese ist deswegen virulent, weil im Grunde alle heutigen Thesen, ohne den erweiterten Raum-Zeit-Begriff (siehe oben, mein letzter Beitrag) , an größter Beliebigkeit kranken.

Es ist also fast alles und/ oder zugleich nichts möglich/ wirklich, statuierbar mit extremen Randbedingungen.

Die Herrschaften und Fräuleins aus/ in, den gutbezahlten Laboratorien und Instituten, betreiben eigentlich eine fiktionale Spielart von Literaturerzeugung, um es positiv auszudrücken. Und so kann ich 11 Dimensionen (C. Witten) oder 26 Dimensionen oder eine flache Erdscheibe annehmen und mir jeweils kompensatorisch passend rechnen. Das geht alles spekulativ, ist aber völlig belanglos.

Ohne ein immer wieder neues und gründliches, Durchdenken der Hauptkategorien der Wissenschaft und Philosophie, geht es nicht.

Und die Basis unseres Menschsein ist uns ‚immer‘ schon geschenkt (Muttermilch, Sprache,…), wir sind niemals an einem absoluten Startpunkt/ Nullpunkt, das sieht nur so aus und unsere Hybris meint dann, wir wären unabhängige Schöpfer (Iche) von allem Möglichen.

Das ist aber Quatsch und tatsächlich im Angelsächsischen erheblich stärker verbreitet, als auf dem Rest unseres Erdenrundes.

Pardon unserer hiesigen Aggregationsscheibe (auf Milchstrassenniveau stimmt es ja wieder) 😉
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 21:55

Nur am Rande: Ich sage *nicht* dass die Erde eine Scheibe ist. Ich sage, dass sie jedenfalls keine Kugel ist und das ist nachweisbar.
Antworten
Tamas
30. März 2018 um 22:05

Und das war auch die ankündigung ihrerseits@ Russophilus, „nächste woche“ gibts eine überraschung.
Ich hatte das schon am 19.februar gelesen und als zweites daran gedacht. Das erste war ; die neue dorfseite kommt. Aber als sie schrieben, dass o einige ihr weltbild ändern werden müssen, war mir klar , das sie die ankündigung der forscher meinten.
Ich hab die ankündigung sogar auf dem geliehenen laptop gespeichert.
https://www.prnewswire.com/news-releases/wissenschaftler-am-dakila-pesquisas-veroffentlichen-dokumentarfilm-der-beweist-dass-die-erde-keine-kugel-ist-674471193.html
Antworten
Conrath
30. März 2018 um 22:10

@Russophilus

Was die wahrnehmbare/ messbare Krümmung gibt ist Gaus nicht wiederlegt und ich habe sehr oft mit und ohne Fernglas am Strand den Überseeschiffen zugeschaut, etwa bei der Ein- und Ausfahrt in die Scheldemündung Cadzand/ Antwerpen,… Und immer, wirklich immer, gehen die Pötte langsam am Horizont auf oder unter. Zuerst/ zuletzt sehe ich immer die hohen Aufbauten, Schornstein/ Masten/ Schwerlastkräne und erst später dann das ganze Schiff mit dem Rumpf. Selbstverständlich kann jeder Schiffsreisende diese Erfahrung bei Bootsbegegnungen machen und so ist es auch mit den Flugzeugen. Wofür sonst braucht es diese Awacs oder Berijews A-100?

Unter oder über dem Horizont, das ist keine Frage. Dazu kommen die Zirkumpolarströmungen im Wasser und in der Luft usw., die van Allen-Formation usw… Das alles ist noch ohne ein eigentliches ‚Experimentum crucis‘ zu beurteilen. Was im Erdinneren passiert, was auf den verschiedenen LeSage-Gravitationsschichten an physikalischen Gesetzesvariationen messbar ist, es zu erforschen würde wirklich Sinn machen, ist aber eine ganz andere Fragenkategorie.

Am Bodensee kann man wunderbar die leichte Wasserwölbung beobachten, von den höheren Randbergen aus. Und querrüber versperrt ein kleiner Wasserberg die gerade Blickrichtung zwischen, sagen wir Konstanz und Friedrichshafen.

Und Ulrich Schmutz, haben ihn öfters getroffen, spricht von der Gebirgskonstellation und den Grabenbrüchen, Kontinentalspalten,… alles nach Wegener. Der hatte damals nur kein Konzept woher die Kräfte kommen sollten, zur Platentektonik. Heute sieht man diese Kräfte als Schwingungen der langfristigen Galaxienumdrehung.
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 22:12

Nehmen Sie ein Fernglas, dann sehen Sie die „hinter dem Horizont verschwundenen“ Schiffe wieder. Der Grund hat mit der Atmosphäre zu tun und nicht mit Erdkrümmung.
Antworten
Conrath
30. März 2018 um 22:33

Bitte genauer.

Die Lichtreflexion, etwa wie bei der Fernablenkung einer Fata Morgana, überwindet ja gerade die vorhande Krümmung! Sie würde meine Annahme bestärken. Nennen Sie einfach den experimentellen Kreuzbeweis. Durchs Fernglas gesehen verändern sich die Schiffsbegegnungen nicht, ist mir nie aufgefallen.

Langwellenfunk spiegelt sich auch rund um den Globus, ohne dass der Globas deswegen nicht mehr bestehen würde, mit seiner, nicht vollkommenen Rundung (Abplattung an den Polen) und seiner äquatorialen Dehung und seinen sonstigen, untergrundbedingten Anomalien. Die Kugelform und die Gaußtriangulation sind doch nur vereinfachte Idealisierungen.

Und die Erde ist kein Tetraeder (von Steiner und Schmutz nur prozessual gemeint) oder flacher Drehkörper, sondern eine Kartoffel mit relativ großer Annäherung an eine Kugel.

Aber was bitte ist eine Kugel, wenn ich sie mit Eudoxos als einseitiges Wegkurvengewebe verstehe? Dazu siehe:

Ich vermute, dass die Erde zusätzlich in sehr viele verschiedene, konzentrische Schichtungen zerfällt, die untereinander auch gegensinnigen Kraftformationen entsprechen. Die neueren Modell des Erdinneren sind sehr anspruchsvolle Konvektionsmannigfaltigkeiten. Die Simulationen nähern sich an unser Erfahrungswissen bezüglich des Erdmagnetismus usw…

(Meine Frau sagt, ich soll nicht so oft usw. sagen, Sorry)
Antworten
Enzo123
1. April 2018 um 8:50

@Conrath

die leichte Wasserwölbung am Bodensee soll 80 m (Wikiblödia) sein.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Bodensee

Erdkrümmung
Blick von Bregenz über den Obersee

Aufgrund der Erdkrümmung verfügt der Bodensee in seiner Südost-Nordwest-Ausdehnung (ca. 65 km) über eine Aufwölbung der Oberfläche von rund 80 m. Aus menschlicher Perspektive ist es daher in Ufernähe auch bei bester Fernsicht nicht möglich, vom Westufer des Obersees aus (z. B. Konstanz) Objekte an seinem Ostufer (z. B. Bregenz; ca. 46 km Luftlinie; Höhe der Aufwölbung rund 41,5 m) zu erblicken, die sich auf der Höhe des Ufers befinden.[55][56][57] In der Gegenrichtung ist nicht einmal das andere Ufer zu sehen, da sich in der Nähe von Konstanz keine höheren Erhebungen befinden.

Und es gibt Fotos mit Blick von Bregenz nach Konstanz, was ja wissenschaftlich auf Bodennähe nicht funktioniert.
Antworten
Conrath
1. April 2018 um 15:35

@Enzo

Nein, stimmt nicht, mit etwas Schulgeometrie kommen wir auf wenige Meter Krümmung, das ist alles. Wiki-Einträge sind nun wirklich alles andere, als verlässlich.

Und bitte immer von der schlichten Alltagserfahrung ausgehen. Beobachterhöhe (in m über dem Seespiegel) und Objekthöhe (ebenfalls wie vor) sind zunächst als Basis der Beobachtung anzunehmen. Also wenn der sphärische Wasserberg in Höhe von 50 cm über dem Wasser, ein Schwimmer auf der Luftmatratze ein Lasersignal von Konstanz nach Friedrichshafen sendet (Morsezeichen mit einem Pointer) dann wird das nicht gehen, wenn der Empfänger ebenfalls nur 50 cm über dem Seespiegel ist. Sind beide hingegen in einer Höhe von 3, 4 Metern, dann gibt es bereits geradlinigen Sichtkontakt, über den mittleren Wasserberg (kam) hinweg. So einfach ist das. Im Video fehlen die jeweiligen Angaben von Deltahöhe Beobachter und Deltahöhe (Differenz zur Oberkante Seespiegel). Es gibt einen Bodensee-Tatort, wo diese Überlegung eine Rolle spielt bei der Verbrechensermittlung.

Und im Rheinland ist auch folgendes bekannt. Wenn der Beobachter bei guter Fernsicht, den Kölner Dom noch von 50 – 60 km Entfernung sieht, dann eben seine beiden Turmspitzen. Vorsicht! Beobachtet hingegen ein Besucher von der Aussichtplattform des Doms aus, sagen wir in 100 m Höhe, den Raum Krefeld/ Duisburg/ Wesel, bei Fernblick, auch mit Fernglas, dann kann er natürlich noch deutlich weiter sehen. Und die Fernsicht etwa auf die Alpen ist vom Hotzenwald aus (Südbaden) problemlos über 250 km möglich, wenn das Wetter mitspielt.

Und noch etwas zum Horizont. Was wird denn von den Filmemachern erwartet? Der Horizont ist per Definition eine gerade Linie (Grundregel der Perspektivlehre). Auf dem Wasser oder einem Salzsee, findet sich diese Projektionslinie, in abhängig von unserer Augen- oder Standhöhe, exakt auf der Grenze, wo der Übergang zwischen dem sichtbaren Luftdom und dem verschwindenen Oberflächenkamm zusammenlaufen, als mehr oder weniger scharfe Linie oder Bereichsgürtel, ganz davon abhängig, in welcher Landschaftstopographie und zu welchen Sichtbedingungen das stattfindet.

Tipp, bei Nebel haben wir garkeinen Horizont und im Stratosphärenflug liegt die schnurgerade Projektion, 90° zu unserem Lot am Ort unserer Gravitationswirkung/ Aufenthaltspunkt. Wenn wir den Flieger daher schön horizontal trimmen, also nicht im Sink-/ Steig- oder Kurvenflug den Horizont abwandern (mit den Augen), dann liegt diese Linie des, perspektivisch gesehenen Verschwindens, auf einem 360° Umkreis und zwar genau in Höhe unserer Flughöhe über der gleichen Höhenbasis, also etwa einer ebenen Wüste, einem Schwemmland oder einer Wasserfläche. Eine sphärische Horizonterscheinung zu suchen bedeutet nur, dass man sich nicht mit Geometriebasiswissen auskennt, mehr nicht.

————————————-
durchgelassen weil nicht KdÖ schwurbelnd – Russophilus
Antworten
Stefan Widmer
1. April 2018 um 4:49

Ist eine sanfte Eklipse, der Rotation wegen.
Diese ist auch nicht konstant der Meere wegen und ihrer Reaktion auf die Umlaufsbahn des Mondes.
Diese Zustaende koennten vielleicht alle Messungsversuche sehr beschwehren.
Antworten
Conrath
2. April 2018 um 7:55

@Russophilus

Ihnen ist in diesem Beitrag ebenfalls ein Schätzfehler unterlaufen. Die sphärische Überhöhung bei einer 10 km-Distanz wird nicht mit 8 m, wie Sie schreiben, erwartet, berechnet, sondern knapp unter 2 m. Und Gravität steht für Würde/ Ehrbezeugung, etwa früher gegen eine Fürstenperson, auch Gravidität.
Antworten
Russophilus
2. April 2018 um 13:36

Nein, kein Schätzfehler, sondern Sie Schlaumeier haben den Fehler gemacht, ein typisches Beispiel mit 2 Personen einfach zu übernehmen und die 10 km auf 2 mal 5 km herunter zu brechen, was Sie zu ca 2 m bringt.
Richtig ist aber, wie ich schrieb, ca 7,85 m auf 10 km. Im übrigen „schätze“ ich sowas nicht; sowas wird berechnet -> Überhöhung = Wurzel aus Distanz Quadrat + Erdradius Quadrat, dann den Erdradius davon abziehen. Das ist die gängige Formel.

Und Ihr schlauer Gravitäts Spruch zeigt einfach nur, dass Sie keine Ahnung haben, wovon Sie reden, Hauptsache reden. KdÖ eben. Übrigens ist er auch noch falsch.
Antworten
Conrath
2. April 2018 um 14:56

@Russophilus

Zu meinem Beispiel Tatort Bodensee, Lichtsignal von einem zum anderen Ufer fünktioniert ungefähr in der Höhe von ca. 2 Metern dazu:
„Zur Veranschaulichung ein Beispiel: Zwei Personen stehen 10.000 m (= 2 L) voneinander entfernt. Damit sie Sichtkontakt haben, müssen sich entweder beide auf einer Augenhöhe von 1,96 m befinden (jeweils L = 5000 m bis zur Ebene in der Mitte auf 0 m Höhe) oder eine Person in der Ebene auf einer Augenhöhe von null Meter und die 10.000 m entfernte Person auf einer Augenhöhe von 7,85 m.“

Warum ist die Halbierung so entscheidend, weil das quadratische Abstandsgesetz sich auswirkt. Sie gehen bei ca. 10-12 Km von der Ausgangshöhe ca. 8,00 m und auf der anderen Seite 0 m, also exakte Uferlinie/ Wassergrenze aus. Ich gehe von beidseit ca. 2,00 m Augenhöhe/ Standhöhe über Mittelwasserhöhe aus. Was soll daran falsch sein und was ist an meinen vorherigen Beitrag falsch? Schneeflocken haben eine radiale Bildebewegung, auch das ist Bewegung. Wirbel und kreisende Bewegungen sind überall als Naturbewegungen zu erfahren in unserem Ereignisraum.
Antworten
Russophilus
2. April 2018 um 15:23

Tja, das ist das Problem, wenn man von wikipedia Sachen kopiert, die man nicht versteht.
Antworten
Munnie
2. April 2018 um 14:11

@Conrath
Gravidität bedeutet Schwangerschaft
Antworten
Conrath
2. April 2018 um 15:32

Stimmt und Gravität hat diese besagte andere Bedeutung. Also
a Gravitation
b Gravität
c Gravidität,
3 verschiedene Bedeutungen, etwas anderes habe ich nicht behauptet. R. hat im Kontext von a b benutzt. Sie haben hier c mit b verwechselt.
Antworten
Russophilus
2. April 2018 um 15:41

Ja, genau, wir sind alle dumm und ungebildet und nur Conrath weiss alles.

Merken Sie manchmal noch was? Mir scheint, Nein.
Antworten
Munnie
2. April 2018 um 15:51

@Conrath
Nicht ich habe hier c mit b verwechselt, sondern Sie selbst haben geschrieben:
„Und Gravität steht für Würde/ Ehrbezeugung, etwa früher gegen eine Fürstenperson, auch Gravidität.“

Was soll diese Verdrehung?
Antworten
Кацап Кацапович Кацапский
30. März 2018 um 21:39

Übersetzen Sie mal eine flat-earth-theory ins russische und diskutieren Sie die mit beliebigem russischen Publikum! Ich garantiere Sie werden ihren Wortschatz um einige Worte русская мать erweitern können, falls Sie die bis dahin nicht kannten. Jeder Russe weiß, dass es nördlich von Murmansk im Sommer einige Tage Polartag gibt und in Krasnodar eben nicht, und genauso mit der Polarnacht im Winter, und kann Ihnen dass mit der geneigten Rotationsachse (Drehimpuls!) der um die Sonne umlaufenden Erde erklären. Da muss man nicht zum Mond fliegen um zu wissen, dass die Erde keine Scheibe ist.
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 21:53

Sie machen den klassischen Logik-Fehler, aus dem Umstand, dass ein bestimmtes Modell mit dem Beobachteten übereinstimmt zu schließen, dass dieses Modell a) das einzige valide und b) das richtige ist und sogar mehr noch, dass c) jedes andere Modell also falsch sein muss.

Und Sie übersehen, dass es die Erdkrümmung nachweisbar nicht gibt und damit das Kugel-Modell flach fällt.
Antworten
Кацап Кацапович Кацапский
30. März 2018 um 22:13

Im Gegenteil, schliemanns hatte behauptet dass der Polartag nur mit einer flachen Erde aber niemals mit einer sphärischen Erde möglich wäre, wo es doch so einfach zu sehen ist, dass es genau andersherum sein muss. Die flache Erde wurde ja bereits im Mittelalter wiederlegt, und z.B. russische Militärs und Rüstungsingenieuere haben genaue Daten um wieviele km die Erde an welcher Stelle von der Kugelform abweicht, und der Radarhorizont spielt in der Kriegführung bei solchen Waffensystemen wie S-400 und MIG-31 eine große Rolle.
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 22:18

Gar nix wurde „widerlegt“. Kopernikus hat ein anderes Weltmodell vorgeschlagen und das wurde von den Herrschenden – aus welchen Gründen auch immer – als das fürderhin gültige festgelegt.

Weder wurde das kopernikanische Weltbild bewiesen, noch wurde ein anderes widerlegt.

Und nochmal: Ob die Erde die Form einer Kugel, einer Bretzel, einer Pyramide oder eines Eichhörnchens hat, ist mir persönlich völlig egal. Ich kämpfe hier nicht für dieses oder gegen jenes Modell. Was mich interessiert ist die Wahrheit und die ist nunmal, dass es die Erdkrümmung *beweisbar* nicht gibt.
Antworten
Stefan Widmer
1. April 2018 um 4:53

Vielleicht kann ich etwas beiragen.
Und Was, wenn die Erde Flache waere, ware sein nicht ein Kreis?
Was wuerde das der Dreipolaren Naturaordnung antun?
Nichts.
Antworten
Conrath
2. April 2018 um 8:19

@Russophilus

Sie machen KKK hier den Vorwurf, nämlich Theorienbefangenheit, den Sie an meinem ersten Beitrag hier, ganz oben, abweisen.

Wir können ohne Konzepte keine Raumereignisse, zeitliche Raumabfolgen bilden, verstehen. Die höheren Säugetiere etwa haben sehr gute räumliche Biotopinstinkte aber teil nicht die abstrahierenden Wahrnehmungsurteile des zivilisierten Menschen. Sie, die Tiere, haben ihren unmittelbaren Ereignisraum, aber keine Orientierung auf Vorstellungen wie rechts/ links, Länge/ Höhe, Symmetrie, zu kurz oder passendes Mass. Sie realisieren Raumbewegung ohne vorstellendes Raumbewusstsein. Desgleichen noch verschärft mit vorstellendem Zeitbewusstsein. Und noch etwas zu natürlichen Formen wie Regentropfen oder Schneeflocken, Bernardschen Wirbeln. Alles bewegt sich in sphärischen Rundungen und Wirbeln. Die Schneeflocken und Blütenpflanzen in Radialsymmetrie. Die Erde hat diese Radialsymmetrie einem Apfel gleichend, wenn wir sie mit ihrem van Allen Gürtel vergegenwärtigen. Das alles sind Naturschönheiten die weit über leeren Zufallsprozessen stehen. Die Eiformen sind lebendige, kleine Lebenssphären. Und unsere uns tragende und ernährende Erde ist eine lebendige Wasser und Luftsphäre unser nächstes Weltenei.
Antworten
Russophilus
2. April 2018 um 13:38

Ich habe das mal stehen gelassen, damit die Dörfler sehen können, warum ich Sie der klassischen KdÖ Schwurbelei bezichtige und reichlich Schwurbel-„Beiträge“ von Ihnen lösche.
Antworten
Andre Höhn
30. März 2018 um 21:51

Meiner Meinung nach kann die WAHRNEHMNUNG von der Erde- von nichts anderem KÖNNEN wir hier reden!!!- in verschiedenen Bereichen des elektromagnetischen Spektrums auch verschieden sein. Zum Beispiel könnte sie in den für uns relevanten Wellenlängen flach wahrnehmbar sein, in anderen rund, in wieder anderen als Möbiusband. Denkbar ist auch, daß ein globaler optischer oder kognitiver Effekt einen runden Körper eben erscheinen läßt oder wir innerhalb einer riesigen kosmischen Zelle leben. Das aber nur am Rande. Es ist nicht nicht die Frage, ob wir belogen wurden, sondern nur wie!
Interessante Erkenntnisse dazu liefert uns die italienische Astrophysikerin Giuliana Conforto:

Ihr im Interview erwähntes Buch( Babysun Revelations) ist wohl aus gutem Grund nicht zu bekommen und schwer im Netz zu finden, außer vielleicht auf italienisch.
Ihrer Ansicht nach, sehen wir am Himmel Projektionen auf sowas wie riesigen Plasmabildschirmen und das, was wir meinen außen zu sehen, ist eigentlich innen.
Die inneren Planeten hüllenartig in den Umfang der Erde integriert, der Erdkern eine Art kristallartige, gegenläufig rotierende Minisonne.
Hörts und schauts Euch an!
Es ist allemal eine sehr wertvolle Anregung einer gestandenen Wissenschaftlerin, die zum Denken anregt!

Ob “ da oben“ wirklich eine ISS rumfliegt, bleibt vage( m.E. sehr unwahrscheinlich, dabei wollte ich immer Kosmonaut werden- MIST!).
Die Bilder sind häufig unstimmig, zumindest eine Reihe davon scheint in Wassertanks aufgenommen worden zu sein, die Interviews mit den “ Astronauten“ mit ihren mit tonnenweise Haarspray steif abstehenden Haaren und ihren vorm Greenscreen unsichtbar gemachten Geschirren, an denen sie immerwieder so plakativ Rollen vollführen, einfach peinlich.
Verblüffend ist auch immer wieder, wie die Bilder der aufsteigenden Raketen in geringem, gleichbleibendem Abstand entstehen, wie ich so zuletzt beim Flug, einer russischen Rakete, Minuten nach dem Start, „in der Stratosphäre“ sah.
Naja und der offensichtliche In- die Fresse- Schwindel mit dem schwebendem Tesla vor der viel zu kleinen Erde in unmöglicher Perspektive und offensichtlich falschen Bildern, kann nur als Verhöhnung bezeichnet werden. Das war zuletzt beim Start der Falcon Heavy( Bullshit) von Tesla- Musk.

Die Amis waren NIEMALS auf dem Mond, was man unschwer an den Bildern erkennen kann:
Schatten in verschiedene Richtungen, ein Raumschiff aus Pappe und Silberfolie, kein Körnchen Staub auf den Standfüßen von dem Ding, etcpp. Außerdem sagt die NASA heute selbst, daß man nicht weiß, wie man lebendig durch die VAN ALLEN GÜRTEL gelangen sollte. Die Astronauten wurden befragt, wie es auf dem Weg da durch war und die wußten von nix! Dummerweise hat man die damalige Technik auch zerstört, tja! Die neue ist scheinbar unbrauchbar und wer will schon zum Mond, diesem- nicht nur laut russischen
Wissenschaftlern- künstlichen Objekt, daß durch Kameras betrachtet eine projezierte Oberfläche aufweist- siehe lunar wave :

Also, die Russen stecken da anscheinend genausotief in der Scheiße wie die Amis, in Sachen Weltraum machen die auch schon lange gemeinsame Sache. Wofür der Beschiß?
Tja….

Wer zuerst BINGO ruft, bekommt die Frotteepantoffeln und eine Tube Haftcreme als Hauptgewinn
🙂
Antworten
Johanniskraut
30. März 2018 um 23:14

BINGO!

….will die Frotteepantoffel und die Haftcreme! 😉
Antworten
Andre Höhn
31. März 2018 um 0:02

Kannst sie Dir ab sofort auf dem Mond abholen;-)
Antworten
Kris11
1. April 2018 um 12:03

Ja, vielleicht halten uns die Aliens, welche uns in der „Petrischale“ halten für blöder als was wir wirklich sind. (ironisch!)

Was man bei den Wellen nicht sollte vergessen auch Aufnahmetechnik kann fehlerhaft sein.
Antworten
Utgard
30. März 2018 um 22:10

Natürlich kann und sollte man alles hinterfragen. Aber das … Die Erde also doch wieder keine Kugel, unser gesamtes Weltbild komplett erlogen und falsch… Das beweist dann gleich die Existenz Gottes und die des Bösen.
Wenns ins Konzept passt, schön.
Der Satan muss ja richtig übel auf unserer Erden wüten wenn solche Lügen möglich wären. Ich glaub nur nicht an Satan, höchstens an den Demirurg. Aber der gerade will ja unsren Glauben ))

Also für meinen Geschmack benötigt man, höflich ausgedrückt etwas viel Gutmütigkeit um hier weiter anzuknüpfen. Wären ja ganz schön viele Umstände um die Menschen dumm zu halten. Kann auch nur aus einer erzreligiösen Perspektive plausibel klingen.
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 22:14

Nein, das beweist nicht die Existenz Gottes.

Ansonsten: Ich rede von *beweisbaren und bewiesenen Fakten*.

Irgendwie lustig. Der Kugel-Aberglaube ist so fest in den Köpfen, dass auch Beweise einfach abgelehnt oder ignoriert werden.
Antworten
sw
3. April 2018 um 10:11

Ansonsten: Ich rede von *beweisbaren und bewiesenen Fakten*.

Nein, Russophilus, das tun sie in diesem Thread nicht immer.
Ein Schiff welches hinter dem „Horizont“ verschwunden ist per „Fernglas“ wieder sichtbar machen ist schlichtweg nachweisbarer Unfug.
Antworten
Russophilus
3. April 2018 um 14:43

Aha. Tschuldigung, aber über ein paar nun wirklich reichlich oft hochgewǘrgte Sachen diskutiere ich nicht mehr. Sie sind ein Kugelerdler? Kein Problem, Sie sind trotzdem willkommen hier.
Antworten
Conrath
31. März 2018 um 8:07

Utgard,

100 Punkte für Sie und Pantoffeln dazu. Glauben und wissen gehören zusammen, ergänzen sich wechselwirkend, wie alles im richtigen Leben!
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 14:42

Nur zu Ihrer Information: Einiges von Ihnen wurde gelöscht, weil schwurbelnd, unverschämt, … KdÖ eben. Mir scheint, die Gründe, warum Sie hier nicht nur einmal rausgeflogen sind, sind immer noch gegeben. Nehmen Sie das als ernste Verwarnung.
Antworten
Hannes
1. April 2018 um 12:15

Danke Conrath,

bin zwar kein Fan Ihrer literaten Verschwurbelungstechnik, die manchmal auch als gefällige Selbstvergewisserung zu lesen ist, aber oben haben sie verständlich argumentiert, dass die Kartoffel eine Kartoffel ist.

Dass die Erde als keine mathematische Kugel beschreibbar ist, ist seit langem bekannt.
Für mich macht die Diskusion Sinn ab dem Punkt, wie sich die graduellen Abweichungen der lokalen Kartoffelkrümmungen zu einem dreidimensionalen Kartoffelkörper berechnen lassen. Das sollte technisch inzwischen möglich sein.

Frohe Ostern Euch Allen!

Russophilus, ich Danke Ihnen für diese kontrovers geführte Diskussion. Soetwas kann sehr unterhaltsam sein, ohne dabei Logik und Sachverstand auszublenden.
Antworten
JFK
30. März 2018 um 22:16

Das der Mond und die Sonne rund sind weil die Linse in meinem Auge rund ist….da könnte ich noch wage mitgehen, aber dass pi keine universelle ubiquitär erscheinende kosmische Konstante sein soll……dafür ist meine Vorstellungskraft zu klein.

L.G.

JFK
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 22:19

Äh? Wer bitte sagt, Pi sei keine Konstante?
Antworten
Der Bär
30. März 2018 um 22:17

Es gilt folgendes:
Erstens)
Die Erde ist weiterhin eine (mehr oder weniger) Kugel. Natürlich durch Rotation etwas abgeplattet, jedoch keine Scheibe. Erste Erkenntnisse gab es ja schon in der Antike: Eratosthenes konnte ja schon den Umfang der Erde abschätzen, aufgrund der unterschiedlichen Schattenlänge an Orten in Ägypten (Syene im Süden und Alexandria in Nordägypten). Und was ist denn mit der Weltumsegelung von Magellan im 16. Jhdt. Also das sind jetzt nur mal so ein paar vage Hinweise.

Zweitens)
Selbstverständlich haben die Russen ein Interesse daran, diese Erkenntnisse nicht nur zu glauben, sondern auch in der Praxis anzuwenden. Man denke nur an die diversen Radars, die nicht nur im militärischen Bereich genutzt werden; dort spielen sie aber eine sehr sehr wichtige Rolle. @Russophilus: Berichte uns doch mal was über das Conteyner-OTH-Radar!!

Drittens)
Warum aber kommen werden solche antiwissenschaftlichen Meme (gegen die wissenschaftliche Erkenntnisse, die über lange Zeit mühsam erworben worden sind) gerade jetzt immer mehr verbreitet (und Russophilus übernimmt sie gerne, weil er denkt?, daß Wissenschaft eine Ausgeburt des bösen Westens ist? man darf ja noch fragen): und zwar deswegen: Das stehen die Amerikaner im Hintergrund (und zwar nicht die Ziocons oder sonst wer, sondern das amerikanische Monopolkapital): Ihr Ziel >> nach Erringung der Weltherrschaft, wenn Rußland besiegt worden ist (Achtung: das ist ihr Wunsch und sie glauben daran – ich glaube es nicht) – ja dann, soll es für den Rest der Welt keine Wissenschaft mehr geben, aber wir kennen die Geheimisse der Welt und werden sie auch für unseren Vorteil anwenden. Sprich: Rußland und der Rest soll so dumm gemacht werden, mit solchen Sinnlosigkeiten, die leider jetzt auch schon Du Russophilus verbreitest, damit es nie wieder zu einem Rivalen aufsteigen kann (denn gerade dazu braucht man Wissen und Erkenntnisse -unter anderem auch wie ballistische Rakten fliegen und wie Radars funktionieren)
Hochachtungsvoll – ihr verehrter Bär
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 22:23

Nein.

Erstens bin ich nicht „Du“ für Sie.

Und zweitens: Wer zum Teufel sind Sie, sich anzumaßen, einfach mal von der Kanzel herab zu diktieren, wie die Welt ist?

Und schwallern Sie nicht von „Wissenschaft“. Die interessiert Sie nämlich einen Scheissdreck. Was Sie interessiert ist einfach, dass niemand an Ihrem Aberglauben rüttelt. Würde Sie Wissenschaft wirklich interessieren, dann würden Sie nämlich nicht schwadronieren, sondern die vorgelegten Belege mal betrachten und gegebenenfalls sachlich und gehaltvoll kritisieren.
Antworten
Tamas
30. März 2018 um 22:30

@ Maxim, weisste jetzt was ich mein!?
Doch, weisste bescheid.
😉
Antworten
alexander
30. März 2018 um 22:55

@ Der Bär
Es gilt folgendes?
Erste Erkenntnisse gab es ja schon in der Antike: Eratosthenes konnte ja schon den Umfang der Erde abschätzen ?
Und was ist denn mit der Weltumsegelung von Magellan im 16. Jhdt.
Eine Frage woher wissen sie das ? Genauso gut könnte der Mann ständig im Kreis gesegelt sein, aber das überfordert womöglich ihr Gehirn. Oder waren sie am Ende dabei, lol?
Antworten
Der Bär
30. März 2018 um 23:17

kurz gefaßt:

zur Weltumsegelung von Magellan:
wieso sollte er ständig im Kreis gesegelt sein: er hat die Kolonien des damaligen Spanischen Königreiches abgeklappert und die erstreckten sich über Asien und Südamerika.

zu Erathostenes: das sind einfache logische Rechenoperationen, die er angewendet hat. In Wirklichkeit ein genialer Mann.

Ganz generell gilt aber: Die Naturwissenschaft hatte sich deswegen durchgesetzt, weil die europäischen Mächte zu immer stärkeren Rivalen wurden (ab vlt. dem 16. Jdht.) Der, der mehr wußte, war im Vorteil im imperialistischen Rivalenkampf.

Das man jetzt das alles abschaffen will, deutet auf eine monoimperialistische von den USA dominierte Weltgesellschaft hin. Russland leistet guten Widerstand, daher werden solche antiwissenschatlichenTheorien noch eine Zeitland nicht geglaubt werden. Solle Rußland den Konkurrenzkampf verlieren, wird sich solches Antiwissen aber rasant verbreiten. Da echtes Wissen ja im Konkurrenkampf, den es dann gar nicht mehr geben wird, nichts mehr nützt. Das wollen die, die die Welt ganz beherrschen wollen – sie benötigen die Verdummung der Bevölkerung – als Präventionsmaßnahme sozusagen.

Wir leben in dunklen Zeiten
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 23:27

Entschuldigen Sie meine Deutlichkeit, aber: Für wie dämlich halten Sie uns? Meinen Sie allen Ernstes, hier mit einfach-mal-behaupten und möglichst von oben herab, Leute überzeugen zu können.

„Antiwssen“, gute Güte, was für eine Schwadroniererei. Sie verwechseln „Pfarrer“ und „Wissenschafter“. Erstere verkünden die vermeintlich einzig gültig Wahrheit, während Wissenschaft betrachtet, hinterfragt, misst, experimentiert, Daten auswertet und ihre Hypothesen überprüft und versucht zu verstehen, wie die Welt wirklich ist.
Antworten
Der Bär
30. März 2018 um 23:34

Erathostenes hat gemessen!! Und zwar die Schattenlänge als auch den Abstand von 2 Städten in Ägypten!

und Magellan ist gesegelt: auch da wurde gemessen (es gab zb eine Kompaß)

Und ich hab das ja auch nur mal so angedeutet – es gibt natürlich noch viel mehr – würde aber den Rahmen sprengen.

alexander hat auf mein Magellanargument geantwortet und ich habs dann einfach näher erläutert. Alles ist logisch und plausibel. Und wie gesagt: Die Militärtechnik baut darauf auf, daß die Erde eine Kugel ist (annäherungsweise natürlich) – würde Rußland dies etwa nicht beachten, dann wäre es längste Zeit Rußland gewesen sondern eine verstrahlte Atomruine!!
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 0:10

„Erathostenes“ – hat er wirklich gemessen? Und was hat er gemessen? Den Schattenwurf zweier Obelisken. Und dann hat er geschlussfolgert. Und da sind wir wieder beim klassischen Problem des „ist meine Hypothese wirklich und sicher a) valide und b) die einzige Erklärung für das Beobachtete?“

„Magellan“ – Was hat er gemessen und wie? Und: Ein Kompass ist kein Messinstrument.
Antworten
HPB
31. März 2018 um 10:48

@ Russophilus

Magellans und Cooks Weltumsegelungen waren nautische Expeditionen. Da wurde vom ersten bis zum letzten Tag ein Bordbuch geführt, in dem man Sonnenaufgang, Sonnenuntergang, Wind- und Meeresströmungen sowie Landsichtungen genau aufzeichnte und Gestirne als Orientierung dienten. Nach Abschluss der Reise wurden die Daten mit dem Kalender des Heimathafens abgeglichen.
Hätten die Expeditionen nichts nautisch Brauchbares geliefert, gäbe es die heutige weltumspannende Hochseeschiffahrt nicht.

Ich habe mich ,Mangels Englisch auch nur mühsam durch das Video „gekämpft“. An der Korrektheit der gezeigten Messungen zweifle ich nicht. Allerdings sollte man das irdische Bezugssystem im Auge behalten.
Bei 1:02 … 1:03 liegt eine „andere Wahrheit“ eigentlich schon „griffbereit“, wo es um die Krümmung des Lichtes unter dem Einfluss großer Massen geht.
Ersetzten wir doch die Krümmung des Lichtes durch die Krümmung des Raumes in Erdnähe …?! Durch Vermessung des Erdschattens bei Mondfinsternissen müsste dieser Effekt neben der Lichtstreuung durch Atmosphäre zumindest im außerirdischen Bezugssystem nachweisbar sein.

Andererseits führen die Menschen seit Jahrtausenden Mondkalender mit wechselnden Stadien vom Neumond bis zum Vollmond, beobachteten Wandelsterne und Fixsterne. Mindestens fünf Mal in geschichtlicher Zeit geriet das ganze Kalendarium aus den Fugen, so dass man drei bis vier Jahre brauchte, um anhand der täglichen Sonnen-Auf- und Untergänge und des jeweils höchsten Sonnenstandes einen neuen Kalender aufzustellen.

In der Bibel ist der „Aufruhr des Usia“ als solches Kalender-Ereignis verzeichnet, später folgte noch die sogenannte „Xerxes-Nacht“. Auch Cäsar hatte gute Gründe, den Kalender zu reformieren, denn erst mit dem Julianischen Kalender wurde das 365, 25 Tage-Jahr „in Kalenderform gegossen“.
Brauchbare Kalender waren eine gesellschaftliche Lebensnotwendigkeit, vor allem in wirtschaftlicher Hinsicht (fanden deshalb auch mit religiösen Festen Würdigung).

Jedes neue Modell müsste solche Phänomene brauchbar erklären können. Das erschließt sich mir nicht so recht.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 15:52

Ha, ich fange gerade an, mich wohl zu fühlen, auch weil wir endlich bei dem angekommen sind, worum’s mir wirklich ging – und das war nicht primär die Frage „Ist die Erde eine Kugel, eine Scheibe oder eine Banane?“.

Erst mal: Auf die Bordbücher der großen Weltumsegler von früher gebe ich wenig; die betrachte ich mit großem Misstrauen. Der Grund ist einfach: Diese Expeditionen mussten finanziert werden (und sie verfolgten oft sehr einseitige Ziele, z.B. Gold).

Wir *wissen*, dass hier und heute Polizeichefs Befehl geben, die Bücher zu fälschen, Eintragungen nicht vorzunehmen, Unterlagen verschwinden zu lassen. Das *wissen* wir. Und das im „modernen Rechtsstaat“! Und da soll ich treuherzig glauben, was Columbus und andere in ihre Bordbücher schrieben *plus* dass die Bordbücher, die wir zu sehen kriegen auch die wirklichen sind? Njet, nicht mit mir.

„Ist ein mutmaßlicher Sachverhalt wirklich so, wie er dargestellt oder angenommen wird?“ ist mein Beruf. Und das meine ich im strengen Sinn und ich rede von meist sehr komplexen Sachverhalten. Mein „Labor“ ist weitenteils mein Schädel und Mathematik und insb. Logik.

Mancher mag nun sagen „Sie meinen doch nicht etwa, Magellan, Cook, und Columbus seien allesamt Mitspieler in einem großen Verschwörungskomplott gewesen?!“ – meine Antwort: Ich meine gar nix. Genau darum geht’s doch, Leute. Ich will nicht meinen sondern *wissen*.

Klar, im Alltag und für viele Diskussionen reicht auch meinen, kein Problem. Aber wir reden hier doch von Sachverhalten, die unser ganzes Sein und Leben bestimmen und nicht von irgendeinem Kochrezept. Und wir reden von Sachverhalten, für die wir großen Einrichtungen jedes Jahr Abermilliarden geben, damit die *ordentliche und solide* Arbeit leisten.

Da reicht mir meinen nicht und auch „Modell“ höre ich da nicht gern. Da bin ich pingelig und rate auch anderen, da *wissen* zu verlangen.
Antworten
Kris11
1. April 2018 um 12:38

Herr Russophilus

Das hier soll nur ein Anstoss sein mal in eine andere Richtung zu denken. (Und ich glaube, dass ich im Prinzip gar nichts weiss und ich verwende auch oft das Verb „glauben“)

Nur mal so angenommen.
Ich hege da schon länger so einen Verdacht.
Was ist, wenn es die so genannte „Realität“ gar nicht gibt?

Sozusagen:
Die Wahrheit liegt im Auge des Betrachters
Sucht ein Mensch die Erdkrümmung – so findet er die Erdkrümmung.
Sucht ein Mensch das Higgs Boson – so findet er das Higgs Boson.
Usw.

Es scheint, dass unsere Welt gar nicht wirklich „Real“ ist so wie wir denken.
Also jeder Mensch erschaff sich seine Realität selber.
(Das würde mir auch die heutigen wahnsinnigen Politiker erklären)

Folgende Begebenheit (unter anderem) führte mich zu diesem Gedanken.
Meine Frau verliert immer wieder Ohrringe.
Letzthin lagen wir auf dem Bett und lasen beide.
Ich sah aus dem Augenwinkel, wie etwas von ihrem Ohr hinunter fiel.
Der Ohrstecker lag auf ihrem Bademantel.
Der Verschluss steckte noch auf dem Ohrstecker.
Ich dachte zuerst sie habe den Ohrstecker aus Versehen mit einem zweiten Verschluss zugemacht.
Aber an ihrem Ohr war ganz klar die Rückseite des Ohrsteckers „eingeprägt“ und nicht etwa der Verschluss.
Ich versuchte noch den Ohrstecker durch ihr Ohrloch zu ziehen. Jedoch war er viel, viel zu gross.
Einzige logische Erklärung, welche ich finden kann, der Ohrstecker ist direkt durch ihr Ohr gefallen.
Ich scherze seitdem, dass meine Liebste unter einem Matrixfehler leidet.

Also irgendwie scheint unsere Welt schon ab und an etwas unrealistisch zu sein!
Antworten
Paleene
1. April 2018 um 18:38

Großartig!
Vadim Zelands, ein russischer Physiker, erklärt solche Phänomene mit dem „Variantenraum“.
Empfehlenswert ist sein Buch „Ausstieg aus der technogenen Welt“, aber auch die „Transsurfing“-Reihe.
Erste Infos gibt es auf http://zelands.com/
(unter der Navigationsleiste links die gewünschte Sprache wählen).
alexander
31. März 2018 um 2:38

@ DerBär
zur Weltumsegelung von Magellan:
er hat die Kolonien des damaligen Spanischen Königreiches abgeklappert und die erstreckten sich über Asien und Südamerika.
Junge Junge , wenn z.B. die Kontinente sich alle auf einer Scheibe befinden, dann kann ich auch vom Kontinent A auf der Westseite zum Kontinent B auf die Ostseite schippern, ich segle deshalb auch einen Kreis, aber einen flachen und nicht über eine Kugel, man man, man da reden Leute mit die sich nicht mal ein Scheibe vorstellen können, nun ja wenn der Kopf rund ist muß die Welt auch rund sein, hehehe… da sieht man mal wieder, welch eine Vorstellungskraft manche haben, die gegen Null tendiert, aber hier großkotzig ihren hineingeprügelten Scheiß verklickern.
Antworten
Кацап Кацапович Кацапский
30. März 2018 um 23:20

Die portugiesieschen Seefahrer haben schon im 15. Jahrhundert die Kugelform der Erde buchstäblich erfahren können als sie am afrik. Kontinent entlang über den Äquator auf die Südhalbkugel gesegelt sind und die Sternbilder gegenüber der Nordhalbkugel „auf dem Kopf“ zu stehen schienen. Nach der Astronavigation wurde dann ja mit Kenntniss der ungefähren Kugelform der Erde die Navigation über Sextant und die Einteilung der Erdoberfläche in Längen- und Breitengrade entwickelt, und die Längeneinheit Seemeile als die Länge einer Bogenminute am Äquator.

Die russischen Militärs benötigten in den 1960ern natürlich schon genauere Kenntnisse der exakten Form der Erde, die ja lokal um einige km von der Kugelform abweicht um mit ihren ballistischen Langstreckenraketen Ziele in usa genau anvisieren und mit Inertialnavigationssystem (GLONASS gab es erst später) präzise ansteuern zu können. Wenn damals in Russland jemand geglaubt hätte, die Erde wäre eine Scheibe oder es gäbe keine Erdkrümmung, dann würde es heute kein Russland mehr geben, durch die damals schon sehr aggressive usa/nato.
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 23:30

Und wieder der Versuch, a) über Autoritäten zu agieren und b) andere für dämlich zu erklären.

Woher wissen Sie, was die russischen Militärs in den 60ern brauchten/wussten? Zunächst mal mussten nicht die Militärs sondern die Entwickler wissen und zweitens: Waren Sie damals dort im Generalstab oder in der Entwicklungsabteilung eines Entwicklungsbüros? Wohl kaum.
Antworten
Conrath
30. März 2018 um 23:59

@Russophilus

Sind Sie noch der klug resonierende Russophilus? Alles was nicht in Ihren/ den schmalen, Argumenteumfang passt wird als Schwadronieren bezeichnet/ abgetan.

Originell oder zielführend ist das nicht. So zerstört man die erworbene Reputation. Sind Sie Russophilus? Was ist los? Mir fehlen die Worte.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 0:16

Lustig, nicht wahr? Ich fahre nur mal die harte Kante, die sonst von den „wissenschaftlern“ gefahren wird – und siehe an, plötzlich wird das nicht gut gefunden.

Übrigens, gebildeter Conrath, meinen Sie gewiss „r*ä*sonierend“. Sind Sie Conrath?
Antworten
Conrath
31. März 2018 um 0:37

Danke für die Korrektur. Habe zwei Glas Weißwein intus.

Aber warum posten Sie einen solchen Blödsinn?

Als Aprilscherz und kleine Prüfung der Foren-/ Dorfgemeinde, okay, aber doch nicht ernsthaft.

Das Video ist grottig. Der Inhalt hätte auf 3 bis maximal 5 Minuten eingeschmolzen werden können, das muss Ihnen doch deutlich sein. Ich verstehe es/ das, nicht.

Gut die/ Ihre, Pedanterie passt schon, aber lieber Scholli, so ein Quatsch ist eine Art von intellektueller Selbstverstümmelung, mMn. Und ich stehe gerne zu meinen Fehlern, auch Rechtschreibfehlern. Haben Sie etwa Probleme mit Ihren Fehlern oder gehören Sie zu den Fehlerfreien?

Na ja, vielleicht haben Sie ja auch was getrunken, maßvoll, aber so ein Kram mit Ankündigung, das sieht nach mutwilliger, fast masochistischer Zersetzung der Kompetenz aus. Warum?
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 1:53

Das ist Ihre Meinung. Die lasse ich einfach mal so stehen. Ein jeder mag sich sein Bild machen.
Antworten
gradischnik
31. März 2018 um 1:06

Conrath….oder wie war da noch der damalige Name? Fällt mir grad nicht ein. Sie schmieren gerade wieder die Seite zu mit einem Scheiß, den kein Mensch hören will.
Ach jetzt schnackelts gerade beim Schreiben …Kdö!!!
Ne lange Zeit war es stille, aber jetzt scheint ja wieder ihre große Stunde gekommen sein, hier rumzuschwurbeln.
Es interessiert mich sehr, …das Thema ….und das was hier eingebracht wird, …aber nicht einer wie Sie, der bewußt die Diskussion vernebelt.
Ich möchte gerne lesen, was unsere Leute hier zum angestossenen Thema beitragen ,….da kriege ich das kotzen wenn ich bei den Kommentaren nun noch das Gefasel von diesem Conrath überscrollen muß und Zusammenhänge wie Antwortkommentare durch ihr blödsinniges Gelaber unnötigerweise (aber scheinbar sehr beabsichtigt) verfälscht werden.
Antworten
Stefan Widmer
1. April 2018 um 5:05

Ich habe da ein Problem.
Ich bin im Norden gebohren.
Dort habe ich mich willkuerlich und mit fantastischer sicherheit bewegt.
Wusste immer wo der Norden war, wohin ich gehen sollte.
Jetzt lebe ich schon weit vielen Jahren im Sueden, oder wie viele hier aussagen, auf der anderen Seite der Pizza.
Wenn mich jemand fragt wo der Sueden ist, zeige ich mit mathematischer Sicherheit nach Norden.
Wie kann man das bewehrten, wie die Existenz der Pizza oder die der Kugel?
Antworten
Кацап Кацапович Кацапский
31. März 2018 um 10:59

Allein die russischen Militärs haben auch immer die zugehörige Ingenieurausbildung an einer russischen Militärakademie. Ein russischer Raketenoffizier ist also auch immer zum Raketeningenieur ausgebildet. Der Kommentator kvsriu z.B., in der NVA Kommandeur eines Kub-Fla-System (Vorgänger von Buk), hat sein Pseudonym hier im Blog nach seiner russischen Militärakademie Kiewskaya Vüisschaja Senitnaja Raketnaja Injenjerskaja Utschilije (wie ich diese Hyrogliephenschreibweise liebe…) gewählt. Flachköpfe die an eine flat-earth-theory glauben und demnach eine Interkontinentalrakete für größtmögliche Reichweite wie ein Artilleriegeeschoss im 45 Grad Winkel aus der Atmosphäre herausschießen wollen, wird man im russischen Militär nicht finden. Vielleicht gibt es solche vereinzelt in der nato.

Wer im Russland der Stalinzeit einen flat-earth-theory verbreitet hätte, wäre mit Sicherheit wegen antisowjetisch/amerikanophiler Agitation und Schädigung der russischen Verteidigungsfähigkeit an die Wand gestellt worden.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 15:59

Beleidigungen und persönliche Angriffe („Flachköpfe“) sowie Schwadronieren – mit reichlich Hörensagen und Vermuten dabei – ersetzen keine saubere sachliche Argumentation.

Im übrigen argumentieren Sie inkonsistent. Eines der beliebteren „Flacherdler“ Argumente ist nämlich „Und warum müssen dann die Piloten unserer Passagierflieger nicht ständig nach unten fliegen?“ (um die Erdkrümmung auszugleichen) und die Kugelerdler Erklärung ist „ist nicht nötig. Das erledigt die Gravitation“.

Wenden Sie das mal auf Raketen an und Sie erkennen, dass es – nach *deren eigener* Argumentation also dür Flugzeuge und Raketen keinen Unterschied macht, ob flach oder Kugel+Gravitation.
Antworten
alexander
31. März 2018 um 2:42

@ Кацап Кацапович Кацапский
als sie am afrik. Kontinent entlang über den Äquator auf die Südhalbkugel gesegelt sind .
Aha Südhalbkugel ! Was sagen sie dazu wenn es ein Südhalbkreis war?
Antworten
JFK
30. März 2018 um 22:32

Wir wissen nicht ob (Laser-) Licht Welle oder Teilchen ist (der Doppelspaltversuch hinterläßt noch immer viel Fragen). Ist es unvorstellbar dass Licht auf den Magnetismus/Gravitation der Erde NICHT reagiert ???
Antworten
Conrath
30. März 2018 um 22:53

@JFK

Nein, der Doppelspaltversuch ist längst geklärt.

Wir leben nicht mehr in Zeit der wilden Kopenhagener Spekulationen von Born und Heisenberg und die Unschärferelation ist längst still beerdigt worden.

Seit über 3 Jahrzehnten gibt es eine verlässliche Quantenmechanik. *Mechanik* meint vollständige Berechenbarkeit.

Der Witz dabei ist nur, dass dazu ein zeitgegensinniges, also aus der Zukunft(!) avancierendes Quantenfeld angenommen werden muss (siehe meine Beiträge oben). Peter Ripota hat alle diese Zusammenhänge wunderbar anschaulich in seinen Büchern dargestellt, teilweise direkt im Netz zu finden. Er referiert die wichtigsten Quantenthesen, ist selber von Hause aus Diplomphysiker, hat das richtig gelernt und ist auf dem Teppich geblieben und ein guter Tangotänzer geworden (usw.) nein, nicht usw!!!
Antworten
JFK
30. März 2018 um 23:20

Was den nun ??, wird nun der vom Schiff reflektierte Lichtstrahl (des am Horizont verschwundenen Schiffs /oder auch des Laserstrahls) durch den Erdmagnetismus gebeugt, so dass er DOCH mein Fernglas / Auge / Sensor erreichen kann, ODER IST DAS NICHT MÖGLICH ? ?
Antworten
Russophilus
30. März 2018 um 23:31

Der Laserstrahl wird im Ereignisraum Erde nicht gebeugt.
Antworten
Andre Höhn
31. März 2018 um 0:28

Mit Verlaub, aber auch das ist eine unbewiesene Behauptung!

M.E. nach kann man korrekterweise nur sagen:
Wir nehmen keine Beugung wahr und die Ergebnisse unserer Meßgeräte, die wir mithilfe unserer Sinne erstellt und sie demgemäß konstruiert und ausgerichtet haben, deuten wir aufgrund unserer Wahrnehmung.
Angenommen, die Erde wäre eine Kugel, aber ein unbekannter Effekt würde jeden geraden( ha!), zur Oberfläche parallelen Lichtstrahl zb mithilfe der Gravitation( nur mal angenommen, die gäbe es;-)
genau auf dieser parallelen Bahn halten, dann würde die Erdoberfläche vermutlich flach erscheinen, obwohl die Lichtstrahlen nur exakt parallel der Krümmung folgten. Ich gebe zu, das ist ein vereinfachtes und lückenhaftes Beispiel, aber im Prinzip nicht von der Hand zu weisen. Tatsache ist doch, wir haben keine Ahnung davon, ob wir alle Effekte, Regeln, etc kennen und welche vielleicht noch wirksam sind und vor allem- und das ist der Knackpunkt:
Es gibt „da draußen“ keine objektive Realität, nicht in der Art, wie wir das annehmen und bewußt als auch unbewußt voraussetzen!
Alles was wir haben, um damit zu arbeiten, ist im Grunde unsere WAHRNEHMUNG, denn die ist die eigentlich “ Linse“, das eigentliche“ Meßgerät“, womit wir aus dem Quantenenergiesalat das formen, was wir als“ unsere Welt“ wahrnehmen.
Und da genügen schon ein paar veränderte Neurotransmitter, um die Informationsprozessierung und Ergebnisdarstellung grundlegend zu beeinflussen und schon ändert sich die wahrgenommene Welt, die Perspektive und zu einem guten Teil auch die Möglichkeiten der Wahrnehmung und des Handelns.
Die Realität ist bekanntlich nur eine Serotonin- Halluzination, und zwar mehr, als den meisten lieb ist.
Fragen Sie mal einen sibirischen Schamanen! Der reist in Welten in und über der von uns “ normalerweise“ wahrgenommenen und empfindet die als ganz real und nicht nur das, er vollzieht dort Handlungen, die auf unserer “ normale“ Ebene der Wahrnehmung Ergebnisse zeitigt!

„Oh, da drüben wachsen ja noch mehr Pilze, Alice!“

Viel Spaß beim Knobeln!
Antworten
HPB
31. März 2018 um 10:58

@ Andre Höhn

Ihre Interpretation gefällt mir (siehe mein Kommentar zum „gekrümmten Raum“ weiter oben).
Antworten
HPB
31. März 2018 um 12:28

@ Andre Höhn

Apropos „sibirischer Schamane“.
Prof. Kozyrew hatte in Sibirien eine merkwürdige „Eingebung“, die seine späteren Forschungen und Theorien über Zeitwellen, Zeitdichte und Zeitenergie maßgeblich beeinflusste.
Vielleicht finden sich da auch sinnvolle Deutungen, warum von der Sonne verdeckte Himmelskörper sichtbar zu sein scheinen.

Auch der „Kozyrew-Spiegel“ ist ein spannendes Thema. Hier ein Auszug über Experimente sowjetischer Forscher (Kaznacheev und Trofimov):
„`Wir bauten einen derartigen Apparat und nannten ihn Kozyrews Spiegel. Er bezieht die Energie nicht von den Sternen, sondern aus dem menschlichen Wesen – welches ein Stern ist (kohlenstoffbasierte Lebensformen , wie diejenigen auf der Erde, sind ein Stadium der Entwicklung eines Sterns). Und diese Strömungen, die aus dem menschlichen Wesen kommen, denen nicht erlaubt ist, überall hin im Raum zu gehen, sind stattdessen hier konzentriert und erzeugen diese Dichte der Strömung von Zeit und Energie…..
… Wir nutzten diese Art Apparat für unser Experiment zur Fernkommunikation mit Dixon …“ (Seite 7)

https://de.scribd.com/document/133045630/Der-Kozyrev-Spiegel-in-der-Praxis-The-Kozyrev-mirror-in-practice-Peter-Conrad

Am Anfang gibt der Autor eine kurze Einführung zu Prof. Kozyrevs Theorien und darauf basierenden Experimenten.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 16:09

Das mag bisweilen etwas wirr klingen, was die so sagen, aber ich vertraue russischen Wissenschaftlern, selbst denen mit sehr ungewöhnlichen Theorien, *bei weitem* mehr als den nasa und ami uni Lügnern.
Antworten
Che
1. April 2018 um 21:55

Das klingt nicht wirr, sondern war mal aktueller und patentierter Wissensstand bei Ciba Geigy (Schweiz).
Der Sohn des damaligen Forschers macht weiter.
http://www.urzeitcode.com
Siehe auch alte Sendungen mit Kurt Felix:
https://de.sott.net/article/17714-Alchemie-ist-real-Elektromagnetische-Felder-verwandeln-Lebewesen-zu-Wesen-die-es-nicht-geben-durfte-Atemberaubende-Entdeckung-aus-SWR-Archiv-geloscht
Antworten
alexander
31. März 2018 um 2:48

@ Conrath
Seit über 3 Jahrzehnten gibt es eine verlässliche Quantenmechanik. *Mechanik* meint vollständige Berechenbarkeit.
Es gibt noch eine Quantenmechanik, die seit abertausenden Jahren gilt: Das wir alle sterben müssen !
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 3:01

Randanmerkung: Quanten und Galaxien – zwei Größenordnungen, die für 99,999% der Menschen nicht mal ansatzweise erfassbar ist und – wichtig – wo der Bürger einfach glauben *muss*, weil er keine Milliarden für irrwitzig teure Ausrüstung hat.

Anscheinend stört es kaum jemanden, dass die „wissenschaftler“ ca 96% des gesamten Universums als etwas beschreiben, über das man absolut nichts weiss, ausser dass es – wie praktisch! – ihre ansonsten unhaltbaren und widerlegten Hypothesen stützt.
Antworten
Conrath
31. März 2018 um 8:35

(Geschwurbel gelöscht)

———————————-
Ich lasse das nur mal höflicherweise *kommentiert* gelöscht.

KdÖ, diverse Conraths, wie auch immer, nehmen Sie’s endlich zur Kenntnis: Sie sind hier nicht in einer deutschen „geisteswissenschaftlichen“ Fakultät beim Belesenheits- oder zumindest Buchmeter- Wettbewerb.

Und Sie sind so gut wie wieder draussen, wenn Sie nicht mit uns, sondern über Ihr Bücherregal und den tollen Conrath plaudern. – Russophilus
Antworten
Paleene
1. April 2018 um 18:42

„Seit über 3 Jahrzehnten gibt es eine verlässliche Quantenmechanik. *Mechanik* meint vollständige Berechenbarkeit.“

Gibt es eine seriöse Quelle für diese Behauptung?
Antworten
Russophilus
1. April 2018 um 18:44

Ihr Humor gefällt mir.
Antworten
Conrath
1. April 2018 um 18:53

Peter Ripotas Arbeiten empfehle ich dazu. Er ist studierter angewandter Physiker, aber kein Mainstreamer, hat in PM-Heften veröffentlicht und Sie finden ihn und seine Bücher im Netz. Ripota bringt in Mythen der Wissenschaft Bd. 1 (3842379688) eine Übersicht der gängigen Haupttheorien und Kritik zu Einstein und a.a.Ort eine tabellarische Auflistung der 20 wirkmächtigsten/ bekanntesten, Quantentheorien, knapp und verständlich von den Annahmen und Ergebnissen her verglichen (3734790799).
Antworten
Russophilus
1. April 2018 um 18:58

Warum beantworten Sie nicht die gestellte Frage?
Antworten
Conrath
1. April 2018 um 20:17

@Russophilus

Wenn ich umfangreicher werde wird es zensiert. Was denn nun?

Ripota schildert, dass mit Schrödinger eine neue Exaktheit in die Quantenforschung kam und diese dann von einer Abschätzung zu echten Vorhersagen kommt. Mir war das auch alles neu. Ripota begräbt etwa die medial überdehnte Geschichtenerzählung von der ‚Schrödingerkatze‘. Sie wurde von ihm als Gedankenexperiment zur Kritik an dem Unschärfeprinzip formuliert und hat sich selbstständig gemacht, so wie das Bild vom Urknall eigentlich eine Abwehr der Mainstreamvorstellungen war.

Jedenfalls wirklich wichtig ist das Ergebnis, nämlich unter Annahmen (Interpretationen des Spaltversuchs nach Schrödingers Erweiterungsvorschlägen), dass es exakt berechenbare Verhältnisse gibt und daher Vorgänge im Quantenbereich, entgegen der Mainstreamfabel, verlässlich in ihrer makroskopischen Wirkung vorausgesagt werden können. Mechanik meint da eine berechenbare, zulässige Umgangsweise mit den Quantengesetzen, die auch zu vielen technischen Anwendung führte ab Ende der 70-iger Jahre grob gesagt. Ein wirklich faszinierendes Beispiel nach Ripota ist der sog. Wanderertropfen, eine Öl-Emulsion, die quantenmechanische Ausgangsverhältnisse unmittelbar wahrnehmbar macht, also in unserem, menschlichen und hiesigen Ereignis-/ Erlebnisraum. Ripota zeigt, konform mit M. Palagyris (bitte vorhergehendes freischalten) nämlich damit beispielhaft eine konkrete Anschauungen zur Vereinigung von Wellen- und Korpuskelverhalten. Was zunächst nur banal aussieht ist sehr tiefgehend, zeigt es doch das Hereinwirken eines (feldgestützen) aus der Zukunft kommenden Prozessimpulses. Dieser Impuls wurde zu allen Zeiten von den suchenden Menschen erwartet, vorausgesagt, konnte aber erst in unserer Zeit, auch modelltechnisch im Labor realisiert werden.

Grob gesagt, mit Palagyris/ Ripota (Ripota erwähnt M.P. nicht), der Teilchenaspekt steht für den uns bekannten Raum, das Nebeneinander (gelöschte Ausführung) und der Feldaspekt (mit seinem handhabbaren Impuls!) kommt, allem Anschein nach (so Ripota) aus der Zukunft!! Das ist möglich, weil es nur *kurze* Verschränkungsphasen zwischen dem normalen Zeitverlauf (Korpuskelgeschehen Vergangenheit > Zukunft) und dem Gegenzeitstrom (Wellengeschehen Zukunft zu gravitativ geführter Vergangenheit. Beide Zeitstromimpulse gehen sozusagen ganz natürlich elastisch miteinander um, wechselwirken in jedem Geschehen unserer Wirklichkeit. Ripota ist das wichtig, weil damit die unverbindlichen mathematisch-physikalischen Spekulationen auch zurückgewiesen werden können. Ohne die Q-Mechanik wären sehr viele Technikanwendungen nicht möglich, nach Ripota.

Eine Veranschaulichung im Netz dazu:
http://www.erkenntnishorizont.de/quantenwelt/walker-gleichzeitig-teilchen-und-welle-in-der-klassischen-physik/

Grüßend
Antworten
Russophilus
1. April 2018 um 20:31

Erstens haben Sie Frage immer noch nicht beantwortet und zweitens kann man das sehr wohl in ein paar Sätzen tun.
Antworten
tuc_tuc
1. April 2018 um 20:46

@Conrath,

es wirkt also die Vergangenheit/Gegenwart in die Zukunft hinein?
Und die Zukunft wirkt erstaunlicherweise auch auf die Vergangenheit/Gegenwart ein?

Bitte mal einfachere Erklärungen verwenden, @Conrath.
Danke.
Antworten
Conrath
1. April 2018 um 21:34

(gelöscht) … ich hatte es dargestellt und es wurde hier wegzensiert. … (gelöscht)

—————————————
Letzter Warnschuss: Sie können mit diskutieren, hier, *mit* uns. Wenn Sie aber nochmal schwurbeln oder wie hier eben stänkern, dann fliegen Sie raus.
Ich habe die Schnauze wirklich reichlich voll. Das Missverhältnis zwischen der Aufmerksamkeit, die Sie auf verschiedene Weise fordern und dem, was Sie hier einbringen, ist einfach absurd. Nun reicht’s. Es ist eine halbe Sekunde vor 12 für Sie. – Russophilus
Antworten
Stefan Widmer
1. April 2018 um 5:12

Man weiss es.
Die letzten Forschungen von CERN haben eindeutig bewiesen das Licht Materia ist.
Sollte man anschauen.
Leider wurden die Videos geloescht.
Zuviele Geheimnisse wurden verbreitet.
Stimmen 100 prozentig mit Teorien ueberein die ich auch kenne.
Nur wurden die viele Jahre vorher geschrieben.
Antworten
Andre Höhn
30. März 2018 um 22:50

Ich stelle fest, nachdem ich mich mit einer Reihe Flache- Erde- Theorien befaßt habe, wie zb Sonne und Mond rotieren sollen, daß da auch viel Quatsch dabei ist. Auch da gibt es logischerweise Leute, die nicht zu Ende denken bzw auch bewußt Blödsinn streuen.

Beispiel: Sonne und Mond kreisen als flache Scheiben über der Erdoberfläche.
Das hieße, sie müßten massiv in der Größe variieren und dürften nur am Mittag rund erscheinen, sonst wegen der verschobenen Perspektive flacher und kleiner werden, auch wäre es niemals richtig dunkel.
Nächstes Beispiel: Die Sonne ist nur so- und- so weit weg, eigentlich ganz nah, das sähe man ja an den Strahlen, die auf einen Punkt zulaufen, woraus man die Entfernung ableiten könne.
Mal abgesehen davon, daß die Sonne m.E. KEIN brennender atomfusionierender Feuerball ist und im luftleeren Raum unsichtbar, wird sie wohl auch nicht soweit, wie uns suggeriert wird entfernt sein, ABER das Zulaufen der Strahlen auf ihre optisch als scheibenförmiger großer Punkt wahrgenommene Erscheinung erklärt m.E. gar nichts, sondern ist der Optik als solcher geschuldet. Ebenso könnte die Sonne größer und weiter weg sein. Oder?

Was allerdings nicht weg ist, ist folgendes:
Das stille, ruhige, stete, Jahr um Jahr nur minimal versetzte( PräzEssion der Equinoctien) fehlerlose Kreisen aller Sterne um den Nordstern, wie sehr gut auf Filmen und langzeitbelichteten Fotografien sichtbar- und das jede Nacht mit einem leichten Hin- und Herwanken zwischen Sommer und Winter.
Und das bei einem Affenzahn durchs All, eine eliptische Bahn um die Sonne beschreibend, dabei HINTER!( nach heliozentrischem Weltbild- sonst könnte man die anderen Planeten selten sehen) der Sonne spiralförmig durchs All sausend um das galaktische Zentrum mit noch größeren Affenzähnen. Also das paßt für mich so garnicht.

Noch mehr Affengebisse im Raum?
Antworten
Alibaba
31. März 2018 um 0:00

@Andre , die Sache mit der Lichtgeschwindigkeit ist genau so eine Theorie , Licht bewegt sich im Vakuum bei – 270 nur mehr sehr langsam , das ist auch in universitären Studien reichlich belegt , wird aber nicht publiziert . Genau so ist die Einsteinische Theorie mathematisch ein einziger Rechenfehler , auch das ist bekannt . Wir sind umgeben von Theoretischen Berechnungen die als Wahrheit publiziert werden , das ist die Wirklichkeit !
Antworten
Johanniskraut
30. März 2018 um 22:51

Habe die Doku nicht angeschaut, frage mich aber, das wenn die Erde eine Scheibe ist, irgendwo ein Rand zu finden sein müsste!? Und der is nun mal nirgendwo zu finden. Man fährt (oder segelt) irgendwo los und kommt auf der anderen Erdseite an….wo man wiederum losfährt (oder segelt)…um dann wieder am Ausgangspunkt an zu kommen. Was kann die Erde also anderes sein als eine Kugel – oder besser eine Kartoffel (wie hier jemand schon treffender bemerkte)!?

Und das es teilweise keine Krümmung gibt, finde ich anhand der von Alibaba geschilderten Radarerfahrungen und des verlinkten Videos anschaulich dargestellt und bewiesen. Allerdings muss das nicht heißen, dass das Radarexperiment überall zu gleichen Ergebnissen führt und schon gar nicht das die Erde nicht doch ne Kartoffel ist, wo halt jemand (Gott?) mit nem Messer hier und da ne Scheibe abgeschnitten hat und so eine Gradität erzeugt hat, die sich echt sehen lassen kann!?….Echt beeindruckend das Video! 🙂 Lustiges Thema! 🙂
Antworten
PeterPan
30. März 2018 um 23:05

Wenn man nachts in den Himmel schaut kann man erkennen, daß wir eingehüllt sind in einer schwarzen Zeltplane die viele kleine Löcher hat durch welche jenes Licht leuchtet, daß hinter der Zeltplane unendlich hell, göttlich ist.

Eine schöne Metapher, nicht wahr?
Antworten
Tamas
31. März 2018 um 0:04

@PeterPan,
ja, sehr schön sogar.
Antworten
gradischnik
31. März 2018 um 1:17

Tamas, …schließe mich an!…an die schöne Metapher
übrigens, brauch ich ja wohl keine großartigen Worte zu verlieren. Können se sich ja denken, daß mir das nicht gleichgültig ist mit ihrer verdammten Pannenserie.
Antworten
Tamas
31. März 2018 um 17:39

@gradischnik,

das wusste ich irgendwie , auch ohne ihren hinweis.
Danke ihnen.
Antworten
Uwe Kortlepel
30. März 2018 um 23:40

die Annahme, dass sich gebündelte elektromagnetische Wellen geradlinig ausbreiten ( Licht, Radioimpulse ), und z.B nicht durch durch die Erdmasse „gebeugt bzw. gekrümmt“ werden, wird nicht infrage gestellt. Die Beweismittel werden somit nicht geprüft und hinterfragt. Nach Einstein wird der Raum durch Masse gekrümmt, und damit auch das Medium der Lichtausbteitung.
Die „Beweise“, die geliefert werden, sind für mich daher nicht schlüssig.
,
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 0:13

Sie verwechseln „gebündelt“ und „Laser“. Und nicht geprüft ist vor allem mal die einsteinsche Sicht, insb. die Annahme, Gravitation wirke auch auf Licht.
Antworten
Andre Höhn
31. März 2018 um 1:18

Jein!

Nehmen wir mal an, wir könnten uns auf folgendes verlassen:
Angeblich wurde die Beugung von Licht im Raum bewiesen, indem man eigentlich hinter der Sonne( bitte setzen Sie einen beliebigen näheren Himmelskörper(?) ein) befindliche Sterne in unmittelbarer Nähe daneben sehen konnte. Oder war dasn „schwarzes Loch?“ Gibts sowas jenseits des Bahnhofsklos? Ich weiß es nicht!
Da wird ne Menge behauptet, wer weiß schon, was davon brauchbar( wahr) ist, ich weiß auf jeden Fall nur soviel wie der Newton:

Wenn der Apfel sich vom Baum löst, fällt er- in meiner Wahrnehmg und in meiner Erfahrung- nach äääh unten, also vom Himmel weg in Richtung Erde- man muß ja wirklich aufpassen, wie die Sau, wie man was sagt, was man als gesichert annimmt usw. !

Folgt man Giuliana Conforto, dann ist oben gleich unten und außen gleich innen, also wolang gehts zum Bahnhof, bitte?:-)))

Halten wir fest: die Krümmung des Lichts durch die Gravitation ist eindeutig
a) bewiesen b) nicht bewiesen c) Streuobstwiesen

Jede Antwort ist

Fest steht aber mal eins, nämlich das Hermetische Gesetz:
Wie oben, so unten – wie innen, so außen!

Wirklich ein schönes Thema, Herr Russophilus, aber sogar noch verzwickter, als Sie sich das gedacht hatten, oder?

Es laust der Affe!
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 2:00

Diesen ganzen „Gravitation krümmt Licht“ Mist halte ich für einen Aberglauben. Nicht weil ich es ausschließe, sondern a) weil wir über die gewaltigen, für uns völlig unüberbrückbaren Entfernungen hat keine vernünftige Aussagen dazu machen können, b) weil -> siehe lustiges Gravitationswellen-Lachbeweis, c) Gravitation? Ach so, ja richtig; dafür haben wir uns ja eigens erst dunkle Materie und dann dunkle Energie aus dem Arsch gezogen, damit das hübsche Märchen nicht zerfällt.

Ja, ja, klar, natürlich verbiegt Gravitation das Licht. Wie wild. Es könnte aber auch eine bisher unentdeckte Art von Badeentchen die Lichtstrahlen verbiegen.
Antworten
Möve Jonathan
31. März 2018 um 14:41

Für Vermessungsarbeiten ist erstmal egal, warum die Lichtstrahlen sich krümmen. Im praktisch relevanten Bereich hängt die Größe der Refraktion hauptsächlich von Luftdruck, Luftfeuchtigkeit und Lufttemperatur abzuhängen und ist deshalb umso schwieriger in Griff zu bekommen, je bodennäher gearbeitet wird.
Aber schon bei den Vermessungsarbeiten größerer Ingenieurbauwerke muss man sie beachten und entsprechend kompensieren, weil sie die Höhenmessungen beeinflusst (Faustwert 1 m Höhenverlust auf 10 km). (Der Effekt wird im Film auch vernachlässigt.)
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 16:15

Sie wollen doch gar nicht diskutieren (sondern das bestehende Modell um jeden Preis verteidigen). Warum also sollte ich mit Ihnen diskutieren?
Angenehmen Abend noch
Antworten
Alibaba
31. März 2018 um 9:52

@Andre
b. oder c.
Das ganze um Gravitation und Lichtgeschwindigkeit ist reine Theorie , aber eine Theorie die auf Glauben beruht welcher zur Religion hoch stilisiert worden ist . Jeder der dan an diesem Dogma kratzt endet auf dem Scheiterhaufen der universitären Selbstgefälligen !
Antworten
Segler
31. März 2018 um 0:39

Vor vielen Jahren haben wir von Gibraltar her kom­mend Barbados erreicht. Wir haben uns dann nach Westen bewegt und entf­ernten uns somit jeden Tag weiter weg von dieser karibischen Insel. Er­staun­licher­weise sind wir heute, trotzdem wieder in Barbados angelangt. Damit beweisen auch wir, dass unsere Erde eine Kugel ist, denn auf einer Fläche kann man seinen Weg niemals kreuzen, wenn man sich nur in einer Rich­tung bewegt ;-)) ..
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 1:54

Sagen Sie das mal der Spitze eines Uhrzeigers, denn die macht ja offensichtlich was falsch…
Antworten
alexander
31. März 2018 um 2:58

@ Segler
Damit beweisen auch wir, dass unsere Erde eine Kugel ist, denn auf einer Fläche kann man seinen Weg niemals kreuzen, wenn man sich nur in einer Rich­tung bewegt ;-)) ..
Vielleicht sind sie auf der Fläche im Kreis gesegelt, der für sie rund erschien. Spielt doch gar keine Rolle ob Kugel oder Fläche, Hauptsache rund wars ! Hehe…
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 3:03

Ich hab noch ein sehr böses Wort für so einige (nicht Sie) -> Torus.
Antworten
Tamas
31. März 2018 um 3:24

Genau!
Und wärend alle sich den kopf zerbrechen ob die erde eine kartoffel ist oder eine muschi, kommen immer mehr kopfabschneider in dieses land, lachen dich am kanakenkiosk deiner wahl an, und warten auf den tag, wo sie dir, deiner frau und tochter ihren muselschwanz in alle öffnungen schieben können um im anschluss den kopf derer in die höhe zu halten und all die super deutsch /kanakische kulturelle freundschaft feiern.
Was für ein scheiss luxusthema ..von wegen erde muschi oder kartoffelform.
spinner–
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 3:27

Beide Lügen kommen aus der selben Richtung. Es gibt wohl Zusammenhänge …
Antworten
Tamas
31. März 2018 um 4:18

@ Russophilus,sollte das eine antwort auf meinen kommentar sein, reden sie sich bitte aus
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 14:36

Nein, das, worauf Sie hier antworten, war keine Antwort auf einen Kommentar von Ihnen.
Antworten
gradischnik
31. März 2018 um 13:39

Tamas, ist mir klar, daß das Thema „Flüchtlings-Invasion“ wichtig ist. Aber so, wie Sie es anscheinend angegangen haben möchten…..und auch die Sprache, die Sie anschlagen,…mag ich einfach nicht.
Wenn ich z.B bei Jornalistenwatch reinschau, kommt es mir nur noch übel hoch. Die gesamten Kommentare bestehen dort nur noch aus wütendem Mob.
…..aber lt. Journalistenwatch ist der 11.09 von Alibaba und den 40 Räubern begangen worden.
Übrigens, der gleiche Mob war es auch, die vor den Fernsehern begeistert saßen, als die amis den Irak kaputt gebombt haben, Serbien nicht zu vergessen, Libyen und Syrien ..und freuten sich über den friedlichen Maidan.
Und heute geht diesen idioten der Arsch. Ich werde den Teufel tun und mich zu denen hinzugesellen. Mag sein, daß die Deutschen humanere Kolonialisten waren, als die brits oder spanier, Belgier etc.
so ist es doch unbestreitbar, daß der wertewestliche Abschaum, nicht die „guten Menschen“……(die haben ja nur profitiert, aber nix mitgekriegt) derartig auf dem afrikanischen Kontinent gewütet haben, daß das inzwischen gewöhnliche bei uns bekannte „Kopfabschneiden“ noch als Wohltat empfunden werden kann.
Neger haben ja bekanntlich einen niedrigen IQ und können keine Bomben selber baun, keine Autos und selbstverständlich auch keine Cruise Misssiles.
Das die mal zufrieden in Stämmen gelebt haben und sich nicht vermehrt haben wie die Karnickel, davon will keiner mehr was wissen. Man hat Ihnen ihre Wurzeln ausmissioniert.
So, und nu ist es umgekehrt. Jetzt kommt der Abschaum (nicht die guten Menschen), den die Herrenrasse herangezüchtet hat zu uns.
Mehr muß ich nicht wissen. Wenn ich sehe, wie Dreckskommentatorenarschlöcher bei dem Kongomüllervideo noch stolz auf die Wehrmacht sind, dann ist mir sehr bewußt, daß eine große Reinigung notwendig ist. Glaubt denn irgendwer, daß die göttlich angekündigte große Reinigung von edlen Rittern durchgeführt wird?
Also…..es interessiert mich, wie die Erde wirklich beschaffen ist! Ich laß es mir jedenfalls nicht mehr von den satanistischen Kanaken erzählen……
Antworten
Tamas
31. März 2018 um 17:46

@gradischnik

„Tamas, ist mir klar, daß das Thema „Flüchtlings-Invasion“ wichtig ist. Aber so, wie Sie es anscheinend angegangen haben möchten…..und auch die Sprache, die Sie anschlagen,…mag ich einfach nicht.“

Entschuldigung, ich bitte Sie um verzeihung.
Antworten
gradischnik
31. März 2018 um 19:02

Tamas,…Sie haben „Verzeihung“ klein geschrieben. Das macht mich mißtraurisch!
War übrigens nicht nötig. Ich bin in der Sache nicht minder emotional wie Sie
Antworten
Tamas
31. März 2018 um 20:15

gradischnik
Och gradischnik.
Ausser anfangsbuchstaben namen oder orte, schreibe ich immer klein.
Bin nämlich ein stinkefinger tipper 😉
Antworten
Conrath
31. März 2018 um 9:20

@Russophilus & Gradischnik

Den/ [diesen], T O R U S aber dann bitte nicht mit der sog. ‚Kleinschen-Flasche‘ verwechseln. Tja, die drei Keimblätter aber auch. Die Topologie von Schläuchen ist dennoch erheblich komplexer (Möbiusverallgemeinerungen).

(Weiteres Geschwurbel gelöscht)

——————————-
Sie sind wirklich gnadenlos in Ihrem (krankhaften?) Schwaller und Selbstdarstellungsdrang. – Russophilus
Antworten
Segler
31. März 2018 um 13:29

Würde man im Kreis segeln, dann fährt man in verschiedene Richtungen, vom Norden nach Westen, dann nach Süden und via „Ostern“ wieder nach Norden. Wie oben gesagt, wir sind nur nach Westen gesegelt ;-))
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 16:04

Ein einfacher Modell-Denkfehler. So gesehen könnte die Erde auch eine große Gurke sein.
Antworten
alexander
1. April 2018 um 19:31

@ Segler
Wenn Sie sich von Barbados entfernt und wieder dort gelandet sind, könnte auch eine Orientierungslosigkeit mitgewirkt haben.
Ich kenne das bei vielen Menschen, manche haben einen inneren (intuitiven) Kompass und manche überhaupt nicht. Ich z. B. habe einen (will hier nicht rumprotzen) gehe oft zum Pilze suchen. Ich gehe . z. B. in einen unbekannten Wald, stundenlang suche ich Pilze und wenn ich wieder zurück will, komme ich immer wieder dort an, wo ich in den Wald ging, natürlich mit kleinen Abweichungen. Ich weiß auch nicht warum, irgendwie schalte ich unbewußt eine Art Kreisel ein.
Meine Frau dagegen ist total orientierungslos. Und aus eigener Erfahrung mit anderen Menschenweiß ich, dass es sowas gibt.
Antworten
saker fan
31. März 2018 um 23:47

Das ist ein lustiger Beitrag.
Da soll also jemand „schnurgerade“ im „Kreis“ gesegelt sein.
Kein Hindernis, kein Navigieren.
Eigentlich sehr unwissenschaftlich.
ich schließe mich dem an:
„Dunkel wars der Mond schien helle,
als ein Auto blitzeschnelle, langsam um die Kurve fuhr.
drinnen saßen, stehend Leute,
schweigend im Gespräch vertieft,
als ein totgeschossener Hase,
auf einer Sandbank mit Schlittschuhen lief.“
mfg
Antworten
alexander
1. April 2018 um 19:42

@ sakerfan
Da soll also jemand „schnurgerade“ im „Kreis“ gesegelt sein.
Kommt darauf an wie man es sieht. Auf einer Kugel kann man auch schnurgerade im Kreis segeln (siehe Breitengrade ) Bei
Antworten
Кацап Кацапович Кацапский
31. März 2018 um 2:14

Eine russische ballistische Interkontinentalrakete wird auch nicht etwa im 45 Grad Winkel aus der Atmosphäre herausgeschossen um die maximale Reichweite von etwa 10.000km mit einem Apogäum von mehreren 1000km Höhe zu erreichen (wie das bei einer flachen Erde der Fall wäre) sondern idealerweise nur auf etwas mehr als 100km Höhe. Dies ist dadurch bedingt, dass die Erdoberfläche sphärisch gekrümmt ist. Erst durch das aegis-System der nato/usa wurde es nötig eine höhere Flugbahn von vielleicht 300-400km Höhe zu erreichen um die Abwehr mit der sm-3-Rakete mit einer Abfanghöhe von mindestens 247km (Abschuss des usa-193-Satelliten in 2008) unmöglich zu, dadurch verkürzt sich aber die maximale Reichweite der Rakete, welche nur auf der flacheren Flugbahn erreicht wird (weil mehr Energie für den Aufstieg aufgewendet werden muss, was zu geringerer kin. Energie/Geschwindigkeit/Flugweite führt). Aus diesem Grund entwickelt Russland auch jetzt die leistungsstärkere SARMAT-Rakete, die ab 2019 bis 2015 die sowj. R-36-Raketen ersetzen.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 2:56

Sie übergehen einfach alles; eine Diskussion findet gar nicht statt. Stattdessen finden Sie immer weitere mutmaßliche Kausalzusammenhänge, die Sie sich auch nur angelesen haben.

Also: Wenn ein Laserstrahl in einer Höhe x über der Wasseroberfläche 15 km über die ruhige Oberfläche eines Sees geschickt wird … und dann in derselben Höhe x über der Wasseroberfläche ankommt, dann gibt es keine Erdkrümmung. Keine Krümmung -> keine Kugel.

Ich bin wirklich erstaunt, dass manche ganz klare und belegbare und überprüfbare Sachverhalte einfach ausblenden, weil es nicht in ihr Glaubenssystem passt.

Wenn die amis akut betrügen bei äusserst wesentlichen „Experimenten“ (die kaum jemand nachvollziehen kann) und ein Fehlerfaktor von ca. 1 Mrd-fach drin ist, regt man sich nicht auf; das wird artig geschluckt. Aber eine konkrete, überprüfbare, in sich schlüssige Messung unter leicht reproduzierbaren Bedingungen wird starrsinnig ausgeblendet? Erstaunlich.
Antworten
Möve Jonathan
31. März 2018 um 14:20

„Also: Wenn ein Laserstrahl in einer Höhe x über der Wasseroberfläche 15 km über die ruhige Oberfläche eines Sees geschickt wird … und dann in derselben Höhe x über der Wasseroberfläche ankommt, dann gibt es keine Erdkrümmung. Keine Krümmung -> keine Kugel.“

Das verstehe ich nicht: Vorhandene Erdkrümmung ließe doch bloß erwarten, dass in der Mitte zwischen Ausgangs- und Endpunkt der Scheitel des Krümmungsbogens liegt.

Ist also der Startpunkt des Lasers hoch genug , kann man natürlich seine Neigung so einstellen, dass Start- und Zielpunkt gleich hoch über dem lokalen Ufer sind, auch bei vorhandener Erdkrümmung:
Falls das 15 km Entfernung waren, müssten also Laser und Zielpunkt mindestens 4,42 m über der Wasserlinie gelegen haben.
Wenn schon 2 m Höhe (Stativhöhe oder ab Wasserlinie??) ausgereicht haben um über den See zu leuchten, dann waren die Ufer eher nur 10 km auseinander als dass dort keine Erdkrümmung war.

Verblüfft wäre ich höchstens, wenn der Laser in genau dieser Ausrichtung gelassen worden wäre (also Sendehöhe und Empfangshöhe exakt gleich hoch über der Uferlinie) und dann schrittweise die Ausgangshöhe reduziert worden wäre, bis der Laserstrahl z.B. 2 cm über dem Boden austritt und am andren Seeufer entsprechend 2 cm über dem Boden wieder „gefangen“ wird: dann hätte man einen Hinweis gehabt auf „fehlende Erdkrümmung“.

Das wurde leider nicht gemacht, obwohl man schon mal da war…..
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 16:12

Ich nehme zur Kenntnis, dass sie dem einsteinschen Diktum folgen „Wenn Hypothese und Fakten nicht übereinstimmen, dann müssen die Fakten falsch sein“.
Antworten
HPB
31. März 2018 um 16:49

@ Möve Jonathan

In einem der Experimente gab es auch einen Messkontrollpunkt ca. in der Mitte der Wasserfläche. Resultat: Die gemessenen Abstandshöhen aller drei Messpunkte zum Wasserspiegel stimmten überein. Na so etwas! Ja – es scheint unglaublich.

Ich halte die Messungen für exakt. Nicht umsonst stößt uns Russophilus immer wieder auf diesen Fakt!!
Antworten
Johanniskraut
31. März 2018 um 21:22

Ja. Das Video von diesem Ort in Bolivien, (von Alibaba weiter oben gepostet) legt auch nahe, das es an DIESEM ORT KEINE ERDKRÜMMUNG GIBT. Aber wie siehts mit anderen Orten aus?
Erst, wenn das Experiment an jedem beliebigen Ort wiederholt werden kann, und zu gleichem Resultat führt, müssen wir anfangen nach anderen Erklärungen zu suchen…

Wenn ich am Meer stehe und den Horizont betrachte, kann ich die Krümmung sehen…
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 21:36

Das Experiment *wurde* an mehreren Orten durchgeführt und es kann überall mit dem selben Ergebnis durchgeführt werden.
Antworten
lilith
31. März 2018 um 3:02

Es ist sehr mutig von Ihnen, Russophilus, dieses Thema in dieser Form anzusprechen! Mutig deshalb, weil man ein starkes Rückgrat dafür braucht. Wobei ich anmerken möchte, flach bedeutet NICHT Scheibe.

Leider ist in der bisherigen Diskussion das Übliche zu erkennen: während FE’ler nach Beweisen suchen – für die Kugel, die sie aber nicht finden, gegen die Kugelform, die sie zuhauf finden, kommt von den Kugelgläubigen nichts dergleichen. Nicht einen einzigen Beweis für die Kugelerde erbringen sie.

Dabei wäre es doch so einfach! Angeblich gibt es ja diverse Raumstationen und Raumsonden, welche die abenteuerlichsten Bilder von entfernten Galaxien zur Erde senden, gestochen scharf. Wo sind aber die tausenden, ja millionen Fotos und Filme von unserer Kugelerde? Wo sind die Aufnahmen einer sich drehenden Erde?

Interessant wäre auch mal zu erfahren, da doch die Erde elliptisch, neuerdings sogar wie eine Kartoffel aussehen soll, warum dann stets und ständig Bilder einer perfekt kugelrunden Erde präsentiert werden?

Es ist nicht einfach, das von Kindheit an eingerichtete Weltbild zu hinterfragen. Aber ein offener Geist und Neugier helfen sehr dabei.

Ganz entscheidend ist allerdings, was Russophilus herausstrich: daß wir auch hier wieder belogen wurden und werden. Warum? Wer hat dieses Interesse? Und, daß wir auf diese Art von unserer Herkunft getrennt werden sollen. Vereint mit EvolutionsTHEORIE und UrknallTHEORIE. Warum ? Wer hat dieses Interesse? Warum sollen wir glauben, daß wir ein unbedeutendes, zufällig entstandenes Staubkorn sind, ohne jede Bedeutung und ohne irgendwelche Fähigkeiten und Kräfte? Wer will, daß wir das von uns selber glauben sollen? Welche Rollen spielen die Religionen dabei? Wer erschuf sie? Wer nutzt sie auch heute meisterhaft zur Manipulation?

Wir erleben ständig die Lügen und Täuschungen Jener. Ziemlich sicher kann man vom Gegenteil dessen ausgehen, was sie verlautbaren. Sind wir also wirklich so unbedeutend und machtlos, wie sie es erscheinen lassen wollen? Sind wir wirklich tierischer Abstammung? Sind wir wirklich das Produkt eines kosmischen Unfalls? Nein, all das sind wir nicht. Wir sind nicht getrennt vom Göttlichen. Wir sollen nur diese Lügen glauben und uns auf Grund dessen selber vom Göttlichen abwenden.

Russophilus wies schon so oft auf die spirituelle Dimension der gegenwärtigen Auseinandersetzungen hin. Die Dunkelkräfte kämpfen gegen die Lichtkräfte an. Scheinbar können wir nicht viel dazutun. Doch wenn immer mehr Menschen die Lügen erkennen, auch die Lügen über ihre Herkunft, die Lügen über unsere Erde, dann entziehen wir auf diese Weise den Dunkelwesen immer mehr die Energie, von der sie sich ernähren. Da sie keine Schöpferwesen sind, sind sie auf diese Energien angewiesen. Bekommen sie sie nicht mehr, können sie hier nicht mehr existieren.
Antworten
sloga
31. März 2018 um 8:14

@ lilith

Wie wahr. Wie wahr.

Vielleicht ein einfacheres Beispiel als das Thema:

Die (west)Europäer um den Tag/die Stunde/das Jahr „Null“. Sie hatten Bäder und Kanalisation (das wird vom wertewesten ebenfalls so bestätigt … war zwar (landesweit) nicht „in großer Stückzahl vorhanden“ … jedoch „ERFUNDEN“ und beliebt). Mehr als 1.500 Jahre später rühmen sich die Oberhäupter gleicher (west)Europäer sich im Leben zwei Mal zu waschen (Geburt und nach dem Tode). Die Schlösser hatten teilw. nicht einmal Plumsklos. Wie die Städte zu der Zeit ausgesehen haben, kann man nachlesen bzw. mit ein wenig Phantasie sich vorstellen.

Spannt man über die letzten 2.000 Jahre den „geistigen Bogen“, kommt wann unweigerlich dort an, wo man sich heute befindet. Was nicht heißt, dass man das Ende der Fahnenstange erreicht hat (nach dem geistigen Verabschieden von: Volk, Herkunft, Abstammung, Gemeinschaft, Familie und (aktuell) Geschlecht … bleibt nicht mehr viel über, von dem man sich verabschieden könnte, bis auf sein eigenes „ICH“ … aber das sollte dann noch kommen … wenn es nach den fascho-Liberalen geht).

Die „Millionenquiz-Frage“: Nicht ob, sondern WIE VIEL Matrix ist in meinem Leben (denn noch)??
Antworten
lilith
31. März 2018 um 11:38

Wie der Zufall es so will, dies ist zu lesen in “Rußland kompakt“ bei kaliningrad-domizil.ru:

“30.03.2018 – Mondforschungszentrum vor der Schließung?

Russland hat im Jahre 2017 ein neues Zentrum zur Erforschung des Mondes eingerichtet. Man ging in der Planung davon aus, dass dies ein Zwischenschritt zu weiteren Forschungen auf dem Mars ist. Nun liegen Informationen vor, dass dieses Zentrum wieder geschlossen werden soll. Wie ein Vertreter aus dem Bereich der Weltraumforschung informierte, habe man keinen praktischen Nutzen für das Zentrum gefunden und auch keine Finanzierungsquelle. Somit ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass dieses Zentrum liquidiert oder aber anderen arbeitsfähigen Strukturen in der Weltraumforschung angeschlossen wird.“

Vielleicht haben auch sie erkannt, daß z. B. eine Coolpix P 900 wesentlich billiger ist und dafür reale Bilder der Sterne und “Planeten“ liefert :))).
Antworten
Möve Jonathan
31. März 2018 um 15:11

@ lilith:
„Interessant wäre auch mal zu erfahren, da doch die Erde elliptisch, neuerdings sogar wie eine Kartoffel aussehen soll, warum dann stets und ständig Bilder einer perfekt kugelrunden Erde präsentiert werden?“

Das ist eine Frage des Maßstabs: das gängige „Imperfekte Kugelmodelle“ geht von einem mittleren Radius von 6371 km für die Erde aus.
Die Fliehkraft vergrößert diesen Radius bis zum Maximum im Äquatorbereich um ca. 14 km, wobei gleichzeitig der Radiusstrahl zu den Polen um ca. 7 bzw. 9 km kleiner wird.

Wäre die Erde ein aufblasbarer Strandball von 1,28 Meter Durchmesser, so würde die Abweichung des Durchmessers am Äquator gegen über dem Ideal-Kugel-Ball etwa 2,8 mm betragen. Das sieht man dem Ball (und den Erdfotos) nicht einfach so an.

Hier ist ein Bild mit 15000-fach stark übertriebenen Ungenauigkeiten der Kugelabweichungen:

Klicke, um auf TuL_Ausgabe_032013.pdf zuzugreifen

Übrigens wären bei diesem 1,28 m – Strandball die unteren 12 Kilometer unserer Luftatmosphäre (in der die Verkehrsflugzeuge fliegen, in die wir alle Abgase blasen und aus der wir atmen ) eine etwa gerade mal 1 mm dick Hülle.

Und würde man die ca. 8 Milliarden Menschen Weltbevölkerung so um den Äquator in Schlangen aufstellen, dass jeder einen Meter Platz zum Vordermann und zur Nachbarschlange auch einen Meter Platz hätte, dann wären das um den echten Globus 200 Schlangen bzw. Ringe, über 200 Meter Breite verteilt.

Auf dem Strandball wäre der Streifen mit den 200 Schlangen von Weltbevölkerung um den Ball aufgestellt gerade mal 0,02 mm breit. Ein Haar ist etwa 3 mal so dick….
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 16:24

lilith, lassen Sie sich nicht verunsichern durch wikipedia blabla.
Antworten
lilith
31. März 2018 um 23:41

Vielen Dank, Russophilus!

Wenn man sich länger mit dieser Thematik beschäftigt, dann sind einem solche “Argumentationen“ der Kugelgläubigen leider sehr vertraut.

Wobei sich auch hier wieder die Frage nach dem “Warum?“ stellt. Oder anders – wenn schon nicht verhindert werden kann, daß Millionen Menschen weltweit sich mit der Thematik befassen, daß die Erde keine Kugel sein kann, dann doch auch hier wenigstens vom Wesentlichen ablenken. Quasi noch retten, was (hoffentlich) nicht mehr zu retten geht. Gut zu sehen an den seltsamen Kompanien, die plötzlich hier im Blog auftauchen.

Wir wissen so vieles nicht: wie sieht die Erde aus, wie groß ist sie, was ist hinter dem Eisring, was ist über der Erde? Fragen, die sehr interessant, aber derzeit, zumindest für uns normale Menschen, nicht zu beantworten sind.

Was gleichzeitig aber auch gar nicht soo wichtig ist. Denn momentan ist doch viel interessanter, warum sollen, wenn schon denn schon, z.B. die Diskussionen zwischen FE’lern und Kugelgläubigen auf so einer nutzlosen, energie- und zeitvergeudenden Ebene gehalten werden?

Wer hat so großes Interesse daran, daß nicht über die ursächlichen Fragen diskutiert wird? Wer brachte die Kugelreligion unter’s Volk? Was war und ist die Absicht dessen? Was ist denn das angeblich Schlimme daran, wenn die Menschen sich ihrer Göttlichkeit wiedererinnern? Was bedeutet das Erkennen der Dunkelwesen für sie? Warum können sie nur durch Lügen, Betrügen, Täuschungen existieren? Warum haben sie sich ausgerechnet unsere Erde ausgesucht? Haben sie schon mehrmals versucht, die Herrschaft auf der Erde an sich zu reißen? Usw. usw.

Genau darauf wollte Russophilus das Augenmerk der Auseinandersetzung mit diesem Thema richten. Denn offenbar sind diese Lügen ein wesentlicher Grundpfeiler, vielleicht sogar DER Grundpfeiler, für das Herrschaftskonstrukt der Dunkelwesen. Warum wollen sie verhindern, daß alle diese Dinge hinterfragt werden?

Deshalb ist es so wichtig, dort das Licht hinzulenken. Das Licht, wovor die Dunkelwesen sich so fürchten. Russophilus nennt es so oft auch “das Schwert der Wahrheit“. Und es wird klar, daß dieses Thema sehr wohl einen engen Bezug zur großen Politik hat. Ein weiteres Puzzleteil im großen Bild ist, was unsere Herkunft und Bedeutung als Menschen auf dieser Erde hat.

Deshalb nochmals vielen Dank, Russophilus, für Ihren Mut und Ihre Bereitschaft, dieses wichtige Thema angesprochen zu haben! Vielleicht wird es doch noch möglich, sich jenseits der Ablenkungskompanien über wesentliche Fragen auszutauschen.
Antworten
JB
1. April 2018 um 8:50

Gute Herangehensweise!
Bin oft in Asien unterwegs und in manche Orte verschlägt es mich öfters,eröffnet glücklicherweise Gespräche!
Eine Vielzahl der Leute ‚glaubt‘ nicht an die Kugelform.
Nach außen haben viele der Menschen sich in die Religionrepression verfrachten lassen,im inneren sind sie ihrer animistischen Lehre treu geblieben/zutiefst verbunden.
Das Ostergeschäft beweist doch die 2000der Blendung durch die monotheisten,die Geschäftsgrundlage der Lügen.
Darüberhinaus empfinde ich,vorzugsweise als interresierter Gast,die ‚Geschichten‘ der Animisten äußerst wichtig,da diese meine geistigen Blokaden öffnen und damit sind wir bei Herrn Russophilus Beitrag,Lügen !
Einen schönen Sonntag
Antworten
Schliemanns
1. April 2018 um 10:39

@Illith: danke für ihre Kommentare hier, unsere Gedanken gleichen sich auf vielen Strecken.
und natürlich @Russophilus: danke auch Ihnen!
Antworten
tuc_tuc
31. März 2018 um 17:05

@lilith, Danke für Ihren Text.

@Russophilus, Danke dafür, dass Sie solche Themen anbieten.
Antworten
Kropotkin
31. März 2018 um 3:06

Also ich versteh heute mal Bahnhof.
Ich hab aus dem Artikel von Russophilus NICHT herausgelesen, dass die Erde eine Scheibe ist. Das Video hab ich nicht angesehen. Naive Frage von mir: Behaupten Sie, Russophilus, das ?
Dennoch finde ich den Streit hier unverständlich.
Ich versteh auch nicht Ihre „Vehemenz“ gegen die „Kugelanhänger“. Natürlich, wenn Einer einfach sagt sein Gegenüber sei blöd oder ein Agent von Irgendwas, dann ist das schlicht und ergreifend arrogant und nicht der Diskussion dienlich.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 3:17

Nein, ich sage nicht, dass die Erde flach ist. Ich sage lediglich, dass sie keine Kugel ist.

Zur Vehemenz: Ich mache niemanden an, der an die Kugel glauben möchte. Aber ich werde ärgerlich, wenn wikipedia Wiederkäuer Menschen, die mal hinschauen und wirklich experimentieren und messen und untersuchen ungefähr so behandeln wie der vatikan seinerzeit manche Wissenschaftler behandelt hat.

Und ich finde es traurig, dass kaum jemand die wirklich interessante Frage verfolgt hat, nämlich „Warum? Warum belügen die uns so dreist?“.
Antworten
Kropotkin
31. März 2018 um 4:38

„…Und ich finde es traurig, dass kaum jemand die wirklich interessante Frage verfolgt hat, nämlich „Warum? Warum belügen die uns so dreist?“….“
Weil wir das schon wissen und unterstellen. Zumindest die Meisten von uns hier.
Dass die Erde KEINE Kugel ist, haben wir übrigens schon in der Schule gelernt. Eher eine zusammengedrückte. Naja, hilft jetzt nicht viel.
Übrigens. Wenn Sie sagen, dass es keine Krümmung gibt, dann bedeutet das, dass die Erdoberfläche gerade ist, oder ?
Wenn sie gerade ist, dann muss sie eine Scheibe sein, denn z.B. auch eine Kartoffel hat Krümmungen, wenn auch unterschiedliche … Wenn ich also einen Laserstrahl über eine x-beliebig grosse Kartoffel in einem bestimmten Abstand schicke und der nicht abgelenkt wird durch Masse oder sonstige Theorien, dann ist die Kartoffel eine Scheibe ?
Das wär dann doch zumindest ein Widerspruch, wo wir doch zumindest bei einer Kartoffel wissen, dass sie nicht einfach nur flach ist.
Ich weiss, ist wahrscheinlich flach (im theoretischen Sinn) was ich sage … bin kein Wissenschaftler (mehr)
Antworten
Voll_Trottel
31. März 2018 um 13:55

@Russophilus
Bisher kann ich aber anhand dieser Diskussion keine Antwort auf diese Frage erkennen. Diese Frage wird mMn.
auch in Zukunft, sowohl innerhalb dieses Forums als auch außerhalb, noch lange auf eine Antwort warten.

Vielleicht belügen „die“ uns so dreist, weil „sie“ es selber nicht wissen und komplette Konfusion unter der Menschheit wenig sinnvoll erscheint?
Und wer belügt uns denn eigentlich? Wer sind diese ominösen „SIE“?

Man sollte auch nicht den Fehler begehen, ( pseudo-) wissenschaftliche Erkenntnisse, Wissen als solches ( soweit allgemein anerkannt ) und Glauben samt Religionen wie auch Esotherik oder Scharlatanerei durcheinader zu werfen.
Heraus kann da nur Schwachsinn kommen, der die ursprüngliche Frage, nämlich „WARUM“ , vollkommen verschleiert.
Desweiteren wird es auch nur dem Zwist unter den Diskutannten förderlich sein und diese anstatt zusammen zu schweissen, eher trennen.
Ich selbst habe keinerlei feste Meinung zu diesen Themen, bin sozusagen offen für Alles. Deshalb stelle ich erstmal grundsätzlich alles in Frage, auch dieser Film ist zwar nett anzusehen, aber gesicherte WAHRHEITEN sind da für mich nicht zu erkennen.
Es gilt der Satz: „Ich weiß, dass ich nichts weiß“
von Cicero oder wem auch immer ( nicht mal das weiß man, von wem es ursprünglich stammt….)
Und da ich das weiß, gilt das für alle Menschen, egal wie schlau oder intelligent auch immer hergeredet wird.
Welche Macht auch immer dieses Universum erschaffen hat – nein, den Urknall der aus dem Nichts Alles erschaffen hat, an den glaube ich nicht – wird sich hoffentlich niemals den Menschen in ihrer jetzigen Lebensform offenbaren.

In der Gewissheit ( ?? ) , nichts besonderes ( von mir aus auch gar nichts ..) zu dieser Diskussion beigetragen zu haben, verbleibe ich,

hochachtungsvoll
Voll_Trottel

PS: schöne Ostern an diejenigen, die solche Dinge noch hochachten, dem Rest eine schöne Zeit
Antworten
Schliemanns
1. April 2018 um 11:19

das eigentliche Problem ist, dass überhaupt so massiv gelogen wird. Wir werden doch in allen nur denkbaren Themen belogen und wie man weiß; die Intelligenz sinkt mit der Zahl der Menschen.
Die Lüge hat die gesamte Menschheit fest im Griff. Alte Ehrenkodexe haben keinerlei Gültigkeit mehr.
Man stelle sich vor, die Lüge würde geächtet…
Ethisch nicht vertretbare Positionen und Handlungen würden rigoros geahndet, nicht weggelogen…
Jedes Land, jedes Individuum das in der Vorbereitung bzw Ausübung eines Angriffskrieges mitwirkt, würde seine gerechte Bestrafung erfahren…
Die Menschen würden über die Medien nicht belogen sondern über Zusammenhänge und Funktionen aufgeklärt (ZB. das Geldsystem, die Auswirkungen von DU-Munition, die wahren Zusammenhänge der Konflikte usw…)
Die allgegenwärtige Lüge hindert uns an einer Weiterentwicklung, und ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Weiterentwicklung (unserer gesamten `Zivilisation´) den Machtverlust der kleinen „Elite“ bedeuten würde (die die Menschheit unterdrückt und ausraubt) und eine Gleichheit der Menschen (im Bezug auf seine Rechte und Pflichten) die zu den gegebenen Umständen eben ganz klar nicht herrscht.
Die Allgegenwärtige Lüge lässt natürlich auch Misstrauen entstehen…
War das wirklich so mit 9/11 (nein definitiv nicht!!)? Waren die überhaupt auf dem Mond (darf sehr stark angezweifelt werden)? Politiker lügen, wenn sie den Mund aufmachen und 99% müssten schon längst im Knast sitzen, wenn es eine wahrhafte Gerechtigkeit gäbe… Man muss sich also nicht wundern, dass auch die Form der Erde in Frage gestellt wird, zumal die Bilder, die es eigentlich geben sollte, alle Animationen sind und es unbestreitbare Hinweise darauf gibt, dass über Gewässern zumindest, keine Krümmung messbar ist…
Für mich gibt es sogar einen plausiblen Grund, warum man uns auch mit der Form der Erde belügen sollte, und den hat ja Russophilus auch schon beschrieben.
Wenn Mensch in großen Teilen nicht von seiner Spititualität abgeschnitten wäre, ja und das funktioniert auch über Religion, denn da ist Gott etwas anderes als der Mensch, also auch hier wird dem Menschen das Potential abgesprochen das ihm eigentlich inne wohnt. Also wenn er nicht abgeschnitten wäre von diesem göttlichen Potential, dann könnte die Lüge nicht so um sich greifen, denn spirituelle, nicht im maschinistischen Weltbild verhaftete Menschen, sind sich sehr wohl bewusst, dass Lüge, also alle Dinge die den „Dunkelmächte“n zugerechnet werden, sich nicht positiv auf das Sein, auf das Umfeld, auf das Leben auswirken.
Wenn eine Zivilisation sich dieser Zusammenhänge bewusst wäre und sich auch noch praktisch anwenden würde und sie zudem auch noch materiell (über das Internet) verbunden ist, würde sich eine sehr machtvolle positive Dynamik entwickeln.
Nun ist es aber so, dass es tatsächlich viele Menschen gibt für die eine Seele, eine Schöpfung usw. einfach Humbug ist, für die Verhaltensweisen (von Wasser zB) die auch reproduzierbar, sogar teilweise messbar aber eben nicht erklärbar sin,d einfach nicht vorhanden sind, Spinnerei eben.
Also im Gesamten eine Menschheit, für die nur das existiert, was man sieht, anfassen kann, messen und wissenschaftlich erklären kann.
Das ganze andere Potential (das für mich und viele andere Menschen auch existiert) soll einfach als Humbug und Spinnerei, primitiven Glauben usw abgetan werden.
Abgesehen davon ist es ja auch wirklich primitiv anzunehmen dass, wenn ich sündige, dann in der Hölle lande und ewig in einem glühenden Kochtopf unter Höllenqualen schmoren muss, oder dass ich anderenfalls in einen Himmel, in ein Paradies komme an dem ich nach Herzenslust Jungfrauen vögeln kann…
All dies setzt einen Herrscher, einen übergeordneten Gott voraus der richtet. Richten, tut aber die Schöpfung unmittelbar und jeder von uns, jede Pflanze, jedes Tier trägt das göttliche Prinzip in sich…
Antworten
Wu Ming
31. März 2018 um 14:59

Die Lüge ist bequem und Süß für die meisten. Mir ist es auch egal, was für eine Form unser Dingsbums hier hat! Diese Kognitive Minuswahrnehmung findet sich aber auch bei allen andren Themen wieder….

Denn eins steht fest: Die Lügen können hier gar nicht mehr gross genug sein. Daher ist auch das Vorstellungsvermögen gross! Indizien gibt es genug, das die Erde keine Kugel sein kann. Lustig ist doch der damalige Wechsel von Flach zu Rund?!

Ich denke auch, die Kernfrage ist warum die So massiv lügen und unsere Welt / unser Bewusstsein gespiegelt haben? Vielleicht sind wir ja wirklich in einer digitalen Matrix?

In diesem Zusammenhang sollte man sich auch mal die Theorien von den Urbäumen anschauen auf youtube. Deren Reste wir heute z. B. als Devils Tower wahrnehmen…
Antworten
Ausnahmsweise
1. April 2018 um 14:00

@Russophilus- jetzt geht’s um und so viele neue Neue und dazu Dauereinsatz.

Ich habe die Erde mir wie den Bauch eines Sumoringers vorgestellt und habe kein Problem, wenn sie das nicht ist, weil sich für mich / meinem Weltbild nichts geändert hat.

Es ist schon wieder kalt, es hat runtergeschneit- nichts desto trotz schiebt die Lebenskraft an und die Blüten schießen – im Nachholbedarf- in meinem (alten Natur-) Garten in Unmengen fast gleichzeitig heraus.
Das ist was zählt, nicht Worte.

Und damit es nicht leichter wird, ein Aphorismus noch von Aurobindo:
102:“ – Für die Sinne stimmt es immer. dass die Sonne im die Erde kreist; für den Verstand ist dies irrig. Für den Verstand ist es durchaus richtig, dass die Erde um die Sonne kreist; für die höchste SCHAU ist dies falsch.
Weder die Erde noch die Sonne bewegt sich; es gibt nur eine Veränderung in der Beziehung zwischen Sonnenbewusstsein und Erdbewusstsein.“

Vielleicht macht es das leichter-> unter 102 steht:
„In Gottes Sicht gibt es kein nah und fern, keine Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft. Diese bilden nur eine passende Perspektive für sein Weltgemälde.“

Vielleicht kehrt damit etwas Besinnlichkeit ein, in einer manifestierten Welt, in der das NICHTSDAZWISCHEN am ehesten real ist und das „NIX- GENAUERES- WEISS MAN- NICHT“ am ehesten wahr ist.

mfg
vom Bergvolk (wo die Berge immer noch stehen)
Antworten
alexander
31. März 2018 um 3:11

Ich kann mich nur noch krümmen vor Lachen, schön anzusehen, wie sich manche hier sträuben, ihre gelernte schön heile Kugel-Welt aufzugeben ! Bitte meine Herren, die Welt ist rund, fragt sich nur in welcher Form und darüber darf auch mal diskutiert werden, wenn sie denn eine Scheibe sein soll, würde mich interessieren, welche Kräfte uns auf dieser Scheibe halten und ob es nicht Nachbarwelten und Nachbarn gibt die uns kontrollieren. Möglich ist alles ! Eins weiß ich auf jeden Fall, der Mensch weiß gar nix und was er weiß, ist womöglich nur ein kleiner Furz !
Insofern danke ich Herrn Russophilus für diesen sehr interessanten Artikel.

————————–
Wunschgemäß ausgebessert – Russophilus
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 3:20

Tsts … man *kann* doch gar nicht runterfallen am Rand der Scheibe (falls es eine sein sollte). Weil doch die heilige Gravität uns auf der Erde festhält. Deswegen sind ja auch die australier noch nicht von der Unterseite der Kugel gefallen.

So gesehen könnten sogar auf der Unterseite der Erdscheibe Länder sein. Danke, liebe Gravität, du bist sehr nützlich für allerlei.
Antworten
Andre Höhn
31. März 2018 um 8:43

Hallo werter Russophilus, nochmal zum Thema “ Gravitation“ und Licht.
Ich finde ja das“ elektrische Universum“- was die materielle Manifestation des Seins angeht- recht plausibel, daß auch alles recht schlüssig erklärt und anderes schlüssig voraussagt.
Geht man jetzt mal einfach davon aus( Gegenargumente?), daß Licht ein elektromagnetisches Phänomen ist- wenn auch ein anderes, als wir bisher glaubten( sichtbares Sonnenlicht entsteht erst in, durch und mit der Atmosphäre- glaube ich)- und die Gravitation( Magnetismus) ebenso, dann kann man eventuell davon ausgehen, daß beides Einfluß aufeinander nimmt.
Ja, wäre es nicht logisch, daß es so ist, da alles aufeinander Einfluß nimmt?
Die Frage ist also: was ist/ wie ist Licht und was ist/ wie wirkt Gravitation und ( wie) interagieren diese zwei Phänomene/ Kräfte zwangsweise miteinander?

Für alle, die das hier für ein dummes Luxusthema halten- wie ich im übrigen auch sehr lange- ein paar Worte:
Ich bin Russophilus sehr dankbar, daß er dieses scheinbar praktisch nicht fordergründig relevante Thema bringt, denn

1.) kommt es gerade ENDLICH im Massenbewußtsein an
2.) die Ablenkung, der wir täglich ausgesetzt sind und die massive Manipulation unserer Aufmerksamkeit und WAHRnehmung ist für irgendwen für verschiedenes nützlich und die “ runde Erde“ gehört dazu
3.) werden wir so zu neuem Verständnis kommen, wie wir selbst funktionieren, Stichwort WAHRNEHMUNG( Erschaffung der Welt- Hallo ihr Schöpfer)!!!
4.) wird die entscheidende Schlacht im Kampf um unsere Wahrnehmung/ unser Überleben/ unsere Befreiung eben NICHT „da draußen “ geführt, sondern “ hier drinnen“ in jedem selbst, denn NUR dort sind Ursache, Wirkung und Ausweg zugleich zu finden.
5.) können wir auf diesem Weg lernen, wie SCHÖPFUNG funktioniert!
Das heißt, das Thema ist als Auslöser dafür geeignet, unsere tiefsten Glaubenssätze, die Rolle unserer Wahrnehmung, unsere wahre Natur(!!!) und die Natur der erfahrbaren Welt( holographisches Universum- Michael Talbot, was ist dran oder wie nahe oder was sonst?) zu hinterfragen und dem Erkennen näher zu kommen und damit der Auflösung des Dramas“ da draußen“, indem wir das alles in Beziehung setzen und verstehen, was und wie es geschieht, was wir dabei für eine Rolle spielen und wie wir das verändern können, und zwar auf der grundlegendsten Art, die existiert.
Der Wahrnehmung unserer Wahrnehmung!
Willkommen im innersten Kern spiritueller Praxis!

Man kann Schöpfung ja als etwas gegebenes oder als einen Prozeß verstehen. Ich bin für letzteres:
Schöpfung als sich fortwährend entwickelnder Prozeß und Schöpfung als der Vorgang, mit dem WIR unsere Welt- mithilfe unserer Wahrnehmung- erschaffen.
In der Bibel- die ich seeehr skeptisch beäuge, die aber auch sehr aufschlußreich ist- steht doch, daß “ Gott“ uns die Schöpfung überlassen hat.
Meiner obigen Definition gemäß erkenne ich zwei Arten, wie man das verstehen kann:
a) Tata, alles fertig, viel Spaß damit, ihr Kleinen, macht was ihr wollt!
b) Ich als all- einiger, alles umfassender Schöpfer trete aus meiner Einheit in die Vielheit und somit in euch- als Schöpfer, Schöpfung und Geschöpf, also als (die Trinität/ Triade) Bewußtsein, als Prozeß und als Ergebnis – ein und überlasse euch es, Schöpfung zu verursachen, zu sein, zu erkennen!
Das bin Ich – Tat tvam asi – Das bist Du!

Wie innen – so außen!
Wie oben – so unten!

Schönen Tag allen, frohe Erleuchtung und ( mindestens) ein herzliches Lachen, zb über diesen kosmischen Witz!
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 15:03

Wir könnten, ehe wir eine vermutete (Wechsel?)Wirkung Gravitation-Licht vermuten oder gar unterstellen, erst mal kritisch hinterfragen, ob es Gravitation überhaupt gibt und auch so, wie das propagiert wird.

Ich habe es ja bereits mehrfach gesagt, das ich selbst „kein Pferd im Rennen habe“; was mich angeht, kann die Erde (in etwa) die Form einer Kugel haben, einer Halbkugel, einer Scheibe, einer Bretzel oder auch eines zu einer 8 gedrehten Torus – ich bin’s jedenfalls grundzufrieden, wie (aus meiner Sicht) unser Schöpfer sie geschaffen hat.

Ebenso ist es mir auch völlig schnurz, ob es Gravität gibt oder nicht, oder schwarze Löcher, ob da draussen ein Vakkum ist oder Äther oder von mir auch Erdbeer-Limonade, usw.

Was ich kritisiere und unverschämt finde ist, *wie* die „wissenschaft“ lügt, entstellt, einfach erfindet, sehr vieles nur noch mit Modellen macht und die wirkliche Welt ignoriert und auch, dass sie und ihre Jünger genauso kackdreist und arrogant mit „Ungläubigen“ umgeht wie seinerzeit der vatikan. Über den schimpft man, das ist heute systemkonform, aber wenn die „wissenschaft“ oder die nasa oder esa jedes Jahr Milliarden verschwenden, nicht um Wissenschaft zu betreiben, sondern um ihr (Aber)Glaubensbekenntnis zu propagieren, dann sagen Millionen gehirngewaschene Schafe artig zustimmend „määh“ und fallen über andere her, die, egal wie klein oder unbeholfen und mit bescheidenen Mitteln, wirklich versuchen Wissenschaft zu betreiben, also herauszufinden, wie die Welt funktioniert.
Antworten
Stiefkind
1. April 2018 um 3:24

Nun ja sehr geehrter Russophilus, wie sie das hier sagen, kommt diese ganze Disskusion einen anderen Blick, dennoch, für die heutige Wissenschaft gilt, dass sie eigentlich immer reduziert und aus diesen Erkenntnissen, dann aber doch sehr erstaunliche materielle Möglichkeiten entstehen… natürlich wird überall gelogen und verdreht, aber wenn Sie hier angeben für Russland einzustehen, dann ist doch ein wesentlicher Aspekt der Kraft Russlands gerade der ihrer Wissenschaft – was Sie hier als Artikel bringen ist gelinde gesagt eine freche unverschämte Diffamierung gerade von dem, was sie angeben so zu liebe – Herr Philus! Was soll das so zu übertreiben? Sie wenden vor allem das Mittel der Übertreibung an – wollen Sie provozieren? Nun vielleicht ist Ihnen ihr Engagement über den Kopf gewachsen und sie wollen abstand nehmen. Dann sagen Sie das doch offen… was soll das? Wenn wollen Sie mit einer solch dummen Disskusion an sich binden oder eher los werden? Da Sie hier in dieser für die Menschheitsgeschichte so wensentlichen Frage, der Geozentrik oder Heliozentrik einfach undiffeinierten Schwachsinn äußernd… natürlich ja es gibt Dinge die noch nicht erklärt werden können und wo auch die heutigen Modelle nicht reichen, es gibt Fälschungen ja selbstverständlich, aber was Sie hier machen und offensichtlich auch viele ihrer Leser, ist das völlig übertrieben darzustellen – sovieles was der einfache Mensch heutzutage selbst erleben kann, alle Flüge, alle Schiffahrt, ja auch alle Livecams der Sateliten und die ganze Weltumstpannende Kommunikation funktioniert und wurde nur entwickelt weil das Bild der Kugel offensichtlich die Realität auch in unserem Auge abbildet. Wollen Sie hier testen, wer noch selbst denkt? Was soll dieser eine Woche als so besonders angekündigter Text… Sie machen sich und vor allem und das ist einfach abschaulich, Sie machen die für die Sie sich einsetzen lächerlerlich… Schade, ich dachte ich kann über ihre Kraftausdrücke hinwegsehen, jetzt aber wird mir deutlich, Sie sind ebenso ein Blender, wie eben so viele – sehr schade… (klar und immer ein Kommentar parat, der alles wieder relativert)
Antworten
Russophilus
1. April 2018 um 3:40

Was genau ist so unverschämt? Dass ich etwas sage, was Ihnen missfällt?

Erstaunlich: Die „Kritik“, die verärgerten Kommentare kommen ziemlich durch die Bank von bisher hier nicht Aktiven.
Antworten
alexander
1. April 2018 um 20:03

@ Stiefkind
in meinen Augen sind sie ein Schlafschaf, kurz aufgewacht und grantig sind, weil sie geweckt wurden und weiterschlafen möchten. Wünsch ihnen weiterhin gesunden Schlaf !

—————————-
Bitte keine persönlichen Attacken! – Russophilus
Antworten
Kris11
1. April 2018 um 13:47

„wie seinerzeit der vatikan“

Ich bin an diesem Thema vatikan schon ziemlich lange dran.
Es gibt sehr viele Puzzleteile, insbesondere auch in der Geschichte mit dem Vatikan und England Königshaus (Reformation), dass der vatikan immer noch der uneingeschränkte Herrscher dieser Welt ist.
Ich gehe davon aus, dass der vatikan immer noch der Lügenverbreiter ist und das sehr raffiniert.
Antworten
alexander
1. April 2018 um 20:06

@ Kris11
Jaja der Vatikan mit seinem Vertreter Gottes. Das dumme Volk braucht sowas ! Ich nicht !
Antworten
Enzo123
1. April 2018 um 9:31

@Andre Höhn

„Ich als all- einiger, alles umfassender Schöpfer trete aus meiner Einheit in die Vielheit und somit in euch- als Schöpfer, Schöpfung und Geschöpf, also als (die Trinität/ Triade) Bewußtsein, als Prozeß und als Ergebnis – ein und überlasse euch es, Schöpfung zu verursachen, zu sein, zu erkennen!
Das bin Ich – Tat tvam asi – Das bist Du!“

Eine Frage alles was „ICH“ sehe, höre, schmecke, rieche oder spüre entsteht in“MIR“. Ergo ICH bin der Erschaffer bzw der Schöpfer meiner Gedanken. Und alles exsitiert nur in dem Moment in dem ich es Denke.

Das heißt das ich selber mit mir diskutiere egal auf wenn ich antworte, weil jeder Text als Antwort in mir ensteht.
So wie ich auch Google bin, da ja jede Antwort die ich lese in mir ensteht.

Das setsame ist dabei wie oft man mit sich selbst diskutiert, was ja eigentlich völlig umsonst ist weil ich ja der Schöüfer bin.

Herr Russophilus verzeihen Sie mir diese Philosophie mit mir selber ,
aber das ist das gleiche wie Rund oder Flach.

Deswegen bin ich sehr gerne hier und bin jedesmal fasziniert, wenn ich materiell bin , was für tolle Texte und Menschen ich meinem Kopf entstehen lassen kann.

ICH bin DU und Wir sind EINS
Antworten
alexander
1. April 2018 um 20:12

@ Enzo123
Find ich gut beschrieben
„Das seltsame ist dabei wie oft man mit sich selbst diskutiert, was ja eigentlich völlig umsonst ist weil ich ja der Schöpfer bin.
Vielleicht gerade deshalb ist es nicht umsonst, man möchte immer den Weg des optimalen gehen und daraus entseht Schöpfung.
Antworten
Ron
31. März 2018 um 8:53

Hallöchen,
ich lese hier schon länger Dankend mit, da mich die Nato-Kriegspolitik auch dermaßen ankotzt.

Klar darf man der Wissenschaft nicht alles abnehmen, schon die Lichtgeschwindigkeit , einfach mal 1974 ? als Konstante festgelegt…. Die wissen ja noch nicht mal wie Gewitter funktioniert, ja Ladungen die sich entladen, aber wie laden Sie sich…?

Aber jetzt die Diskussion ob die Erde nen Würfel oder was auch immer ist , belanglos.
Die Kriegstreiber lachen sich Tod, wie die Masse beschäftigt wird …

Also bitte wieder Politik und was man für Frieden mit Russland machen kann, ok ich fuhr schon mal 2016 mit der Autofriedensfahrt nach Moskau.

Grüße
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 15:10

Äh? Hallo? Weil es mal einen (1) Artikel gibt, der sich teilweise damit beschäftigt und weil das Thema „wissenschaft“ gelegentlich mal aufschimmert … heisst das doch noch lange nicht, dass das hier nicht mehr ein hauptsächlich politisches blog ist.

Ich hab sie nicht gezählt, aber es sind im Laufe einiger Jahre wohl reichlich Artikel (plus wohl Tausende Kommentare) zusammengekommen, die nicht ausnahmslos und ausschließlich, aber doch ziemlich durchgängig politisch orientiert waren.

Ausserdem, nochmal: Forschung, Weltraum-Trallala, usw. werden zum erheblichen Teil vom Staat – also von uns – finanziert und wer schon mal mit Wissenschaftlern zu tun hatte, der weiss, wie beklagenswert stark die politik in die Wissenschaft hineinregiert. Soooo unpolitisch ist die Frage „Verarschen und belügen die uns?“ also keineswegs.
Antworten
funker
31. März 2018 um 9:16

Wir sind seit Kindestagen mit Wissen geprägt worden und halten dieses Wissen für die Normalität. Während meines Lebensweges
habe ich in den verschiedenen Lehranstalten x verschiedene Atom-Modelle gelehrt bekommen – d.h. Erkenntnisse verändern sich und mann muss sich offen gegenüber neuen Erkenntnissen zeigen. Dann kam in den letzten Jahren die Erkenntniss hinzu dass vieles vereinfacht, umgedeutet und vertuscht wird. Krasses Beispiel Klimawandel – früher waren die FCKW schädlich heute ist es CO2.
Im Studium habe ich gelernt dass man bei der Ideenfidung jeden Gedanken zulassen solle und erst zum Schluss anhand belegbarer Fakten aussortieren soll.
Wass will ich danit andeuten. Man darf Gedanken auch wenn sie nicht in dass normale Erkenntnissbild passen nicht gleich verwerfen – man muss anhand belegbaren Fakten beurteilen.
Eine nicht unwichtige Frage ist natürlich warum falsche Theorien (Klimawandel o.a.) und Lügen. Ich denke einerseits geht es simpel um Kohle scheffeln aber weitaus wichtiger sehe ich da einen Punkt – die Macht – Wissen ist Macht und diese Macht will man uns nicht zugestehen – dass nimmt ja teiweise schon okulte Züge an. Die 0,1% wollen alle Fäden in der Hand haben und bekommen nen feuchten Schlüpper wenn die uns strampeln sehen. Bei all diesen Sauereien steht zum schluss immer die Frage „Wem nützt es“
Antworten
Der Baer
31. März 2018 um 10:07

Guten Morgen – es ist wieder hell, die Kugel drehte sich einmal um sich selbst.
aber nun nochmals zurück zu meinen 2 Argumenten, die ich von Anbeginn in die Waagschale geworfen habe

1) das Erathostenes-Schatten-Argument
a) generell zur Wissenschaftlichkeit: Wissenschaft besteht aus empirischen Erfahrungen (die man u.a. auch durch Messen gewinnen) kann und natürlich in weiterer Folge durch logischen Schluß.
b) Erathostenes lagen folgende Fakten vor:
– in Syene (heute Assuan) und in Alexandria geht die Sonne zur gleichen Uhrzeit auf
-zur Sommersonnenwende wirft die Sonne in Syene keinen Schatten, in Alexandria aber schon (er maß den Winkel: der Betrug: 7°12´)
-Abstand Syene-Assuan: ca. 5000 Stadien
-Sonnenstrahlen fallen parallel auf die Erde
Ein Schattenwinkel von ca. 7° bedeutet daher, daß der Erdumfang 50x so groß wie die Strecke Syene-Alexandria ist (7° ist ca. 1/50 von 360°) – also ca. 250000 Stadien.
Die 250000 Stadien lassen sich dann in ca. 40000 km umrechnen. Natürlich sind es nur Näherungswerte.

zu 2) das Magellan-Argument:
auf dieses Argument ist alexander 2x eingegangen, ua mit der Behauptung er könnte auf einer Schreibe gekreist sein.
Nun: man muß sich orientieren, um irgendwohin zu segeln und man verwendete dafür den Kompaß – woraus sich dann die Richtungen ergaben, die das Schiff fuhr. Wäre er auf einer Scheibe herumgekreise, wäre er sozusagen einmal in diese und dann wieder in die andre Richtung retour (also nach Westen, dann nach Osten) gesegelt. Nur: das war ja nicht der Fall, er ist ja immer nur in eine Richtung gesegelt und dann am Ende wieder in Spanien angekommen.

Sie Russophilus haben einen bedeutenden Beitrag geleistet, um Menschen zu kritischen Denken zu zwingen. Das ist eine große Herausforderung. Ich schlage daher vor, vlt. in einigen der folgenden Artikel weitere wissenschaftliche Kerngebiete unter die Lupe zu nehmen, sehr wichtig wären: a) Geschichte und historischer Materialismus b)Biologie und Evolutionslehre und c) Psychologie und Freudsche Psychoanalyse

Des weiteren würde ich mich freuen, faktenorientiert kritisiert zu werden.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 15:36

Erst mal: Nein, das wird hier kein blog mit dem Thema „wissenschaft“ (oder deren kritischer Betrachtung) sondern bleibt seiner Grundrichtung treu. Was es aber durchaus gelegentlich geben wird, sind Abstecher wie dieser hier, wobei es praktisch immer einen Bezug im Sinne von „politisch“ und/oder „Dunkelmächte“ geben wird (wie auch hier). Übrigens, das nur am Rande, kamen die Themen a) und b) bereits mehrfach auf (und wurden auch nicht unterdrückt).

„Erasthotenes“ – Da haben wir sie wieder, die selbstverständliche Annahme, hier in Form von „Sonnenstrahlen fallen parallel auf die Erde“ und dem dahinter liegenden „Die Sonne ist zig oder sogar über 100 Mio. km von der Erde entfernt“.

Nein, Njet!

Wir haben nur zwei tragfähige Vorgehensweisen in der Wissenschaft, nämlich die Empirie (inkl. Daten, Daten, Daten!) und die Logik und die unter der Maßgabe „picobello!“, sprich, verifizierte Prämissen und Propositionen und komplette Geschlossenheit. Plus, meist als treue und wahrhaftige Gehilfin, die Mathematik.

Wie weit ist die Sonne weg? Die Antwort ist einfach: „Wissen wir nicht“.

Es ist mir völlig egal, welches massive und teure Gehampel nasa und Komplizen anstellen, aber solange niemand „mit einem Maßband“ dort hin geflogen ist, haben wir ziemlich leere Hände. So ziemlich alles dabei basiert auf nix als Hypothesen. Um nur ein Beispiel zu nennen: So lange keiner mit einem soliden Labor wenigstens mal ein Dutzend Punkte zwischen Erde und Sonne ausgiebig untersucht hat, wissen wir nicht, was dazwischen ist; vielleicht Vakuum, vielleicht Äther, vielleicht Zitronenlimonade, vielleicht gibt es auch unterschiedliche Regionen. Ohne das Medium zwischen Sonne und Erde wissen wir aber die Lichtgeschwindigkeit nicht (die ich praktischer aber keineswegs unbedingt richtiger Weise einfach mal als die bekannte annehme).

Und da lauern noch jede Menge andere Fallen; ich nenne nur mal eine: Geschwindigkeit ist Weg durch Zeit – Zeit aber darf nicht einfach als unter allen Umständen und überall linear und bekannt vorausgesetzt werden. Wir wissen aus mehreren Experimenten an mehreren Unis, dass Zeit im allerkleinsten Bereich (femto-Sekunden) nicht mehr linear und für uns berechenbar ist. Vernünftigerweise sollten wir also nicht davon ausgehen, dass unsere Formeln mit dem Faktor Zeit drin zig Mio. km von der Erde entfernt genau so (oder überhaupt) funktionieren wie auch unserem hübschen kleinen Planeten.
Antworten
Der Baer
31. März 2018 um 16:02

Wissenschaft besteht wie schon gesagt aus Empirie und logischen Schluß.

Es ist hier noch das vermeintliche Widerlegungsargument aufgetaucht, es gäbe keine Horizont (also keine gekrümmte Erdoberfläche) – es wurde argumentiert: Das ein Laser in 15 km Abstand den gleichen Abstand über der Erde hätte.
Ich weiß nicht, wo das herkommt: Bekannt und x-1000 fach angewandt ist aber, die Berücksichtigung der Erdoberfläche bei Vermessungstätigkeiten. Das gibts eigene Formeln, die die Krümmung der Erdoberfläche berücksichtigen.
Somit kann das mit dem Laser nicht stimmen.

Was wir allerdings schon zusätzlich brauchen, und Sie verehrter Russophilus haben es ja auch kurz angeschnitten: das wäre die Erklärung, warum plötzlich der Sinneswandel so ab dem 16. Jhdt. Aber auch dazu hab ich schon mal Stellung genommen und eine relativ einfache historisch materialistische Analyse vorgenommen: Die europäischen Mächte waren dabei die Welt zu kolonialisieren und waren da auch mit Schiffen weltweit unterwegs. Wer das das richtige Modell hatte, war besser dran, und so natürlich dann auch bei Entwicklung von Waffen usw. Das heißt die Entwicklung der modernen Naturwissenschaft wurde gefördert um schneller und besser die Welt beherrschen zu können. Und jetzt sind wir im Monoimperialismus des US-Kapitals, daher sind solche Kenntnisse bei den Vasallenvölkern nicht mehr gefragt und es steht die Herkulesarbeit bevor, die neuen Nichtkenntnisse in die Hirne der Bevölkerung einzubimsen. Das No-Globe-No-Truth Konzept im Bereich der Physik ist dann soetwas wie das No-Border-No-Nation Konzept im Bereich des Völkerrechts.
Ich hoffe, damit die Vorgänge, auch im Sinne des Konzeptest dieses Forum (Ablehnung der Alleinherrschaft der USA auf diesem Planeten) besser beleuchtet und angetastet zu haben.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 17:01

Sehen Sie, da sehe ich wieder Probleme. Die Annahme z.B. „Wissenschaft hilft bei Eroberung und wird also gefördert“ dürfte zwar richtig sein, aber nur ein Aspekt eines komplexeren Sachverhaltes. Eines der klassischen Probleme, denen ich dabei regelmäßig begegne (auch bei Ihnen) ist der Prämissenfehler, der sich einschleicht, weil wir naturgemäß mit den Augen von heute schauen.

Damals allerdings gabs kein Internet oder Telefon und dieser Umstand hat emminente Bedeutung, bis hin zu dem Punkt, dass internationale Beziehungen und Geheimdienste erheblich anders funktionierten. Um es kurz zu machen: „Ein falsches Bild vorgaukeln“, z.B. falsche Karten, war genauso wertvoll, wie die richtigen zu haben, mitunter sogar wertvoller.
Antworten
Felix Klinkenberg
31. März 2018 um 10:31

Liebe Leute, mir haben immer wieder, Lehrer gesagt und die Umsetzung davon und die Ergebnisse meiner Technik bestätigen dieses auch. Dass wir selber und als Kollektiv, unsere Umgebung , für unsere Wahrnehmung SCHAFFEN.
Der Geist, Schaft sich, die Materie.
Antworten
Affe mit Waffe
31. März 2018 um 10:53

Von der Geradlinigkeit eines Lichtstrahls kann nicht auf die Form der Erde geschlossen werden, denn ein Lichtstrahl, auch ein Laser, erscheint im dreidimensionalen Raum immer «gerade» , denn er verläuft entlang von Geodäten, also der kürzesten Bahn durch die Raumzeit.

In der vierdimensionalen Raumzeit jedoch verändert Gravitation (Masse) diese Bahn, nicht weil sie auf die Photonen, sondern weil sie auf den Zeitfluss einwirkt.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 15:53

Aha. Na, dann viel Spass dabei, die Kugelerde zu beweisen.
Antworten
Affe mit Waffe
31. März 2018 um 17:00

1. Die Rotation der Erde führt zu einer Zentrifugalkraft auf die Wassermassen der Weltmeere. Dies zeigt sich durch den zweiten Flutberg, der 12 Stunden nach dem Durchgang des Oberflächenpunktes zwischen Erdmittelpunkt und Mond auftritt.
Wie würde auf einer flachen Erde das Modell von Ebbe und Flut aussehen? Müsste hierbei nicht die Ebene der Flachen Welt gekippt werden? Was passiert aber bei einer Verkippung der Ebene mit uns bzw. mit allen anderen Gewässern?

2. Die Atmosphäre dreht sich mit dem Planeten. Täte sie das nicht, könnte man am Boden Windgeschwindigkeiten von 1’600km/h am Äquator, 800km/h in mittleren Breiten und Windstillstand an den Polen messen. Windgeschwindigkeiten über der Schallgeschwindigkeit (343m/s 1’235km/h bei 20°C in Luft) sind jedoch wegen des zu schnellen Energieverlustes unmöglich. Des Weiteren müsste die Windgeschwindigkeit auf der Südhalbkugel bei einer flachen Erde noch schneller sein als die am Äquator.

3. Foucault’sches Pendel: Das Pendel rotiert auf der Nordhalbkugel im Uhrzeigersinn, auf der Südhalbkugel gegen den Uhrzeigersinn. Die Pendelebene rotiert mit einer Geschwindigkeit (damit gemeint ist Winkeländerung der Pendelebene pro Zeit), die vom Breitengrad abhängig ist, auf dem das Pendel steht.

4. Corioliseffekt: Tropische Stürme wie Hurricanes beispielsweise rotieren auf der Nordhalbkugel immer gegen den Uhrzeigersinn, auf der Südhalbkugel mit dem Uhrzeigersinn. Der gleiche Effekt bewirkt auch, dass rotierende tropische Stürme am Äquator selber nicht auftreten können.

4. Geodynamo : Es wurden bereits Experimente mit großen Mengen flüssigen Eisens durchgeführt, welche das Erdinnere simulieren. Link http://complex.umd.edu/research/MHD_dynamos/MHD_dynamos.php
Verifizierung eines flüssigen Erdinneren (Vulkane!)

5. London – Perth
a) Die Flüge laufen über den Großkreis auf der Erde, dies erscheint auf flachen Karten als Bogen.
b) Direktflüge um die Erde sind verfügbar. Beispielsweise vor Kurzem in 17 Stunden von Perth nach London.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 17:18

Was passiert aber bei einer Verkippung der Ebene mit uns bzw. mit allen anderen Gewässern?

Und was passiert mit uns auf einer sich irrwitzig schnell um die Sonne rasenden und sich dabei drehenden Kugel?

2. Die Atmosphäre dreht sich mit dem Planeten.

Und wenn der Planet sich gar nicht dreht sondern ruht?

„3. Foucault’sches Pendel“ – Interessante Sache, nur gilt auch hier, dass die erste Erklärung, die sich mit der Beobachtung deckt, keineswegs die einzige und auch nicht die richtige sein muss.

„4. Coriolis-Effekt“ – siehe Punkt 3.

„Geodynamo“ – Nehmen Sie’s bitte nicht persönlich, aber diese ganze „Die Erde ist im Inneren …“ Geschwätz halte ich vor allem für eines, nämlich für ein Symptom einer ungesunden Mischung aus Vermessenheit und Ahnungslosigkeit.

Die tiefste Bohrung jemals ging, wenn ich mich recht entsinne, bis 14 km. Das heisst, dass sie noch nicht mal die kontinentale Erdkruste durchstieß.
Auf welcher Basis die ihr lustiges Modell aufrecht erhalten und sich mit Milliarden füttern lassen, ist mir schleierhaft.

Ach so, ja, Vulkane. Schauen Sie, wenn sich jemand einen Pickel ausdrückt und abgestorbene Zellen und Eiter rauskommen, beweist das dann also, dass wir Menschen aus abgestorbenen Zellen und Eiter (und einem Knochenkern) bestehen?
Antworten
Stiefkind
1. April 2018 um 3:42

Sehr geehrter Russophilus, merken Sie es schon nicht mehr? Sie übertreiben wieder und wieder, gehen nur auf das ein, wofür Sie irgendwas sagen können und dann gehts mit dem übertreiben weiter… Ich kann mir das nur so erklären, als dass Sie hier Schluss machen wollen oder das Grüppchen der Jasager, Ja was Sie sagen muss ja Hand und Fuss und vielleicht eben auch nur ein Wurmfortsatz haben – den aber heruaszuoperieren, da sterben Sie lieber an Bauchkrämpfen… es ist wirklich wiederlich, wie Sie unter anderm auch einen sich beschränkenenden und doch sehr konzentrierten wissenschaftlichen Geist hier einfach mit Ihrem Gewäsch fertig zu machen versuchen – völlig absurd, sich selbst als wissenschaftlich vorgehend zu nennen, nur weil Sie selbst kein Maßband zur Sonne legen können… Sorry ich hätte nie geglaubt, dass ich Sie einmal als einzige Lachnummer bezeichnen müßte…
Antworten
Russophilus
1. April 2018 um 3:46

Ich hoffe, Sie haben Ihrer Verärgerung nun genug Luft gemacht …
Antworten
alexander
1. April 2018 um 20:22

@ Stiefkind
Bleiben sie bitte in der Matrix, wo sie sich befinden. Ihr Dummschwätzerei hat hier nichts verloren ! Danke !
Antworten
Helgesagich
2. April 2018 um 18:21

Helge Schneider.
😉
Erkennt die Erwartungen und lässt sich nie vereinnahmen.
Antworten
WGAJ
1. April 2018 um 12:59

Ein Beweis für die Kugelerde ist nicht nötig. Es ist doch offensichtlich, dass man ohne Tricks nur an wenigen Stellen ein „Mensch ärgere dich nicht“ Männchen auf den Globus stellen kann.
Übrigens erscheint mir der Ton der Präsentation etwas flach. Vielleicht sollte ich mir ein höherwertiges Lautsprecherkabel zulegen? Mein Favorit wäre das „Siltech Emperor Crown“. Leider habe ich bisher keine Ausführung mit Klinkenstecker gefunden.
Antworten
Кацап Кацапович Кацапский
31. März 2018 um 11:20

Die Experimente der brasilianer sind nachts am See durchgeführt worden. Oft ist in der Nacht die Wassertemperatur des Sees höher als die umgebende Lufttemperatur. Die untersten Luftschichten werden bei Windstille graduell auf die Wassertemperatur erwärmt und können mehr Feuchtigkeit aufnehmen als die kühleren Luftschichten weiter oben. Durch Kondensation bildet sich ein Dunst über dem See, dessen Partikel das Licht des Lasers in verschiedenste Richtungen streuen können. Es wäre also falsch hier eine geradstrahlige Ausbreitung des Laserlichts anzunehmen.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 16:00

Sie erheitern mich in Ihrem zwanghaft anmutenden Bemühen, die Fakten irgendwie zu relativieren.
Antworten
alexander
1. April 2018 um 20:29

@ Кацап Кацапович Кацапский
Wäre es nicht denkbar, dass in Brasilien die Gewässer stark verschmutzt sind und jede Menge Müll auf dem Wasser treibt und somit den Laserstrahl unterbricht oder als Alternative auch zu überdenken könnte es nicht sein, dass ein Laserstrahl nachts über einen See geschickt jede Meng Mücken anzieht und deshalb der Laserstrahl unterbrochen wird ? Ich frage sie, weil sie anscheinend die geballte Kompetenz darstellen?
Antworten
Russophilus
1. April 2018 um 20:36

Lassen Sie sich doch nicht auf Ablenkmanöver ein. Es gibt genug Experimente mit Lasern und irgendwelches Zeug von wegen, Laserstrahlen würden durch die Gravitation verbogen, kommen genau dann, wenn etwas bewiesen wird, was die nicht bewiesen haben wollen. Die machen am selben Tag auch fröhlich wieder Sachen mit Lasern und verkünden, wie perfekt gerade der Strahl ist, ganz so, wie’s gerade gebraucht wird.

Glauben Sie mir, wenn Sie so einen festbinden und ihm sagen, dass Sie gleich einen 5kW Laser auf sein Auge richten und das aber nix macht, weil der Strahl ja durch die Gravitation weg gebogen wird, dann haben Sie in Null Komma Nix einen unbedingten Verfechter der Laserstrahlen sind picobello gerade Fraktion.
Antworten
Sancho
31. März 2018 um 12:41

Ich glaube diese Webseite ist gekapert worden, oder Russophilus durch Geld, Drohungen, oder Folter umgedreht worden. Dieser Flacheerdemist dient doch nur der Volksverblödung.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 16:01

Melden Sie sich doch einfach wieder, wenn Sie sowas ähnliches wie Sachargumente haben …
Antworten
alexander
1. April 2018 um 20:36

@ Sancho
komisch ist nur, dass plötzlich Leute wie sie auftauchen, hier reinpissen und dann wieder verschwinden.
Hat Herr Russophlius hier in ein Wespennest gestochen ? An Hand der Kommentarzahlen: ja, hat er !
Antworten
waltomax
31. März 2018 um 13:23

Ein schöner Dreimaster läuft gerade aus. Erst verschwindet das Schiff, dann die Masten und schließlich der Ausguck. Säuft der gerade auf einer flachen Erde ab oder folgt er der Erkrümmung?

Kolumbus war der Meinung, das auslaufende oder einlaufende Schiff zeige deutlich die Kugelgestalt der Erde durch dessen Aspekte, derer man nacheinander ansichtig würde.

Wenn Sie die Erde als flach ansehen, ist das Ihr Problem.

Kann es sein, dass die Stirn derer eher flach ist, welche die Erde als Scheibe ansehen?
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 16:03

Danke. Ein weiterer Strich auf der Liste der – absolut erwarteten – „Ihr seid dumm!“ Fraktion, die ganz auf Argumente verzichten (Nein, das „Schiffe verschwinden“ „Argument“ ist schon lange als von optischer Natur erledigt).
Antworten
alexander
1. April 2018 um 20:38

@ Waltomax
Bevor sie hier rumnölen, machen sie sich erst mal mit Horizont und Perspektive vertraut !
Antworten
Кацап Кацапович Кацапский
31. März 2018 um 13:39

Wenn sich jetzt schließlich herausstellt, die Behauptung dass die Erde ungefähr Kugelform hat doch keine Lüge der msm (merkelsystemmedien) ist könnte sogar noch bei vielen Menschen quasi instinktiv der Verdacht aufkommen andere Behauptungen der merkelsystemmedien wie z.B. :

„Die ´geflüchteten´ sind echte Fachkräfte, welch die Zukunft unseres Rentensystemes sichern werden und keinesfalls nur maximal schädliche Fachkräfte im sprengen, messerstechen, mädchengruppenweisevergewaltigen,…welche von den Machthabern als verheerende Waffe gegen die deutsche Bevölkerung eingesetzt werden.“

wären vielleicht gar keine Lügen sondern wahre Tatsachen.

Könnte so ein Effekt nicht gezielt von Agenten des merkelsystems ausgelöst werden?
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 16:07

Es scheint mir erheblich wahrscheinlicher, dass sich herausstellt, dass das System auch im Bereich „wissenschaft“ lügt und manipuliert. Zum Beispiel mit einem „Astronauten“-Arm, der über das „erste Bild der Erde aus dem All“ (das inzwischen als getürkt entlarvt ist“ vor der Erde …
Antworten
Möve Jonathan
31. März 2018 um 14:20

Mir widerstrebt es zu sehen, wie hier aneinander vorbeigeredet wird und Einteilungen in vorab nicht definierte Gruppen statfinden.
Ich denke, man sollte ein klare Grenze ziehen zwischen denjenigen, die die Erde im Grunde für eine flache Scheibe mit „Unter- und Oberseite“ halten möchten (wir sind alle Jahrhunderte lang belogen worden) und denjenigen, die im Grunde von einem weitgehend kugeligen/kartoffelförmigen/konvexen Körper ausgehen (dem gängigen Modell, das mit zunehmenden Erforschungsmöglichkeiten naturgemäß im Detail immer facettenreicher und komplexer, aber dadurch nicht grundsätzlich sofort widerlegt ist).
Streng wissenschaftlich betrachtet, sind beides Theorien. Und dasjenige Modell, das die allermeisten Fragen in Bezug auf praktische Anwendungen am besten und untereinander weitestgehend widerspruchsfrei beantwortet, ist soweit das wahrscheinlicher Zutreffende.
Das gängige und äußerst erfolgreiche Erd-Modell ist eine imperfekte Kugel. Wer mag, kann sie ja auch als Kartoffel bezeichnen (was aber jetzt eben wieder die Abgrenzung erfordert, ab welcher Anzahl und geometrischem Grad der Abweichung von der mathematischen Kugelform die „Kartoffel“ anfängt.
In diesem Sinne gehören auch Kartoffel und „konvexe“ Erdform (s. Filmtitel) eher zum gängigen Erdmodell. Das gängige Erdmodell lebt ausdrücklich und selbstverständlich mit Imperfektionen, die auch innerhalb des Modells aus verschiedenen Gegebenheiten (Ebbe/Flut; Landmasse / Meer, Meerestiefen/Berghöhen, inhomogene Zusammensetzung relevanter Volumina im Oberflächen als auch im Tiefenbereich etc.) erklärbar sind/sein könnten – möglicherweise allerdings eben aufgrund der Komplexität nicht bis ins Detail „beweisbar“ – weswegen das Modell aber trotzdem insgesamt für alle möglichen Zwecke sehr nützlich und „richtig“ bleibt.
Hier immer von Beweisen zu sprechen, ohne vorher zu definieren, was als gesicherte Basis dienen darf (von der Sache her als auch von der Definition der Begriffsbedeutungen) hat doch keinen Sinn:
Der Laser-Versuch in dem Film mag ja von den Protagonisten wie geschildert erlebt worden sein. Er zeigt nur, dass dieser See von ihnen zu genau diesem Zeitpunkt und mit dieser Untersuchungsmethode, angewendet durch diese Protagonisten selbst, möglicherweise die im imperfekten Kugel-Erdmodell dort theoretisch erwartete Oberflächenkrümmung nicht aufwies. Oder er zeigt, dass die sich irgendwo vermessen oder verrechnet oder sonstwas verdreht haben.
Der Film liefert keinen wissenschaftlichen Beweis dafür, dass das gängige Modell der „Imperfekten Erdkugel“ falsch ist. Und was die da erzählen, kann ich ohnehin auch nur glauben – es beweist nichts. Günstigstenfalls haben diese Leute etwas entdeckt, das gerade diesem See aufgrund irgendwelcher Gegebenheitenin der betrachteten Achse die erwartete „Buckelhöhe“ nimmt. Jetzt könnte man anfangen nachzusuchen, aus welchem Grund. (Allerdings habe ich schon da große Zweifel: Öfters zeigt man die Bootsfahrt und im Hintergrund ist schön zu sehen, wie die entferntesten Ufer gegenüber den näher gelegenen abtauchen. Insofern scheint mir das eher ein normaler See auf der simplen „Imperfekten Erdkugel“ zu sein….)
Und warum soll ich solchen Leuten den Film als „Beweis“ abnehmen? Weil die da mit dem Boot rumfahren, Dreibeine am Strand aufstellen (ohne nachzumessen, wie hoch die Füße über der Wasserflächs stehen?) und dann – toll – einen Laserstrahl (!) einschalten und ein Mordstrumm Video draus machen???
Conraths Beobachtung (und meine und die Millionen Anderer seit Jahrtausenden an beliebig vielen Küsten und Ozeanen und großen Seen) ist da doch als Beweis genausogut oder besser, da selbst erlebt und nicht von irgendeinem Youtube-Klick-Köderfilm entnommen: Mit zunehmender Entfernung tauchen Objekte unter den Horizont weg. Was zufällig wieder zum gängigen imperfekten Kugel-Modell der Erde passt.
Dazu kommen die ebenfalls für jeden sichtbaren Sichelformen in der Beleuchtung des Mondes (mit Teleskop auch des Mars u. A.) die imperfekte Kugeln zeigen – warum soll ausgerechnet die Erde nun anders aussehen.
Und das Modell der „Imperfekten Erdkugel“ ist Basis für ganze Wissenschaftszweige, die (zum Teil noch verfeinert und detailliert) sehr gut damit klarkommen, wie z.B. Geologie, Meteorologie, Geodäsie, herkömmliche Satellitennavigation von Schiffen und Flugzeugen, GPS-Systeme bis hin zur Disposition von Reedereien. Die lassen sich partout nicht davon abbringen, weiter mit dem „imperfekten Kugelmodell“ zu arbeiten, das immer schon perfekt funktioniert hat.
Es gibt keine überzeugenden Argumente oder gar „Beweise“ im Umfeld dieser Diskussion, die nahelegen, dass die „Imperfekte Erdkugel“ als Modelltheorie überholt sei.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 16:14

Doch, gibt es.

Aber seien Sie unbesorgt. Ich möchte denen, die gerne die Wahrheit wissen wollen, eine Gelegenheit und eine gute Startposition geben. Zugleich habe ich keinerlei Problem damit, dass es auch Leute wie Sie gibt, die die Kugelerde und vermutlich auch schwarze Löcher, dunkle Energie usw. bis zum letzten Atemzug verteidigen werden.
Antworten
Möve Jonathan
31. März 2018 um 17:05

Ich verteidige nichts bis zum letzten Atemzug.

Aber wenn wir davon sprechen, dass es „Beweise“ gibt für das oder gegen jenes:

Wer definiert, was als Beweis gilt?

Was wird zugelassen?

Ich habe deshalb absichtlich und ausdrücklich oben NUR von Theorien gesprochen. Und nichtmal von Beweisen für die imperfekte Erdkugel. Sondern nur von Hinweisen, nützlichen für die Praxis ausreichenden Modellen auf der Basis etc.

Was wird als „Beweis“ zugelassen?
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 17:20

Zweifelsfreie direkte Beobachtung, Messreihen, Reproduzierbarkeit, Widerspruchsfreiheit, Geschlossenheit. Plus, überaus wichtig: Ereignisraum. Was hier auf der Erde gilt, muss keineswegs auch im All gelten.
Antworten
Stiefkind
1. April 2018 um 3:52

So so und alle Ingeniere der ISS, und vieler anderer Weltraumprojekte, alle Astronauten und Kosmonauten lügen uns an? Ja das ist jetzt mal ein klarer Beweis, er liegt sehr nah an meiner zweifelsfreien direkten Beobachtung….ts ts ts ts… Sagen Sie mal wo leben Sie eigentlich? Bereits im Bunker, oder schon im Erdinnern, denn eingentlich sind die Sterne ja nur eine Projektion oder so….
Antworten
Russophilus
1. April 2018 um 3:56

Es reicht. Ich habe Ihnen wahrlich Raum gelassen für Ihre Verärgerung, aber begreifen Sie einfach mal, dass persönliche Anwürfe und abstruses Gepolter nicht geeignet sind, um Fakten, die einem nicht passen, aus dem Weg zu räumen.

Ihr Aufenthalt hier ist nun beendet.
Antworten
gradischnik
1. April 2018 um 13:07

Stiefkind…..Was mich ins Nachdenken bringt ist, warum die amis angeblich keine Raketenmotoren herstellen (können?) und auf die Russen angewiesen sind, um zur ISS zu kommen. Im übrigen wird da immer Friede Freude Eierkuchen unter den internationalen Astronauten zelebriert. Ich frage mich mal ernsthaft, was die da oben machen, außer das wir manchmal kleine Kunststückchen in der Schwerelosigkeit ansehen dürfen. Wo lassen die eigentlich die ganze Gülle?
Ich bin mal auf einem Zwischenstop von Hannover nach Frankfurt geflogen. Kompletter zugejauchter schwarzer Himmel. Als das Flugzeug die Jauchedecke durchstieß war oben ein wunderschöner Sonnenhimmel und unter mir während des gesamten Fluges eine unansehnliche schwarze Jauche. Nicht eine Spur von einer Wolke.
Also, wenn diese Piloten allein schon nicht darüber reden, was Sache ist, was ist denn dann erst mit den ausgesuchten Mitgliedern der ISS? Was die Bodencrew an den Monitoren zu sehen kriegt, könnte ich mir auch schon denken.
Warum schreibe ich das? Wenn ich mir das gängige Modell der Erde vor Augen führe, ist das stattfindende Geoingeneering ein immens gewaltiger Aufwand immer wieder und immer wieder diese gewaltigen Chemiemengen auszubringen um diesen Dunkelzustand zu stabilisieren über Länder, auch über den ganzen Kontinent. In Wetterberichten sehen wir auch keine logisch erklärten geographischen Zusammenhänge. Das Wort Wolken hat schon eine komplett andere Bedeutung bekommen. Auch wenn ich mir dann online die Satelitenbilder ansehe, …da stimmt was nicht!! Was erzählen die uns.? Außerdem sind das mehr Entertainer als Metereologen.
Auch hier in brd gab es mal Sternenhimmel zu sehen, wo man glauben wollte, das Sterntaler wahr wird.
Nun ja, vielleicht ist der Aufwand garnicht so gewaltig?
Das Modell Flache Erde /vielleicht besser flachere Erde oder wie auch immer im Video suggeriert mir mir nicht mehr die Weite des des großen Universum, eher die Idylle einer eingeschlossenen Schafherde. Es kommt ja auch immer auf die Denkweise an. Mir kam dann so diese Deagel-List in den Kopf wo man informiert wird, wann die nächste Treibjagd veranstaltet wird.
Russophilus hat nirgendwo behauptet, daß es die flache Erde oder kartoffel oder was auch immer es sein könnte ….tatsächlich gibt. Aber es gibt Beobachtungen, die reichlich seltsam und unerklärlich erscheinen und die sogenannten klugen Wissenschaftler , die dreisd gebetsmühlenartig von der menschengemachten Erderwärmung reden kommen bei ganz einfachen Fragen ins Straucheln. Warum das denn?
Antworten
Kris11
1. April 2018 um 19:38

gradischnik
Ein schöner Text.
Das ganze Chemtrail Zeugs hielt ich lange für nicht wirklich glaubwürdig.
Leider nicht mehr.
(Was genau den CT bewirkt weiss ich nicht)
Aus eigener Erfahrung:
In Russland habe ich ein wenig nach Kondensstreifen Ausschau gehalten.
Und siehe da, die lösen sich innert Minuten auf, wie ich es aus meiner Kindheit kenne.
Antworten
Dietrich
2. April 2018 um 20:08

Ganz genau, das ist mir auch augefallen, es waren auch über Moskau, was ja nun reichlich beflogen wird, kaum Kondenzstreifen zu sehen. Beim letzten Aufenthalt konnte ich in 3 Wochen gerademal fünf Kondenzstreifen auftreiben. Das sieht über dem Bodensee ganz anders aus. Hier sind meist zwischen einem und fünf Kondenzstreifen gleichzeitig zu sehen.
Antworten
sancho
31. März 2018 um 15:08

Schaut euch das mal an und wer da noch behauptet die Erde sei flach, der ist nur zu bedauern.

Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 16:23

Vielleicht sollten wir aber auch jene bedauern, die allen Ernstes meinen, die nötige und vorhandene Trick-Technologie werde zwar in haufenweise hollywood Filmen eingesetzt, aber doch bestimmt nicht von nasa & Konsorten.

Übrigens: Machen Sie doch mal ein lustiges Experiment. Malen Sie doch mal einen Kreis von etwas über 12 m Durchmesser und dann etwa 40 cm davon entfernt einen winzigen Punkt … und dann fragen Sie sich mal wie der 12,7 m Kreis wohl für ein winziges Tierchen in dem kleinen 4 cm entfernten Punkt aussieht …
Antworten
sancho
31. März 2018 um 18:08

Lieber Russophilus, ich lese hier auch schon einige Zeit mit, hatte aber mangels Wissensstand keine Veranlassung meinen Senf dazuzugeben. Es gibt viele Dinge, die ich heutzutage , nun schon im Alter von ca. 64 Jahren) hinterfrage. Seien es die Weltkriege, oder die Singularität der deutschen Völkermörder, oder der Evolution, oder des Urknalls, oder des Status des Deutschen Volkes. Wenn ich mir einer Tatsache aber sicher bin, dann ist es die weitgehende Kugelform größerer kosmischer Körper und jede Diskussion über „Flache Erde“, oder Hohlerde, oder ähnlichen Schwachsinn, halte ich für vertane Zeit, die uns von wirklich wichtigen Tatsachen und Prozessen ablenken sollen, wie hier auch schon andere Forenteilnehmer bemerkten. Kommen Sie doch auf den Boden der Tatsachen und Realitäten zurück und verschwenden sie keine Zeit mit diesem Unsinn. Es gibt weisgott viel Wichtigeres.
Antworten
Enzo123
1. April 2018 um 13:26

@ lieber sancho

ich persönlich und keinen den ich kenne hat ausser einem Lichtpunkt(ausser dem Mond und der bewegt sich nicht mal als einziges Opjekt in nserem Universum) nichts echt gesehen, nur das wir als Foto oder Film präsentiert bekommen.
Auch gibt es, von der Nasa bestätigt, keine einzige Aufnahme der Erde in einem Stück, sondern nur Photoshop.
Und auch hier ist die Frage wenn die die Erde „zusammenstellen“ denke ich aus umkreisenden Satellittenaufnahmen. Da stellt sich mir auch die Frage wie bringen dan die die Wolkenformationen zusammen, die sich je eigentlich laufend ändern, die warten ja nicht auf den Satelitten, oder?

Kleines Beispiel man sagt man sieht die ISS mit blossen Auge wenn man Glück hat. Also die ISS soll 100 m groß sein und in ca. 400 km Höhe die Erde umkreisen. Ich kenne niemanden der mit bloßen Auge auf 400 km ein 100m großes Objekt sehen kann ausser er wäre Superman

liebe Grüße
Antworten
Kris11
1. April 2018 um 19:45

Am frühen Morgen oder abends kann man Satelliten sehen (Kurz vor oder nach Sonnenauf-untergang). Im Netz gibt es Seiten, welche die Zeit und die Position der Satelliten angeben. (ISS habe ich nie „kontrolliert“)
Ich habe auch schon mal Satellitenjagt gemacht.
Und man kann sie tatsächlich mit blosen Auge sehen.
Also einen Lichtpunkt der vom Horizont aufsteigt.
(Ob es jetzt ein Satellit ist – ja wer weis?)
Antworten
alexander
31. März 2018 um 16:36

@ Sancho
schön anzusehen, aber schon wahnwitzig wie der Satelit oder Angebliche Raumstation um den Globus zischt. Ich halte das für eine Computeranimation. Mit einem Fischaugenweitwinkelobjektiv komm ich zum selben Ergebnis.
Antworten
Quickfinger
31. März 2018 um 17:25

„Mit einem Fischaugenweitwinkelobjektiv komm ich zum selben Ergebnis.“

Dann wären die Sonnensegel auch gekrümmt !

Solche Aufnahmen (mit „Fischauge) gibt es tatsächlich und sind , wenn unmanipuliert, daran zu erkennen, daß die sonst geraden Sonnensegel et. auch gekrümmt sind.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 17:31

Es gibt verräterisches Material im Zusammenhang mit diesen „ich spring vom Himmel“ Typen (Fred Baumlinger oder so). Dabei zeigt das offizielle Bild/Filmmaterial artig die gekrümmte Erde, aber eine weniger offizielle kurze Sequenz aus dem Inneren zeigt einen schnurgeraden Horizont.

Ansonsten verweise ich auf reichlich vorhandenes Material zum Thema nasa Tricksereien, besonders in Sachen Erdkugel. Haufenweise getrickst, zurechtgebogen, zusammengestückelt, usw.
Antworten
Quickfinger
31. März 2018 um 17:39

Wohl richtig, dass manipuliert wird . Es wird Vielerlei Gründe haben/geben warum man das tut.
Jedoch habe ich keinerlei Zweifel am Kopernikanischen Weltbild.
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 17:45

Ich schon. Vor allem aus zwei Gründen: Erstens kam aus „über Nacht aus dem Nichts“ und zweitens hatte die katholische Kirchen die Pfoten tief im Spiel und engagierte sich stark für das kopernikanische Modell.
Antworten
Quickfinger
31. März 2018 um 19:40

„Erstens kam aus „über Nacht aus dem Nichts“ und zweitens hatte die katholische Kirchen die Pfoten tief im Spiel und engagierte sich stark für das kopernikanische Modell.“

Ich stimme dem Punkt , was die sogenannten Institutionen-Religion angeht, welche allesamt Ideologien sind zu , dass diese Übel anscheinend auch aus der selben miesen Spalte gekrochen kamen.

Jedoch ist mir in Erinnerung, daß die Katholische Kirche extrem gegen die Ausarbeitungen eines Kopernikus waren.

„Erst kurz vor seinem Tod am 24. Mai 1543 veröffentlichte er sein Hauptwerk „De Revolutionibus Orbium Coelestium“, das er Papst Paul III. widmete. Im Gegensatz zum deutlich später geborenen Galileo Galilei blieben dem Preußen Kopernikus damit Prozesse durch die katholische Kirche erspart. Sein Werk landete dennoch auf dem Index, und auch Reformator Martin Luther reagierte mit Missfallen: „Der Narr will mir die ganze Kunst Astronomia umkehren!“, soll er gesagt haben.“
Antworten
Russophilus
31. März 2018 um 19:58

Soweit ich weiss, war Kopernikus Holländer (der später wohl nach Preussen kam). Und Nein, einen „Kampf“ mit der Kirche gab es wohl nur insofern, als der Mann sein Weltmodell *nicht*, bzw. erst nach dem Tod, veröffentlichen wollte, die Kirche (mehrere Kardinäle und Bischöfe, die auch dafür bezahlten) ihn aber drängte zu veröffentlichen.
Antworten
Quickfinger
31. März 2018 um 21:15

„Soweit ich weiss, war Kopernikus Holländer (der später wohl nach Preussen kam).“

Woher diese Theorie ?

Nikolaus Kopernikus geb. 19. Februar 1473 in Thorn; Todestag 24. Mai 1543 in Frauenburg.

Heute ein Pole und dämnachst …. ? 😉
Antworten
Quickfinger
31. März 2018 um 21:24

T´Schuldigung.

Kopernikus’ Eltern waren Niklas Koppernigk, ein wohlhabender Kupferhändler und Schöffe in Thorn, und dessen Frau Barbara Watzenrode. Die Familie Koppernigk gehörte zur deutschen Bürgerschaft der Hansestadt Thorn.

Wusstet ihr schon, dass Kopernikus‘ Schriften erst Anfang des 19. Jahrhunderts vom Index der katholischen Kirche gestrichen wurden?
Russophilus
31. März 2018 um 21:37

Erstaunlich, da eindeutig belegt ist, dass die katholische Kirche auf die Veröffentlichung drängte und sogar dafür bezahlte.
alexander
1. April 2018 um 20:46

@ Qickfinger
Waren nicht kurz danach die ersten Missionare in den Ländern und haben hier ihren Glauben sogar mit Folter verbreitet?
Antworten
sancho
31. März 2018 um 17:53

Es sind Zeitrafferaufnahmen!
Antworten
Alibaba
31. März 2018 um 19:07

@ sancho , es sind CGI Aufnahmen , es sind keine realen Bilder die wir da sehen . Mein Bruder hat eine große Werbeagentur mit super Computern und Software . Stunden lang haben wir verschiedenste Life Bilder und der gleichen von der Nasa untersucht . Keines , nicht eines ist davon echt . Alles Fakebilder , genau so gemacht wie wenn sie einen Werbespot machen , nichts davon gibt es in Wirklichkeit , alles Computer generiert !
Antworten

I589
L3,67K
LD45,1K
I!
Rank105K
Age2014|08|05
l1
+1n/a
whois
ZusammenfassungsberichtDiagnoseDichte23540n/a